[校園] 學生自治走向內閣制？！

[shiang987 (白白胖胖養在家)]

直轉學代會粉專貼文

【學代會研究處報告】

各位同學晚安：
今日（6/27）臺灣大學社會學系副教授同時也是台大學生會第二屆會長的范雲老師，
在大學法改革陣線的工作坊中提到，臺大學生會的學生自治規程應與時俱進，並且
提到「過渡就是指當初的設計是為了從總統制轉型成內閣制在預備」。

我們想和范前會長說：「您的建議我們不只聽到了，而且已經在規劃了。」

在本會期，學代會研究處作為學代會的幕僚機構，執行了「研究生獎勵金勞動調查」
與「學生自治史」兩個研究案，其中「自治史」一案在執行過程中亦有探詢到規程
制定者們這個面向的期待，所以我們產出一份對於學生會現行三權分立制度的「帶
有內閣制色彩的總統制」過渡到「內閣制」的計劃書。

我們希望能藉由范雲前會長的一席話，激起校內對於現行體制的討論與體制的轉變，
進而使臺大學生會更能代表學生向校方爭取我們應有的權利！

謝謝范雲前輩的指點，我們將在「理想的半路上」持續努力向前！

轉型計畫書連結：https://goo.gl/6dZZWb

學代會研究處

原文網址：https://www.facebook.com/NTUStudentCouncil/posts/1090774057627142

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.206.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1467038844.A.8EC.html
※ shiang987:轉錄至看板 NTUSC                                      06/27 22:47
※ 編輯: shiang987 (1.34.206.151), 06/27/2016 22:52:23
推 jjjohnny1282: 可以挑戰，但這次周的人馬不就是學代+部分學生會，
→ jjjohnny1282: 然後玩成這樣又說要內閣制
噓 tzyyshyang: 噢 噢噢
噓 RSChiang: 范雲老師今天在演講裡說的是，學生會權力太小，面對外在
→ RSChiang: 的危機、要向學校爭取權益，必然會像芬蘭在面臨危機時
→ RSChiang: 一樣偏向總統制；在像國外那樣擁有掌握合作社、餐廳、
→ RSChiang: 甚至社團經費分配的權力時，要走向內閣制，亦無不可。
→ RSChiang: 而且還調侃了現在的學代把自己當成立法委員。
噓 RSChiang: 權益是每屆的學生會與學代會認真去爭取來的。體制不是
→ RSChiang: 不能改，只是不會改了之後就「使臺大學生會更能代表學
→ RSChiang: 生向校方爭取我們應有的權利」。
噓 RSChiang: 老師今天的演講還提到，「（總統制）選舉的過程更容易
→ RSChiang: 集結大家的力量，讓大家團結」呢。可以不要斷章取義，
→ RSChiang: 看完標題就發文嗎？
→ shiang987: 代貼回覆：R大您好，敝人是撰寫本意見書的歷史四黃申，
→ shiang987: 感謝您抽空看了本意見書。首先我必須說范雲范教授的演
→ shiang987: 講我並未能參與，所以無法釐清所謂斷章取義之疑慮。或
→ shiang987: 許有逐字稿之後或親訪當事人會更好。因為重點不僅在於
→ shiang987: 范教授說了甚麼，更重要的是我們研究處在研究台大二十
→ shiang987: 餘年自治史之後，發覺目前的制度僅能勉力維持，因而提
→ shiang987: 出本意見書。若是您有興趣的話，不妨就本意見書的條文
→ shiang987: 做討論，或可更加之後的觀文人更有幫助。
噓 RSChiang: 您好，今天的演講本來就有現場直播，求證應非難事。
→ RSChiang: 如果代表研究處發文不需要做基本的查證，那所做的研究
→ RSChiang: 品質怎能不讓選民擔憂呢？
→ shiang987: Tiunn Hông Lûn 各位關心的朋友好，我是本篇文稿的
→ shiang987: 撰寫者，學代會研究處主席。本處顧問黃申並未參與文稿
→ shiang987: 的撰寫，未事先申明，還請諒察。
噓 hardtonameit: 到底是有寫還沒寫 搞得我好亂ㄚ