[公告] 版規修正討論和其他

[despairF (Spheniscidaeconomist)]

大家早安，這裡是新官上任三把火及超級新手上路的企鵝 <(")
希望能夠藉由這篇文長慎入的文字堆
和大家討論關於個人對如何判決的一些想法及版規修正的部分

在這之前，我想先說一下我管板的想法：
http://imgur.com/6QIKjn2
大概就是以上這樣子，因此以寬鬆為主，希望能夠做到讓大家自由討論 <(") <(") <(")

------------------------

那麼，回到關於版規修正
誠如之前政見所提到的，版規1-13 的討噓、引戰和鬧版文
我認為其中討噓文和引戰及鬧版文的意義過於相似
且根據學長所言板上從來沒有判過討噓文，故似乎刪除也無妨
不曉得大家對於刪除的看法如何?

再來更重要的是1-13的其他兩條款：引戰及鬧板的定義為何?
我的回答：我自己思考到現在仍然得不出明確的定義，其中存在著太多的灰色地帶。
正因為我沒辦法在這裡給大家一個明確的定義，
故以下想用之前alex判決及健身房事件作為例子表達我的想法：

   (1) 噓 alexf1027: 去嗆林全的,八成是文組的,只有文組不知道台灣是以工業
       → alexf1027: 製造業為主,文組都一直活在另一個世界裡

       starsnight板主當初以1-11「禁止針對特定族群之仇恨性、威脅性言論」判決
       自己覺得也是合理的，但是又如b70f2d學長所言：

         alex那次就更莫名其妙，嗆文組變成發表仇恨/歧視性言論
         因為這次判決過嚴導致之後不得不警告了一堆倫家是女森
         公告被噓的一蹋糊塗，板主也直接裝死

       以我自己身為文組而言，我真的覺得他在歧視文組阿 QQ
       好吧回歸正題，自己可能比較會判 1-13 引戰文
       理由在於：I.  要怎麼證明"只有文組"不知道台灣是以工業製造業為主
                 II. 要怎麼證明"文組都一直活在另一個世界裡"
       「文章裡使用挑釁、輕視等方式刻意引發筆戰」+沒有證明 --> 引戰 #

   (2) 接著是關於之前健身房事件中的「父權」、「倫家四女森欸」等等用詞
       (等等，先聲明敝管院宅宅完全沒修過社會學相關的課，以下請鞭小力一點...)
       我後來想想，認為其實上述兩個是意義程度相當的關係
       如果是程度相當的關係，那麼同時就還是在可以接受的範圍
       (即使雙方互看這兩個詞不順眼)
       那麼什麼用詞會越過界線?

                        譬如：母豬，這毫無問題地踩線 

       以健身房事件來說
       雖然一開始帶進八卦板的obov地圖炮風氣還以為走錯了地方 = =
       但是後來確實也朝向就內容實質性討論的方向進行
       有些事情隱藏起來不觸碰，並不代表不存在
       所以我覺得偶爾能夠這樣引起深度討論其實也不錯
       只是還是希望板眾能夠尊重在這裡和你對話來自四面八方的同學們


以上拉哩拉雜說了這麼多廢話，不曉得大家的想法是什麼，還是直接 end 惹 ?
總之呢，先發給17,23,29樓批幣各100枚 (如果有的話...然後之前的批幣也還沒發...)
至於隱私，也就是板規1-9的部分，我應該會就照之前政見所言的方法判決


最後，置底閒聊文和宿舍交換文的的部分將會在 7/15 號重發
如有需要的大家，請注意一下重發的時間。

以上是我個人的一些想法，經jujutine83板主同意讓我自由發言(正確應該是胡說八道)

--
生靈的地獄，不是一個即將來臨的地方。如果真有一個地獄存在，它已經在這裡。
那是我們每天生活其間的地獄，是我們聚在一起而形成的地獄。
有兩種方法可以逃離，不再受苦痛折磨，對大多數人而言，第一種方法比較容易：
「接受地獄，成為它的一部分，直到你再也看不見它。」
第二種方法比較危險，而且需要時時戒慎憂慮：
「在地獄裡頭尋找並學習辨認和什麼以及什麼東西不是地獄，然後，
  讓它們繼續存活，給它們空間」                ------- 卡爾維諾 <<看不見的城市>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.206.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1467330303.A.B73.html
※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 07/01/2016 07:49:55
噓 Zundel:  \文字獄/
推 thenorth: 錢錢！
噓 NTUhydra: 第丸節萬歲
Hail hydra!

→ s90523: 呃看完了還是不太懂會怎麼判決 不過這種本來就很難判也不
→ s90523: 會有什麼標準 只是看你要寬鬆還是嚴格執行而已
本企鵝身為超級設定控，希望能夠逐漸摸索出一些標準XD

噓 apocalypses: 你誰啊 亂公告
推 wearytolove: 新板主加油:D
謝謝學長，我還在努力學習中 QQ

→ wont: 母豬，這毫無問題地踩線 ←缺乏論證,不就淪為版主的恣意嗎?
→ wont: 沒有詳細的討論與分析,就說一組詞彙踩線,某方面而言滿危險的
真的很不好意思，
原本我是以放在該討論下的脈絡為前提打出這句話，像其中一篇的推文 (帳號碼掉了)
推 sxxxxxx: 女性主義不意外啦 母豬
主詞是女性主義，而母豬為女性主義的第二形容詞
那麼就有直接指涉攻擊並歧視特定族群的嫌疑

但也確實需要有文章前後的脈絡才能判斷
並且單純禁止某特定詞彙的使用並不是一個好的辦法
看來這點還有很大的商榷空間！

噓 mader5566: 所以是以後只要出現母豬就水桶?
→ mader5566: 我昨天晚上在台大農場看到一隻母豬再哭 這樣要桶我?
那部份真的是我打得太簡略然後想得太簡單了
話說我把公告改成討論了，歡迎回文表達你的想法！

噓 Zundel: 我覺得憑感覺管版還是免了吧
→ peacetive: 新版主加油
→ peacetive: 不過 「健身房事件」不是一般的討論喔，
→ peacetive: 如果是一般的討論，我同意您的看法
→ peacetive: 請您去詳細的閱讀整串相關文
→ peacetive: 不知道您還會認為這是一般的討論?
我有每一篇都讀過很多次喔
雖然sophia1993的文章發布一開始版面一片混亂
但是後來確實開始討論起 "家父長制下的壓迫"、"社會結構下的差別待遇"
以及原po做研究的研究倫理等等
確實比一開始單純在攻擊族群方面還要更專注於事件本身的討論

推 bruce1119: 個人認為引戰
推 b70f2d: 本來想回文可是這篇用的是公告...所以要另開一篇的意思?
我改標啦！歡迎回文！！！

推 RogerHsieh99: 本來管版版主就有很多裁量權吧
噓 b70f2d: 是說我覺得如果是要讓大家充分討論的話還是不要用公告
→ b70f2d: 分類比較好
推 Ulster:
推 oo000oo: 新板主加油！
→ a5378623: 先改分類啦!!
※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 07/01/2016 18:38:58
推 ElsaFrozen: 推個
推 b70f2d: 推
推 starsnight: 新版主加油！！:D
推 wb820524: 加油
推 jujustine83: 推
推 pingu9999999: <(")
噓 dickLearning: 壓力測試
→ dickLearning: 倫+4肥宅