Re: [討論] 版規修正討論和其他

[b70f2d (霧峰不二子)]

(本來是有點懶得寫的，可是都被特別點名了，有種被催稿的感覺...)
(這串好像都沒什麼人在討論orz)

alex有沒有違反板規13的部分黑雲講了一堆，那看原判決的板規11好了

alex被判水桶的推文如下

噓 alexf1027: 哈哈文組，你    台大電機哪一個大學畢業只有三萬的

噓 alexf1027: 去嗆林全的,八成是文組的,只有文組不知道台灣是以工業
→ alexf1027: 製造業為主,文組都一直活在另一個世界裡

首先要說，「只有文組不知道台灣是以工業製造業為主」這句確實可以算是歧視性言論
只不過是用非常嚴格的角度，如果你認為他是在暗示文組連一般人的常識都不知道的話
不過這個分界真的非常難抓，首先是到底「不知道台灣是以工業製造業為主」有沒有貶意
再來是你沒辦法分辨他是不是在針對某件事做合理評論
(對，這年頭連說人政治垃圾都可以算合理評論了，才一件事不知道而已算什麼)

以下練習題：
「法律系(有這種表現)不意外」這句算不算歧視?
「甲甲都會互相肛來肛去，好噁心」這句算不算歧視?
把「好噁心」三個字去掉還算不算歧視?

          事實上ptt上很多用詞都比這個還嚴重
          比如說像「記者平均智商30」這種比較明顯
          還有一些adj像是「黨工」「三寶」，甚至「倫家是女森」這種都算...
          如果你覺得以上有些是可以被允許的，那為何戰文組需要被桶?



其實不用說那麼多，舉一個NTU板真實的推文(推文者暫且馬掉)

推 : 別說ㄌ 會用PTT的都是臭酸宅 用FB比較潮
→ : 上面鄉民只會惱羞亂噴仇女 用PTT的人最可悲了

「會用PTT的都是臭酸宅」「鄉民只會惱羞亂噴仇女」「用PTT的人最可悲」
不用說都知道這些字面上比alex推的東西更針對，更有貶意、歧視的味道
那如果alex被桶了那這推文要不要桶?

蛤你跟我說這叫反串? 那你怎麼知道alex不是文組來反串? (交大也是有文組der)
你要用除了文字以外的東西來判違規那就是隨便你說都算囉?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1467489682.A.252.html
※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 07/03/2016 04:03:50
推 AllenHuang: 板規模糊地帶裁量權給板主
→ AllenHuang: 你想把交大老大放出水桶重新鬧台大板 等選上板主再說
推 NTUhydra: 老大說的是事實啊
→ NTUhydra: 不然民調一下，看看板上有幾個文組說的出台灣產業現狀就
→ NTUhydra: 知道了
→ redsa12: 理組也是一堆對自己領域外的產業完全無知的好嗎
推 NTUhydra: 對啊，兩邊都有自己的侷限
→ NTUhydra: 所以才需要九頭蛇拯救世界
推 siscon: 推樓上結論 不錯的論述 我給87分
推 Firstshadow: (づ′・ω・）づ 為什摸還要開燈喇
推 iqnine: 如果大部分人覺得判決不合理的時候就自然會討論啦
→ iqnine: 然後你看到有違規的話可以檢舉 板主又不是保母
推 siscon: (づ′・ω・）づ 為什摸Firstshadow會發現要開燈喇