噓 chihshanfang: 聖經本來就歧視啊(戰08/26 18:56
這說法是事實的話，不覺得應該罰基督教，而不是罰
台大機械嗎？
※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 18:59:25
噓 endlesschaos: 你先翻出歧視違反的法條 我就幫你打電話檢舉聖經08/26 19:06
沒違法為何台大機械被罰錢？
※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 19:09:04
→ henry1915: 為什麼你覺得 引用可以不算歧視呢08/26 19:42
噓 jameson86520: 台大機械系是國立大學好嗎08/26 20:03
噓 endlesschaos: 我是在講聖經歧視 罰錢是罰考題好嗎？看不懂中文耶08/26 20:30
所以出成考題歧視，寫在聖經上不歧視
你覺得這個邏輯通嗎？
→ endlesschaos: 舉例來說 假如我說出「113 的人就是愛發廢文」請問08/26 20:32
→ endlesschaos: 這違反了哪條法律？08/26 20:33
不違法啊！那到底為何台大機械被罰錢
大家都覺得聖經沒問題，那台大機械是被罰爽的？
有人可以解釋？
※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 20:40:36
噓 endlesschaos: 罰錢是罰現在的行為好不好 耶穌在當時當地講那些 08/26 20:50
→ endlesschaos: 話又不違法 人家把他講的話做成語錄然後很多人喜歡08/26 20:50
→ endlesschaos: 看罷了 照你的邏輯論語當中孔子也罵人家是鳥獸啊08/26 20:50
→ endlesschaos: 你怎麼不告他公然侮辱再把所有信奉儒家思想的台灣08/26 20:50
→ endlesschaos: 人都趕出去 08/26 20:50
噓 hornoutwww: 邏輯0分08/26 20:52
噓 sbfbrbbr: 聖經愛看不看隨你，考題是強迫別人接受，分不出兩者差08/26 20:53
考題強迫？你明明可以不考
→ sbfbrbbr: 別的是腦子有洞08/26 20:53
噓 callcallABC: 引用聖經的歧視語08/26 21:13
噓 bruce1119: 戰力有夠差08/26 21:26
※ 編輯: alexf1027 (223.137.181.22), 08/26/2016 21:46:10
→ Kimg: 有懂法律的朋友可以出來嘛 08/26 22:10
噓 apullo: 出在考題上等於用成績強迫考生接受 08/26 22:32
噓 sbfbrbbr: 你何必這麼快證實腦子有洞呢XD08/26 22:58
噓 qctm: 會思想箝制就是因為有你這種人08/26 23:24
噓 hsnuoscar: 你感覺想標新立異，但你邏輯真的是爛到有剩，解釋都懶 08/26 23:39
噓 goldenfire: 明明可以不考？考生考試前知道題目這樣？ 08/26 23:41
你可以看到題目後奪門而出，我相信監考人員不會攔你
而且，明明就知道台大機械是歧視，還一堆人繼續接受考試甚至入學，跟買頂新產品有八成像
噓 g81915: 你的邏輯更奇怪08/27 00:07
噓 joel1129: 宗教自由是私領域 拿到考題上出就是公領域了08/27 00:13
→ joel1129: 妳可以再私底下怎麼罵怎麼反同都不會有法律苛責08/27 00:14
※ 編輯: alexf1027 (114.136.39.177), 08/27/2016 00:32:42
噓 vcyc: . 08/27 00:38
噓 qpoqp1009588: 好笑欸，要求學生不要考試，而非要求教授不要有宗 08/27 00:48
→ qpoqp1009588: 教立場 08/27 00:48
噓 lttm3: 呵呵 08/27 02:25
噓 ahpc82: 最簡單的講，你拿公家的紙、公家舉辦的考試，去對某一個宗 08/27 03:07
→ ahpc82: 教做推廣，就已經違憲了，哪來那麼多機機歪歪08/27 03:07
噓 ahpc82: It's a government-sanctioned endorsement of religion 08/27 03:10
噓 dailylily: 考生都比你明理 知道這不是機械系的意思 因此繼續考啦 08/27 10:39
→ dailylily: 很明顯這只是單一老師而不代表機械系不是嗎 08/27 10:39
→ usebbs: 機械系跟聖經的關連點是甚麼?機械系有開聖經課程?除非老師08/27 10:40
我個人認為就是覺得機械系單純引用聖經而已，假如覺得有歧視情形發生，應該是去處罰聖經相關的，像是禁
止在校園內圖書館擺放任何聖經相關的書籍，乃至禁止
校園內以聖經傳教，這才有效果吧！只罰機械系有用？
P.S.我個人是主張聖經無歧視，故覺得機械系被罰很怪
→ usebbs: 本人就在課堂上三不五時的傳教~不然出這題目真的很奇怪 08/27 10:41
噓 callcallABC: 檢討受害者？ 08/27 10:48
推 st102041505: 不忍噓，你的想法很好，請繼續保持下去哦！啾咪 08/27 12:15
噓 jocbbl: 這個邏輯 08/27 16:32
※ 編輯: alexf1027 (223.137.221.26), 08/27/2016 17:29:30
噓 francois: 喔。 08/27 17:31
噓 jonathan793: 大腦是個很棒的東西 08/27 20:23
噓 avantlapluie: "引用歧視言論"這行為本身就是一種歧視 08/27 23:39
→ avantlapluie: 而且還利用公權力偷渡這種偏差價值觀 08/27 23:39
→ avantlapluie: 不只自己偏差，還是一言堂的語氣，不留開放討論空間 08/27 23:41
→ avantlapluie: 被罰剛好而已啦！聖經論語雖涉歧視，沒人說不能看阿 08/27 23:43
→ avantlapluie: 問題是看了以後，還拿來為自己的歧視想法背書 08/27 23:44
→ avantlapluie: 甚至認為這就是真理，以強勢語氣要看的人接受 08/27 23:45
→ avantlapluie: 這裡面權力不對等產生的壓迫，邏輯上不難懂吧 08/27 23:46
→ wayne62: 是罰他違反性平法第13條,學校之招生及就學許可不得有性別 08/28 00:35
→ wayne62: ,性別特質,性別認同或性傾向之差別待遇. 你看題目就明示: 08/28 00:37
→ wayne62: 熟讀聖經教徒加分!擁護一夫一妻加分! 我又不是考神學院 08/28 00:39
→ wayne62: 若考生是支持婚姻平權的,或考生就是同志,為了分數得說謊 08/28 00:41
→ wayne62: 你講聖經,一般法律不會介入判斷,因為怕淪為審判宗教, 08/28 00:44
→ wayne62: 國外有立的 性傾向反歧視法,通常宗教也會排除在外, 08/28 00:46
噓 neworldgod: 戰力ㄐㄧˊㄔㄚˉ 08/28 06:10
推 umano: 什麼逐出校園 那活大的傳教士怎麼辦啊 08/30 23:31
噓 hank850503: 這是紅色 09/01 01:58