[板務] ilike524 水桶7天 + phys5566 水桶10天

[despairF (Spheniscidaeconomist)]

各位大家晚安，最近企鵝快要被報告壓扁成為企鵝乾而疏於處理板務
集了數天的副本之後，這篇文章主要處理兩件事：

  1. ilike524 水桶7天 + phys5566 水桶10天
  2. NTU 板八卦化處理與不處理

之後的文章再討論第三件事：火星、注音文門檻投票

---------------
首先先從 NTU板八卦化處理與不處理 的問題開始
這個部份因為我和 jujustine83 板主歧見差異極大
基於板主就是板工的認知，因此最終訴諸於台大板板友的民意

有些人認為台大板最近八卦板化，但有些人認為這樣的風氣也不錯
jujustine83 板主的想法是 #[附註] 不管火星文、注音文或是任何文章都完全不需要處理
每個人都有言論自由，而任何一個人都不是神，皆無權去限制別人的言論自由
即使有些人會不喜歡這樣的板風，但對另外一些人來說反而這樣的板風是有趣的


  # 附註：
    經與 jujustine83 板主詢問，其意更應為：
    對於板規中規定 沒有NTU點的文章 廢文等等判定寬鬆
    只要沒有嚴重妨礙閱讀我都不會判 但我會針對海嘯判


而我的想法是 (好對不起，是從學長聽來的想法) 台大板板面是公共財
板面既是公共財，一種文章佔據了板面，必會排擠其他文章的空間
人有言論自由，但板規既作為社會群體妥協的結果，言論自由自應奠基在板規之上
我尊重任何形式的文章，但我有權利踢掉連遵守板規都不願意/或鑽文字漏洞的文章


舉個例子，如以下文章而言：

  我今天走在台大的路上，聽到新聞媒體報導說說梅克爾要被轟下台了
  大家怎麼看？

jujustine83 板主認為是可以的。
有提到台大，而且台大學生的國際觀不一定和新聞媒體相同，有討論的空間。
但我會選擇刪除文章，就像高雄板不能以「我是高雄人」作為高雄點
台大板也不應該僅僅只是內容有提到台大，
但實質上和校園事務薄弱，且有其他更好的討論空間 (ex:gossiping) 的此類文章。

因此就這樣的判決標準來說，近來文章的處理方針是
jujustine83 板主：照這樣的板風就行了，不會處理任何文章
despairF    板主：以下文章會被我以板規處理或刪除
                  nacy204327 □ [心情] 多關心邊緣人好嗎？ (NTU點薄弱)
                  phys5566   □ [閒聊] elite要怎麼念?     (NTU點薄弱)
                             (即使有提到台大，但問題本身根本不在於台大)

總結而言，
jujustine83 板主是自由主義，認為不用也無權限制任何人
despairF    板主希望能夠適時介入，但這很主觀，於是就會被罵板皇w

以上希望能夠由板友討論究竟想要達到怎麼樣的板風，
否則在 jujustine83 還在水桶的狀況下，就會按照我自己的想法水桶掉南西了喔

--------------

因為明天(喔乾，今天)還要跟老師咪聽，還有考試，上述先打到這裡 = =
接下來簡單處理 ilike524 及兩位水桶的事情
首先是 ilike524 ，在多篇文章之下重複推無意義的推文，以下僅列舉部分：

 標題  Re: [校園] elite們會去校門口elite買書嗎？                              
→ ilike524: 一堆人台大畢業22k
 標題  [問題] NTU版的發文限制是不是太高了                                     
→ ilike524: 一堆人台大畢業22k
 標題  Re: [校園] 祝各位同學，十一國慶節快樂!                                 
→ ilike524: 一堆人台大畢業22k
 標題  Fw: [情報] 106年度研發及產業訓儲替代役制度說明會                       
 標題  Fw: [情報] 105年役男申請二階段軍事訓練須知                             
 標題  Fw: [情報] 106年（第1次）一般替代役申請                                
→ ilike524: 一堆人台大畢業22k
 標題  [心情] 多關心邊緣人好嗎？                                              
→ ilike524: 台大出馬英九
 標題  [問題] 請問誰誰誰是ntu廢文王                                           
推 ilike524: 馬
因此以 板規1-4，判處使用者 ilike524 水桶七天處分：

    1-4 請勿在多篇或一篇文章中大量重複無意義、難以閱讀、相似或空白之推噓文。
        違反者水桶七天處分，並通知發文者刪除相關內容。

----------

再來是使用者 phys5566 的 □ [閒聊] elite要怎麼念?
依照板規總綱，及參考發同樣文的 jujustine83 之判決 (文章代碼: #1NvHL2jD (NTU))
判處水桶兩周處分。

但因發文時間為 9/30 日，而板主疏於處理板務四天 (2016/09/30 ~ 2016/10/03)
因此水桶14天扣掉4天，最終判決為水桶10天處分。


以上。
火星注音文部分下次再討論。
( 繼續寫報告 QQ )

--
→ iWRZ:傳說原本小紅帽是R-18故事......
→ iWRZ:天方夜譚也是很多R-18
推 ID556:格林童話原也是 R-18
推 flysonics:Fate/SN也是R-18
推 belmontc:H-game也都是R-18
→ minoru04:油廠國小也是R-18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.206.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1475511565.A.EF3.html
噓 jimy00ex: 你不桶交大老大 盡桶一些良民 無言
坦白說和最新出爐的幾篇比起來，交大老大除了IP不正確、還有政治不正確之外
還真的沒有什麼比起其他人更該被桶的理由 o'_'o (歡迎寫檢舉信檢舉)

→ lilian0111: 覺得一個板主說出"完全不需要處理"這種態度太誇張了
推 I56: 推版主英明
你的火星文部分還沒處理喔 XD

→ lilian0111: 雖然他還在水桶, 但是對於板務的歧見他也應該發一篇文
→ lilian0111: 讓他自己說明他對於板風的想法吧?
→ lilian0111: 請問另外一個板主是真的這樣說過嗎@@
→ lilian0111: 不覺得他發廢文等同他對違規文章不處理吧...@@
我剛剛已私訊給他
如果可以的話，請他也來回應一下....畢竟這篇文章是我打的。
(再註：已於內文補上)

推 dsamylife: 我推市場經濟
噓 yhc0315: 因為難以界定，我主張ju版主的態度。想桶就桶，豈不痛哉
→ yhc0315: 不然我提議以24小時內推噓文為準?還諸名義?
如果什麼都可以抓出一個清楚的界限的話
那法律就不會這麼難為，還需要判例去補充不足的部分了

板規本來就是一部妥協史，板眾取可容忍的最大公約數而成板規
既是由人而生，訴諸民意不是也是合理的嗎？

→ a06380802: 桶桶桶通通桶
推 pixiv: 推d版主
推 s90523: 就投票決定吧 反正Ntu板文章是沒很多 多幾篇廢文對有些人
→ s90523: 來說可能是不會怎麼樣啦
→ nacy204327: 啊啊啊啊啊對不起 讓你難做事
推 nacy204327: 不過我也是自由主義 版風搞的很老成很無趣捏
推 I56: QQ  沒這板上課無聊怎辦
噓 jimy00ex: 感覺要進入治亂世用重典的時代惹 文字獄 起飛囉
推 Solidsoft: ↑ 你的作法就是要面對這種推文，作好心理準備了嗎?
我沒差，反正看過我落落長判決的人應該可以感覺到(應該吧)
每一次的判決我都研究且思考很久

被罵文字獄什麼的也沒差，至少我自己問心無愧
要被轟下台就轟下台，這代表我處理的很糟，已經逾越板眾的公約數了

推 Eligor41: 有人就是濫用自由主義當個版阿 不然版規當然是鬆點好
推 nacy204327: 要是真的進入文字獄，連樓上跟樓樓上推文都會被桶
推 I56: 不管  16樓帥哥
→ I56: 謝謝
推 yiefaung: 這世界本來就是嚴格跟寬鬆不斷輪替,目前還好啦照你這樣
→ yiefaung: 應該OK,等到嚴到變版皇自然會黑掉被轟下臺
※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 10/04/2016 01:32:47
推 encorek22554: 推d板主，有些文真的是一點意義都沒有，台大板八卦
→ encorek22554: 化的用意何在？為何不在八卦版發就好了
推 SUJO: (^)>
推 lznus: 我選j板主，噓廢文也是樂趣
推 ruby40861: 我覺得明顯的NTU點定義的分界有時候可能有點困難的耶
→ ruby40861:  可能到時候會有人跟你吵
推 ruby40861: 因為如果沒有定義出怎樣的文才是有明顯NTU點 很容易有
→ ruby40861: 兩位板主標準不一的情況
噓 raccoon1234: 形式跟實質分清楚好嗎
推 I11MQR: 然後某cookie821028算算時間已經出桶了...
推 DawnDreamer: 個人比較推D版主的作法，有些文章確實有其他比較適合
→ DawnDreamer: 的版可以貼
推 fantasywater: 如果不限制言論自由 照這邏輯是不是就不該設定板規.
→ fantasywater: ..?
推 I56: 那這樣也沒有人身攻擊  違憲啦
推 ruby02162000: 比較贊成D版主，火星注音文已經妨礙閱讀了
噓 ferronso: 因為jujustine83本身就很愛發廢文^ ^當然這樣認為^ ^
→ ruby02162000: 這個版本來就是比較正經的看板吧！要發開玩笑廢文有
→ ruby02162000: 更適合的地方
推 vct886: 贊成d板主對NTU點的判定標準，但只要有NTU點，就算是廢
→ vct886: 文我也覺得不要限制比較好。不過過度影響閱讀又是另一回
→ vct886: 事了。
推 gn01914712: 推你！
推 swyoung: 推d板主
推 rehtie: 如果這裡不是PTT 只是一個普通的校站的透可板
→ rehtie: 可能自由開放的板風只會有少數人吃飽沒事發費雯
→ rehtie: 但這裡是PTT 雖然大部分使用者也是守法的好孩子
→ rehtie: 但難保不會有人利用這邊比較寬鬆(當然也是有更寬鬆的板)
→ rehtie: 來進行"還算是合法"的賺取文章數和P幣
→ rehtie: 至少我同意d板主對看板分工的看法 NTU板比較適合討論校園
→ rehtie: 內的公眾事務 或至少是對發文者以外的某個台大人相關的事
推 yuuirain: 推D板主 討厭八卦化
推 lsleon127: 推J版主，有些廢文雖然夠爛但也廢到笑，也讓現在相對冷
→ lsleon127: 清的台大版比較熱鬧（不然真的都沒啥有趣的東西）
推 canucksteve: 好難抉擇哦
推 alvistan: 推 有的真的很像鬧版-_-
推 fatcat: 騆僙晹求版主，若照J版主的看法，那還要版主幹嘛？
→ fatcat: 然後很討厭台大版八卦化，要發八卦文去八卦版阿，在台大版
→ fatcat: 鬧是怎樣？一堆廢文也值得發？
→ fatcat: 抱歉第一句字跑掉了 我贊成D版主！
推 fatcat: 另外，要享受好笑或是有趣的文章的話，有別的版可以去吧..
推 jujustine83: 晚點回