作者rarly68 (讓我想想)
看板NTU
標題[校園] 學生會的小圈圈和浪費
時間Thu Oct 27 01:12:55 2016
有不少候選人不約而同對舊學生會提出這兩個批判，但是事實上真的是這樣嗎?我來提供
一點反對的意見
Q.學生會辦的活動真的只為少數人嗎?
大部分的人都是從活動參與人數來推論，然而這件事不能只從
結果來看，而必須從
程序來
看。我所指的程序比如說
活動籌辦之初有沒有廣納全校同學的意見，
活動是否開放給全校
同學參加，
活動是不是有盡力對全校同學宣傳等等。因此，我們應該去檢視上述的程序是不是真的只為
少數人
即使從
結果來看，而不是從
程序來看，有一個顯而易見卻經常被忽略的事實是：絕大多數
的校內活動都只有相對少數的人參加，以畢業辦桌為例，也才差不多3000人，台大大學部
加上研究生卻有33000多人，連1/10都不到，還有什麼學生舉辦的活動有這麼多人參加嗎?
這可以說是校內活動的天然限制。一個活動也幾乎不可能都滿足每個人的願望，所以標準
應該放低一點(標準放多低可以再討論)
Q.學生會真的多辦活動多浪費嗎?
有好幾個人都提出會費挹注社團的政見，背後的根據之一就是這個主張。如果這個主張要
有說服力，必須要強到「學生會辦活動
必然會造成資源的浪費」，為什麼?否則學生會
永
遠可以說：那是之前的學生會造成的，跟我們怎麼樣是兩回事，
都是人的問題，我們保
證會把錢都花在刀口上。但是這種理由找得到嗎?
在政治經濟學關於大政府還是小政府的論戰很為人所知，小政府主義者提出的論證當中包
含政府必然不如企業有效率，但是在學生會這邊有辦法從中得到支援嗎?
學生會的這種回應表面上是
切割，但是這種切割跟政治人物那種今日之我否定昨日之我不
同，因為學生會至少表面上每年都在換呀，有什麼理由說下一屆也是如此?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1477501977.A.BC3.html
→ cycling: 覺得畢業辦桌例子不當 因為那個本來就是辦給畢業的人 10/27 01:15
→ cycling: 那個活動的基數是要以要畢業的人來看 10/27 01:15
→ cycling: 你要舉例應該舉對象為沒限制的那種活動才比較有說服力 10/27 01:16
→ oas1008: 畢業辦桌有場地限制吧 這樣類比頗怪 10/27 01:18
推 lsleon127: 畢業辦桌拿全校當基數，相對和某任當選人說自己擁有台 10/27 01:40
→ lsleon127: 大七成學生支持有異曲同工之妙 10/27 01:40
推 TheObServer: 回樓上，可是畢業辦桌的補助金來自全校交學生會費的 10/27 02:59
→ TheObServer: 學生欸 10/27 02:59
推 Jamez: 辦桌不是學生會辦的哦~ 10/27 03:19
→ zax8419: 辦桌是畢聯會辦的 跟學生會無關 10/27 03:29
→ qaz812004: 你是反串嗎 10/27 08:12
噓 aptoxin4869: 蠢貨 10/27 10:33
→ I56: 哼哼我要去旁邊玩沙畫圈圈 10/27 10:38
噓 mader5566: 大家怎麼這麼客氣 10/27 11:05
噓 acer4545: 類比錯誤 也看不出有任何不同的論點 10/27 11:16
噓 ruby02162000: 也先做好功課再來......舉得例子根本不是學生會辦 10/27 12:25
→ ruby02162000: 的活動XDD 10/27 12:25
噓 swyoung: 辦桌明明就是畢聯會 10/27 16:51
→ worstactress: 辦桌不是學生會辦的^ ^ 10/27 19:39
噓 longlongint: 辦桌抽不到 10/29 21:23