› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者NTUGinger (生薑)
看板NTU
標題[問題] 候選人們有提過跟學校交通相關的政見了嗎
時間Fri Oct 28 00:30:58 2016
大家好打給厚胎嘎賀Hello world! 　　小弟雖是邊緣人，卻同樣對當前打得轟轟烈烈的學生會長補選有所關注，期許自己的一票能夠對台大的學生自治盡一份力。然而十二個人就有十二種不同的構想，候選人的粉專不斷更新，扣除口水戰不談，從抽Mac、創立討論平台、廢除英文畢業門檻，到最近的設立伊斯蘭友善的設施，政見五花八門、各有千秋，直至現今卻不曾見過對校內交通提出相關政策（至少在我目前看過的政見裡，如果有請告訴我QAQ），最多只看到某位候選人提過這個是跟學校總務處相關的事務。 　　姑且先不談用路人的亂象，就校內路面而言，我認為是有許多可以改善的空間，凹凸不平的路面，雜以各種水溝蓋，讓以腳踏車作為代步工具的小魯我難以安心，還記得剛上大學不會騎腳踏車的我，每騎過一個凹凸面，壽命就像減了一半，就算現在對自己的技術算有信心，也難保哪天不會摔車飛出去。 　　雖然看得出來學校當下正在改善，例如面對總圖右手邊轉舟山路的路面，從原本的減速丘，到最近已經挖平了，但是學校其他地方還是有許多隆起的減速丘（如活大後面那條路上），也有許多路面也有待改善（如小椰林）。 　　故想知道各位候選人對於校內路面交通的看法，一個人的聲音微小，我也只有一張票，但如果有候選人願意提出相關改善的政策，或是直接點出難於推行的問題，賞我一巴掌讓我認清事實，我將會非常地感激！ 哲學二　何京哲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1477585860.A.4AD.html
推 despairF: 希望蓋台大輕軌 10/28 00:41
→ NTUGinger: 輕軌的問題在於，要怎麼跟腳踏車並行？ 10/28 00:44
→ tom282f3: 台大輕軌會入不敷出吧 10/28 00:54
→ tom282f3: 我倒是覺得男舍區到舟山路那個路口應該要有腳踏車地下道 10/28 00:54
→ tom282f3: 不論對基隆路或是對男舍都是種解脫 10/28 00:54
→ NTUGinger: 那邊的交通也是一個混亂 10/28 00:56
→ Ginpunch: 6號在活大的傳單有寫啊 10/28 00:59
→ NTUGinger: 抱歉我去看看 10/28 00:59
　　不好意思，目前手邊沒有6號候選人的傳單，到該候選人的粉專看也沒有找到相關的論述，最多也只有提到「為什麼應力所前面會淹水」，不知道大大能不能提供文宣借我參考呢？ ※ 編輯: NTUGinger (140.112.251.178), 10/28/2016 01:12:53
推 bennettliu86: 推推台大薑 10/28 01:15
推 tom282f3: 校內嚴格實施人-腳踏車分流 路口設腳踏車紅綠燈 10/28 01:16
→ tom282f3: 兩段式左轉 我認為這樣可以很有效管制交通 但是 10/28 01:16
→ tom282f3: 我也會很幹XD 10/28 01:16
　　我有認真想過校內設紅綠燈的問題，每每經過小椰林往活大後側那條路時更是心有戚戚焉，不過感覺會有很大的反彈聲浪啦，故想說至少擺平路面的問題以避免更多事故，而其他只能隨用路人的心證（不並排聊天、路口留心其他來向的腳踏車）。 ※ 編輯: NTUGinger (140.112.251.178), 10/28/2016 01:21:19
推 quarterb1211: 有人有數過長興基隆路口那個紅綠燈到底有幾秒嗎…… 10/28 01:43
→ quarterb1211: ？真的每次都等到快往生 10/28 01:43
　　不同時段秒數好像都不一樣喔。平時應該快兩分鐘了吧。 ※ 編輯: NTUGinger (140.112.251.178), 10/28/2016 01:50:16
推 JDraxler: 推推 10/28 02:03
噓 aptoxin4869: 排版很難? 10/28 02:26
→ NTUGinger: 我是電腦排版，還是你比較喜歡我整理成段落式的文章orz 10/28 02:27
※ 編輯: NTUGinger (140.112.251.178), 10/28/2016 02:33:37
推 tom282f3: 長興基隆路口 相對於長興街紅燈來說 尖峰時段提早30秒 10/28 02:30
→ tom282f3: 離峰時段提早20秒 沒人的時段不提早 大概是這樣吧 10/28 02:30
→ NTUGinger: to aptoxin4869 我發現改成段落排版對手機讀者更不友善 10/28 02:38
→ NTUGinger: QAQ 10/28 02:38
※ 編輯: NTUGinger (140.112.251.178), 10/28/2016 02:39:32
→ ciswww: 指定路段不平應該用校務建言就能解決 不須勞駕學生會長 10/28 02:42
　　我相信校務建言可以達成同樣效果，但是為何直至今日依舊沒有改善？是東補西補造成整體路段依舊參差不齊，還是學生認為「小事一樁」而沒人提過校務建言？如是前者，則我認為應該要有人能提出一個完善的路面改革計畫，使得路不平的問題能得到一次性的解決。如是後者，則我代表一個無法習慣此路面的聲音，訴請學生會長提出解決方案。閣下提議用校務建言的方式，我會同時並行，但也希望學生會可以據其在校園中所占有的聲量與權力，替學生向校方爭取，敦促路平的落實。 　　以上，謝謝你的寶貴意見。
推 tom282f3: 學生會長官位大 路不平這種小事不屑管？ 10/28 02:44
※ 編輯: NTUGinger (140.112.251.178), 10/28/2016 02:54:56
推 cow7384596: 可私給12號 10/28 09:03
推 ri31625: 推個 10/28 09:48
推 kevininla: 我是覺得可以學國外做stop sign啦，省錢。但是要推廣觀 10/28 12:06
→ kevininla: 念，順便減少三寶。 10/28 12:06
→ ciswww: 把路不平的地方全部列舉出來給總務處即可 10/28 15:34
推 qhan1028: 推 10/28 15:39
推 emily8573: 小椰林路況真的爛到很幹 10/28 23:29
→ lirpassmore: 推 10/29 13:26
推 sumumu7777: 推廢文王 10/29 13:33
推 zanna0203: 京哲！！！！ 11/02 09:56