[校園] 【回應賄選相關質疑】

[gn01914712 (南港梁朝偉)]

期中考爆炸惹，必須趕快想辦法回復信心。

首先，根據選委會來信，我被檢舉「違反《公職人員選舉罷免法》第97條」，也就是俗稱

的賄選，在此我將分成詳細和精簡兩個版本回應。

這是精簡版的回應：

1.法條搞不清楚是要檢舉什麼啦？

2.分享按讚發雞排最好是賄選啦！


▍這是詳細版的回應

（一）法條搞不清楚是要檢舉什麼啦？

1.根據《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》第1條「本法未規定者，準用公職人員選舉罷

免法之規定。」，然而「違反準用《公職人員選舉罷免法》的《國立臺灣大學學生會選舉

罷免法》」和「違反《公職人員選舉罷免法》」乃是兩個概念，應該予以區分。

2.又《公職人員選舉罷免法》第97條為「對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付

賄賂或其他不正利益。」，但從被檢舉貼文看來，可能適用的也是

《公職人員選舉罷免法》第99條第1項

「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，

而約其不行使投票權或為一定之行使者」

3.不管是第97條還是第100條，在《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》第60條皆有相關規

定，應該不符合第1條「本法未規定者，準用公職人員選舉罷免法之規定。」的準用要件

。

（二）分享按讚發雞排最好是賄選啦！

1.發放雞排的對象不限於選舉人。

依臺灣高等法院臺中分院100年選上更(一)字第122號刑事判決，彰化和美鎮鎮長候選人在

公園發放洗碗精，因為「放對象並不問是否為具有選舉權之人」，法院因此判斷「倘被告

發送洗碗精之目的意在賄選，何以未按該戶內有投票權人之人數準備足量份數發送？又何

需發送予無投票權之人？」

2.發放雞排的貼文權限設定公開。

同判決又指出「再者，賄選行為因係犯罪行為且刑責甚重，其欲進行賄選之人，莫不私下

秘密進行，以免為執法人查獲；」認為若有賄選意圖，則不應該公諸於眾。

3.領受雞排之條件在於分享按讚。

黃俊英2007年競選高雄市長期間，發放五百元走路費給參加造勢的民眾，法院認為「發放

500元係造勢活動工資、報酬，亦未約定投票權一定之行使，乙節為可採。」可見當對價

在勞務（分享按讚／造勢活動）而不在投票行為之時不構成賄選。

4.發放雞排沒有任何的對價關係。

我在貼文最後面，特別強調「『有沒有投給我』和『有沒有雞排』完全無關！」發放時也

不限於選舉人更別說有沒有投票給我，甚至沒有按讚分享的，只要到場也都有獲得雞排。

5.發放雞排不足以構成賄選行為。

最後，根據法務部100年法檢字第1000003316號函釋「下列情形尚不足以構成賄選行為」

第二項「為選舉造勢活動提供參加民眾適度之茶水、簡便餐飲者，如一般飲料、簡易性之

炒米粉、便當、貢丸湯等米麵製品或湯類。」

▍誰讓學生自治成為笑話？

我想，即便選委會和檢舉人用如此輕率的方式處理我發放雞排的行為，許多人又在沒有足

夠證據和論述，而且拒絕回應任何質疑的情況下，公然宣稱我是賄選詆毀我的人格，

他們仍然會繼續堅持，使學生自治成為笑話的，是我，而不是他們。

畢竟，有人直到現在還認為「上次選舉責任最大的不是黑函抹黑對手的學生會成員，而是

抓到他們開分身的人，也就是我。」也有人到現在還是認為，我的參選是破壞這次選舉的

元兇，而不是說要聚焦政見，卻又拒絕溝通，選擇綁樁和大量人身攻擊的候選人。

還有人，直到現在還說著「你會信黑雲那套阿怎麼不去問他期中考考哪題答案怎麼寫？你

連期中考考哪題都不敢信他了，性侵這種大事你信他？」

無視學代會早已承認性侵事實，而後又否認的荒謬行徑。

也許，我的課業不怎麼樣，期中考整個爆炸。

但是啊，學業不是人生的全部。

海水退了，就知道誰沒穿褲子。

美國的海水退了，什麼時候輪到這兒呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.181.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1478775226.A.BBB.html
推 blacktom: 推一下
※ 編輯: gn01914712 (1.171.181.99), 11/10/2016 19:10:14
推 chopper594: 推個
推 chrisyang24: 推！
推 tom282f3: 推黑雲 對得起我的這一票
※ 編輯: gn01914712 (1.171.181.99), 11/10/2016 21:00:42
推 vct886: 推 我沒有投錯人QQ
推 t700: 推
噓 chris0701: 所以你是黑雲喔? 阿不是被桶 用分身膩?
→ newsboy3423: 他不是黑雲喔
→ newsboy3423: 搜一下就知道是誰了~
推 jjjohnny1282: chris0701  原po不是黑雲 你可以道歉學大和田下跪R
推 a9301040: 你說的法律見解，我都覺得正確XD
推 astela543: 提醒一下性侵是非告訴乃論
推 astela543: 這件事情被壓下來本身就怪怪der......
推 df41022: 太猛惹 推專業！
推 mader5566: 這是專門幫黑雲轉文的ID 選舉PO了那麼多篇怎麼還是有
→ mader5566: 人搞不清楚狀況阿
噓 chris0701: 奇怪勒 我是應該知道他專門轉文哦？整篇用第一人稱有這
→ chris0701: 種質疑很正常吧
大家抱歉，其實↑這個 也是我的分身辣

大家別見怪 我有點迷糊

推 Ginpunch: 分帳？                                                11/11 01:25
→ a031405: 可以用分身來ㄇ
推 qwe1290: 推  一堆新警察 可笑
推 chopper594: 某幾樓就新警察沒在看版
→ ying02: 某樓一個惱羞欸
※ 編輯: gn01914712 (1.171.181.99), 11/11/2016 09:40:41
推 mumumama84: 推
推 newsboy3423: 黑雲的辯論圈朋友
推 magonmonkey: 幫QQ，不過感覺選委好可憐喔，每次選舉都一堆判決書.
→ magonmonkey: .....