[新聞] 台大癌症論文掀造假風波 楊泮池致歉

[capsspac (上鎖的房間)]

台大癌症論文掀造假風波 楊泮池致歉


2016-11-15掀造假風波 楊泮池致歉


〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學深陷癌症研究論文造假風波！日前有前生化所教授郭
明良團隊在2016年的研究遭網路踢爆圖像數據疑似造假，近日該網站又陸續發現，至少4
、5篇與郭明良有關的論文也涉數據不實，就連台大校長楊泮池也曾在2006年被掛名共同
作者，今天楊泮池首度對外致歉，表示不知情，也將嚴肅審慎看待。

郭明良與台大醫學院副院長林明燦研究團隊，多年投入大腸癌幹細胞研究，今年發表有關
「組蛋白甲基轉移酶（G9a）」的論文成果，一度登上期刊，卻在日前被匿名的學術審查
網站「PubPeer」踢爆，實驗數據圖像涉嫌造假，郭明良發表聲明，將會把論文撤下，並
辭去台大教職負責。

不料，風波並未平息，近日陸續有關郭明良的過去研究都被「起底」，PubPeer網站上陸
續有至少4、5篇與郭有關的論文，都被指涉類似問題，如病人數據、實驗圖像等有重複引
用、改圖、剪貼等問題，甚至追溯到2006年一篇有關肺腺癌的論文，其中更有現任校長楊
泮池掛名共同作者，使造假風波一發不可收拾。

楊泮池今天參加台大88週年校慶，會後受訪表示，關於這次風波，真的非常難過，也跟大
家抱歉，對於2006年的論文，因為是跨國、跨領域的合作，掛名共同作者很正常，但當時
對於論文內的圖像，完全不知有造假的情況，「軟體太進步，無法看出來！」會嚴肅看待
此事，依照程序謹慎處理，若查明屬實也將嚴懲犯錯者。

科學月刊也在臉書粉絲頁上，貼出2006年論文等爭議，並指出該論文已被撤下。但台大主
任秘書林達德表示，與楊泮池有關的論文是否撤下還要釐清，因目前僅在PubPeer網站上
有人匿名留言說會撤下，但一般程序中，撤下論文需所有作者同意，這部分將會在釐清。

林達德說，目前台大已針對郭明良等團隊的相關論文成立調查小組，因事件涉及生科院及
醫學院，將先由2院成立各自的小組先處理，校級則由副校長郭大維主持教師評議委員會
，更首度啟動「特別委員會」機制，邀請院士級、具有專業及公信力的校內外人士，獨立
審查2院調查小組報告，之後再交由教評會做最後議處，中間過程不會有楊泮池參加，會
嚴肅嚴謹及公正處理。

林達德也說，這次調查會把所有事證明確的論文通通查一遍，但並非掛名就有問題，而是
要釐清造假部分與個別教授負責的部分有無關聯；另因郭明良2016年論文同時涉及科技部
補助以及教育部的邁向頂尖大學計畫經費，目前也已接獲官方發文，同時會將調查結果呈
報，最快年底就能完成調查。


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1887124


5.備註:


只是掛名而已啦 我什麼都不知道 別來問我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.91.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1479182064.A.1A8.html
推 canucksteve: 該換校長了吧
→ step: 這.......
→ kcnny: 某些酸的 大概是文組的...沒投過國際論文不知道提供材料掛
→ kcnny: 名很常見，對於研究內容不知道是很正常的
推 k04121226: 研究倫理喇  敢掛就要承擔部分責任
推 papertim: 以我們系上來說，有時候幫忙採樣也會掛名，人家拿樣品
→ ezk: 不知情還可以掛名？
→ papertim: 怎麼樣也不一定會過問，這樣也要負責？
→ papertim: 很多掛名作者只負責研究的很小一部分，可能連整個論文在
→ papertim: 做什麼都不太清楚
推 bookticket: 只要有掛名本來就要負責好嗎 連這點都不知道就不用出
→ bookticket: 來秀下限了
→ bookticket: 到底知不知道什麼叫"共同"作者阿 還以為掛了名 你要負
→ bookticket: 的責任是獨立的歐 根本睜眼說瞎話
→ bookticket: 沒那個心力弄懂整篇研究在幹啥 沒人逼你要掛共同作者
推 smartken: 有人還偷戰文組真可笑
→ bookticket: 出事了才搞切割 難怪pubpeer上現在都說台大醫院過去出
→ nk4qovul: 不只要負責，還有連誅九族，不然大家氣不會消
→ bookticket: 的paper全部都要重新screen
推 MattLF: 這種文也能偷戰文組，太神奇了
世界百大的學生素質 讚讚
※ 編輯: capsspac (1.167.91.155), 11/15/2016 16:07:30
推 TaiwaNumber1: 小弟理組,但既然名子掛上去就要負責
推 qtzbbztq: 把陋習當作正常 這才是真的可笑
→ qtzbbztq: 本來就是掛名就要負責 你不敢負責 就不要掛不就好了
→ qtzbbztq: 掛名得到了一些credit就沒說話 一出問題就說我不用負責.
→ qtzbbztq: 有道理嗎?
→ qtzbbztq: 很多人很愛舉國外 就舉一下國外的例子 很多國外的大頭
→ qtzbbztq: 論文不是自己監督的 常常都會婉拒掛名 這才是標準做法
→ qtzbbztq: 按學術倫理 提供材料根本就不該掛名 既然不打算按照
→ qtzbbztq: 學術倫理 硬要掛名 賺那不屬於你的credit 那就要有心理
→ qtzbbztq: 準備出事就要負責
推 vancoffee: 幫高調~~~
推 canucksteve: 沒錯我文組哈哈
→ YellowWolf: 不好意思我醫學院的 掛名負責很正常吧。
→ YellowWolf: 這麼愛掛名 論文整篇也不看一下也感掛 踩到屎活該
推 osak: 有人秀下線 不知當初Bell lab出事整個研究團隊都被調查嗎
→ nadleeh: 糞系小丑獻醜