[網宣] 學界支持婚姻平權連署

[Victor70412 (挖挖鼻子沒事幹)]

　　網址：https://sites.google.com/site/acatwsignformarr/home

　　學術工作者力挺婚姻平權聯合聲明：（內文轉貼）

    我們是一群關心學生受教權利，也關心社會議題的大專院校教師與研究機構

    人員，對於近日民法972條修正案所引發的社會對立深感不安，並憂心人權

    的倒退。我們願意在此聲明支持婚姻平權入法，支持同性婚姻或同性伴侶制

    度的倡議，並基於專業認知，發表以下聲明：






　　==






   （一）科學觀點：

    一、性傾向（包含異性戀、同性戀與雙性戀等）的發展與成因目前並沒有定
        論。但是在醫學上同性戀並不是疾病，沒有治療的必要。

    二、同性戀或其他性傾向的人口佔人類族群中的比例從古至今大致穩定，法
        規或社會規範皆無法改變個人之性傾向。開放同性婚姻或同性伴侶制度
        並不會影響異性戀者的權益，而性傾向也無法透過個人選擇改變。







    ==

   （二）人權觀點：
    一、性傾向是個人特質與自我認同的一部分，只要不妨害他人，每個人都有
    　　維持並實踐自己性傾向的權利。不管是先天的性別、膚色、種族，還是
    　　後天選擇的宗教、職業、穿著打扮，都不能構成歧視和差別待遇的理由
    　　，而性傾向也一樣。

    二、現有婚姻制度無法滿足異性戀以外的性傾向對家庭的渴求，亦缺乏法律
    　　的保障。民法972條的修正是為了解決人權上的不平等，反對此法律的
    　　修正案，無疑坐視此項重大人權議題繼續原地踏步。

    三、我們認為是否選擇進入婚姻是任何人都應享有的自主決定權，法律不應
    　　該因為性傾向的不同，而剝奪部分人民選擇的自由以及類似婚姻制度下
    　　的財產繼承、緊急醫療同意權以及子女收養等諸多保障。

    四、沒有任何一個國家在通過同性婚姻之後，造成社會的動盪或是國力的衰
    　　減。台灣應該也不會例外。

    五、任何表面上表達不反對同性戀、但是拒絕保障同性戀伴侶與異性戀者一
    　　樣，享有類似婚姻關係的相關權利者，就是對同性戀者的歧視。

　　==
　（三）教育觀點　
    一、同性戀可能出現在任何一種家庭型態，而且自古有之，只是在過去大部
    　　分的家長沒有意識到或不願意面對，但並不代表他們不存在，而只是因
    　　為他們沒有勇氣說出來。

    二、我們呼籲各級教育單位堅守性別平權的觀念，保障各種性傾向的學生權
    　　益，嚴禁少數族群受到同儕與不適任的師長在言語上或行為上的歧視。

    三、收養，係出自於無私的大愛，和異性戀與否無關。有許多的例證告訴我
    　　們，被異性戀夫妻收養的孩童，不見得就獲得幸福，相對的，被同志家
    　　庭所收養的孩童，有許多生活幸福的案例，同時獲得兩位對他負有扶養
    　　義務的親人，他所受到的保障更為完備。而且，同志家庭所養育的小孩
    　　與異性戀家庭的小孩在身心發展、親子關係、性格、能力、性別認同、
    　　性傾向等變項上皆沒有差異。

    四、就像同性戀與異性戀相處，並不會變成異性戀一樣；異性戀與同性戀相
    　　處，並不會因此轉變為同性戀。請所有關心兒童未來發展的家長們務必
    　　放心。

    五、身為高等教育工作者，我們堅信學生的品格、課業成績與未來成就，均
    　　不因性傾向而有任何的差異。
　　==


   （四）宗教觀點：

    一、在人類歷史上，宗教一直宣揚博愛，以及扮演穩定人心的功能，這個重
    　　要的功能不應該因為人格特質的差異而有所選擇。

    二、宗教經典提供教徒道德倫理的準則，但不是國家社會制定法律的依據，
    　　更不能作為反對或歧視同性戀的根據。在聖經中，有許多對女性的歧視
    　　，聖經也同時說，奴隸制度是種自然狀態。但是男女平權、禁止奴隸制
    　　度已經是被世界公認的普世價值。

    三、現今已有許多重要宗教人士願意正視不同性傾向者的權益。承認他們在
    　　社會上擁有相同的地位，不因為人格特質的差異而拒絕、指責他們，或
    　　在法律上有歧視待遇。

    四、期盼各派宗教信仰人士秉持博愛和包容的精神，寬容對待並祝福每對相
    　　愛的伴侶，願每一對相愛的戀人，都能理直氣壯、光明正大地活在一個
    　　沒有歧視、沒有恐懼的社會。


　　==








　　餘下的連署內容網頁內都有

　　本人只是花了一點時間貼到PTT

　　希望大家可以幫忙支持同性伴侶的權益！








　　==

--
                          [當仁不讓]
推 Hanbor: 事實上就是他成功了 不過很多案例太牽強
→ Hanbor: 插圖本來就是翻畫 連把圖面精緻化都不行有點誇張
→ Hanbor: 講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯 人家就不能賣一樣
→ Hanbor: 是有點投機取巧 不過插畫家還是設計這行業 只能這樣生存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1479908662.A.B8B.html
推 NCTULaoda: 這種民進黨帶風向的假議題,還真的有人起舞zzz
→ NCTULaoda: 民進黨就是知道自己最近做的爛,趕快搞別的事模糊焦點
→ NCTULaoda: 這種東西跟搞台獨有87成像,對台灣經濟都沒正向
→ NCTULaoda: 拜託大家快醒醒,不要再被這種意識形態操弄了
→ NCTULaoda: 國家只有一個,倒了就爆了,同志要結婚可以去外國結
等台灣平權、經濟搞好了，第一批就是掃你這種人出門
等台灣平權、經濟都倒了，第一批消滅的還是你這種人
噓 gn01914712: 第一次噓老大。
噓 yozz: 交大的ㄈㄓ來亂什麼?
※ 編輯: Victor70412 (140.112.243.200), 11/23/2016 23:14:43
推 tom282f3: 老大回文固然好笑 原PO崩潰更好笑 推推
你當然可以戲謔，只是別建立在別人的痛苦上，我寧可崩潰也不要看垃圾噴屎
※ 編輯: Victor70412 (140.112.243.200), 11/23/2016 23:25:54
推 tom282f3: 所以反同婚就是垃圾噴屎？拜託不要拉低挺同婚的素質好嗎
→ tom282f3: 還掃什麼出門咧 你不講我還以為台灣變成集權國家了
我覺得你完全搞錯，我沒有說過反同就噴屎，我在說「老大」講的話。
推 sam682097: 推
推 huihua0621: 推
推 yozz: 推回來
※ 編輯: Victor70412 (140.112.243.200), 11/23/2016 23:42:25
→ aki80: 前面的我沒意見 不過你為什麼要刻意把老大加上女部
謝更正，剛剛打太快就去忙了沒注意QQ
※ 編輯: Victor70412 (140.112.243.200), 11/23/2016 23:58:24
推 lsleon127: 推
推 chrisyang24: 推！
推 boo19900520: 推
推 candlelalala: 推推
推 chungdaupig1: 推推
推 msn342k: 推
推 macphion38: 推啊 前面不知道在吵什麼
推 sbfbrbbr: 反同婚哪是垃圾噴屎，跟本是垃圾噴的屎
→ sbfbrbbr: 拜託反同婚不要來拉低人類水平好嗎
推 howard2451: 推推
推 SSCSFE: 各種秀下限XDDD
推 Daumesnil: 老大還是回古代好了
推 vcyc: 老大滾回交大好嗎
推 y2member: 推推
推 tinajengtwn: 推！
推 royswifty: 推
推 lemonchin: 推推
推 michael7201: 推
推 HSNUYang: 推
推 altobar: 推
推 homosecret: 推
推 lifer1: 推