Re: [問題] CS+X是不是把輔系資工系的當白O?

[sohandsomeim (我是帥葛)]

※《deepLearning (深度學習)》的觀察啦：
: 標題: [問題] CS+X是不是把輔系資工系的當白O?
: 時間: Tue Nov 29 12:23:05 2016
: 　
: 　
: CS+X最近正夯
: 　
: 好像是學校推動的
: 　
: 陳涼G也有參一咖
: 　
: 可是會不會讓原本辛辛苦苦輔系資工系的人覺得別人在吃免費午餐?
: 　
: 有沒有八卦?
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1480393387.A.BD4.html


因為程式是現在國際趨勢
很多工作都需要 有這方面的能力讓事情事半功倍
學到一些程式基礎的話 對於就業或是未來發展都是很好
而學的跟資工系的角度不一樣
資工從理論開始 而蔡老師是希望著重應用的

為什麼呢
因為非資工科系的人學這種東西本來就比較困難
不然幹嘛不直接讀資工

從理論開始會讓學生缺乏繼續學習的動機
老師本身也很熱血 不用擔心應用面
但理論面他也夠強 可以解決學生問題
這樣非常能幫助非資工的學生

: → qwas65166516: X = X嗎？                                         11/29 12:33
: 避免誤會，我改一下
: → littlelighty: 我猜樓上想問的是X==X嗎？                          11/29 12:36
: 推 leo232125: （CS + X ）< CS 嗎                                   11/29 12:44
: 推 zzzz8931: 哈哈+X哈哈                                            11/29 13:32
: 噓 qui0914: ㄜ我的觀察啦 CS+X << CS                                11/29 13:37
要的東西不一樣是要怎麼比阿??
: 推 phoenix286: CS+X到底是什麼？ 沒在關注 是畢業學位整個變了嗎？    11/29 13:49
: → tom282f3: CS+X有學位證書嗎？                                    11/29 14:15

目前沒有
: 推 st890609: 就是跟風推出來的東西，沒有行政資源支持，沒有跨領域    11/29 14:16
: → st890609: 緊密結合，打破學院之間的限制，怎麼成功？              11/29 14:16
不用擔心 老師已經在改變學校 改變思維了
: ※ 編輯: deepLearning (140.112.25.100), 11/29/2016 14:25:17
: 推 jasonchentw: 先推，不然等等pecu會噓你                           11/29 18:07
你跟蔡老師有過節嗎??何必這樣態度說話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.17.156.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1480433058.A.7EE.html
※ 編輯: sohandsomeim (59.17.156.5), 11/29/2016 23:25:10
※ 編輯: sohandsomeim (59.17.156.5), 11/29/2016 23:28:42
推 twsmcc: 有沒有CS+CS的課程啊QQ
→ smith5566: 我EE 想要CS+EE
→ SSCSFE: CS+EE+CS+EE+CS
推 phoenix286: 既然沒有學位 那CS本組去外系修X 不也是CS+X 弱勢在哪
→ phoenix286: ?
噓 ACEgolden: 巨匠就巨匠 在那邊扯CS？
推 lisasweet: CS本組去修X,但不知道X的用途吧 (雙主修和輔系例外)
→ lisasweet: 因為電腦的進步,其他領域會用CS的知識工具去處理問題
→ lisasweet: 但CS若不是雙主修輔系,如何去解釋得到data的意義呢?
噓 qui0914: 我去聽過 說真的我感受不到所謂的X
→ qui0914: 就是很粗淺的資訊相關東西
→ qui0914: 不過如果目的是這樣 我就沒話說ㄌ
→ idogugi: 有修，後來都沒去了，覺得理想高遠但中期教學方式成效不
→ idogugi: 彰。對於CS本科系學生來說太淺或許不如自修，對非本科系
→ idogugi: 來說講太快太跳痛東一點西一點的結果反而沒一個弄懂@@最
→ idogugi: 後變成希望CS的人當保姆但是X學生沒時間也沒得教，同組X
→ idogugi: 學生問說所以套模板就好了嗎code還是不懂ㄚ無法自己寫出
→ idogugi: 來...
→ idogugi: 感覺就像旅遊英文會話書對讀者說會背這幾句就能行遍天下
→ idogugi: 囉
→ idogugi: 但學了十幾年英文的人不需要這種書
→ idogugi: 但初學者就算背了也無法寫出一篇英文文章
推 idogugi: 可是可能時間有限老師期待同學的自學能力
→ idogugi: 又或認為對X學生不用解釋太多所以也不仔細教文法
→ idogugi: 類似這種感覺吧…有點四不像
→ idogugi: 最後的成果發表大概也八成淪為組內的CS學生寫的狀態吧...
→ idogugi: 覺得因為老師只有一個很熱血想教的很多
→ idogugi: 所以第一次開就賽了一堆內容
推 brian980466: 如果CS+X全部都教CS 變成資工的覺得太淺 外系覺得太
→ brian980466: 難
→ brian980466: 只有一個老師很難推這麼大的議題
→ idogugi: 臉書上有人說學生沒有站在老師的立場想
→ idogugi: 但只能說坐在台下是這種感覺辣