噓 s900144: 他當校長 學校立刻倒閉 12/21 11:30
→ aqqqqq6666: 老師沒在教職了吧？ 12/21 11:33
推 jjjohnny1282: 只有副教授吧？ 12/21 11:35
推 HackNTU: 不要問 你會怕 12/21 11:46
推 yumekanau: 我怎麼覺得你知道很多XDD 同樓上 12/21 11:47
→ KernelChen: 雷雷的 12/21 11:51
推 smith5566: 我想你不懂分子通訊多偉大 12/21 11:52
推 wengeniusgod: 只有副教授吧？ 聽說研究方面... 12/21 11:53
→ wengeniusgod: 但撇開研究方面 他在教育方面的貢獻不小 12/21 11:53
→ wengeniusgod: 其實滿適合當校長 校長應該不用做研究吧？ 12/21 11:54
推 smith5566: 論電機教授，陳良基才是最有名望的吧 12/21 11:56
→ Rubb9diaw: 電機系網站已經給title是教授了 12/21 11:56
→ wengeniusgod: 許博文吧 當初第一屆電資學院院長 12/21 11:56
→ wengeniusgod: 可是他的論文發表數量？？？ 12/21 11:57
→ wengeniusgod: 算了別問太多 也不是要否定他 12/21 11:57
推 vct886: 去年聽他演講時我記得就是教授了 12/21 12:08
推 zyxx: ((敲碗敲碗 12/21 12:17
推 badid: 教授有的很會研究，有的很會教書，也有網紅型教授，你懂的 12/21 12:23
→ dickLearning: 網紅型教授XDDDD 12/21 12:25
推 PerfectID: 副教授以上就終身職了，而且教授外務很多的，估計三分 12/21 12:29
→ PerfectID: 之一以上正教授研究方面沒比其他學校強 12/21 12:29
→ w4a2y4: 卡 12/21 12:31
噓 Theano: 有的很會在臉書上嘴砲不認錯的，給你參考 12/21 12:33
推 k04121226: 故意的 風評問EE的不就很清楚了 12/21 12:36
→ k04121226: 不過EE也有一些不關心系內事務的很崇拜他 12/21 12:37
推 SPiCa0831: 開幹囉 各位 12/21 12:41
→ heatthree: 葉老師平常會逛ntu版嗎? 搞不好等一下本人來回 12/21 12:48
推 shawty: 樓下pcyeh 12/21 12:49
推 ACEgolden: 推網紅型教授XDD 12/21 12:56
推 zzzz8931: pcyeh: 12/21 13:12
推 BlockChain: CSIElite系的網洪教授可以當副校長嗎? 12/21 13:15
推 ezk: 能不能讓教授分工，擅長教學的擅長研究的各司其職？ 12/21 13:17
推 ice80712: 研究跟教育這兩者是很難兼得的 12/21 13:21
→ ice80712: 並不是所有教授都喜歡做研究發論文 開公司創業的也有 12/21 13:24
推 PerfectID: 其實Benson教授在做的事情比較像是教育系教授在做的事 12/21 13:28
→ PerfectID: 但是NTU EE 教授的title比教育系教授的title要屌多了 12/21 13:29
推 lisasweet: 教育型的教授不好嗎? @@? 12/21 13:29
→ lisasweet: 至少有創業.有告訴大家可以怎麼教學 12/21 13:30
推 lisasweet: 怎麼教也很重要吧? (併國北後也可以提升中小學教育師資 12/21 13:31
推 maxspeed150: 翻轉教室的理念用在一般的公立國中小就是災難 12/21 13:33
→ maxspeed150: 去問任何一個在第一線的教師他們都會這樣回答 12/21 13:33
推 HenryLin123: EE的課翻轉就是災難了啊 12/21 13:49
推 goldenfire: 上次資工某教授在婊人 12/21 14:23
→ sunhextfn: 以前葉的網頁上有更新到2012年的研究，後來砍掉惹 12/21 14:25
→ Rubb9diaw: 砍掉應該不是因為造假吧@@ 12/21 14:36
推 Mingming1258: 痾..所以除了學術研究不強 大家都沒講他是哪裡不好 12/21 14:36
噓 pttnowash: 翻轉教育根本就只是噱頭而已 沒鳥用 換湯不換藥 12/21 14:39
推 badid: 台大教授研究不強是好的嗎? 12/21 14:44
噓 Theano: 講得好像網紅型教育很強一樣 12/21 14:51
推 SPiCa0831: 翻轉教學只有在國外有用 台灣學生都不問問題很難進行 12/21 15:10
→ SPiCa0831: 我看了好幾個系跟老師用的效果都不太好 12/21 15:10
噓 Marsden: 翻轉只會增加學生作業量, 根本沒改善到什麼 12/21 15:14
推 astela543: 講白話一點就是實力效果>>>宣傳的老師喇，去EE問對Bens 12/21 15:57
→ astela543: on課程評價就知道了，之前還在演講暴怒狂吼，沒有EE教 12/21 15:57
→ astela543: 授這個頭銜跟學生資源當初翻轉教學也搞不起來，基本上 12/21 15:57
→ astela543: 就是完美示範職稱與頭銜的重要性。他爸也是教授，所以 12/21 15:57
→ astela543: 他講的教育方法適用的就是elite阿，你叫貧窮小孩去練口 12/21 15:57
→ astela543: 條幹嘛的，拿個野雞大學文組文憑出社會後馬上吃屎，但 12/21 15:57
→ astela543: 也不關Benson的事情，他小孩以後靠老爸推薦信就可以上 12/21 15:57
→ astela543: 名校，成績是給魯蛇用的。唯一對NTU的好處大概就是透過 12/21 15:57
→ astela543: 他打開不少國際知名度吧 12/21 15:57
→ stcr3011: 是如何定義和切入角度來看人、事吧 12/21 16:02
推 wengeniusgod: 演講暴怒是因為有人來亂 不一樣吧 12/21 16:08
→ wengeniusgod: 但翻轉教室對於中低階層家庭的小孩 的確有可能不 12/21 16:09
→ wengeniusgod: 合適 每天放學回家都有家事甚至要幫忙做生意 12/21 16:09
→ wengeniusgod: 沒有時間預習或準備題目 12/21 16:09
→ pttnowash: 有人來亂 自己只會用暴怒來處理 表示簡報技巧失敗 12/21 16:16
→ pttnowash: 還有 亂的定義 也要定義一下 太陽花也是亂? 12/21 16:16
推 snowMeowMeow: 翻轉對課堂學生程度差異很大時沒有幫助吧 12/21 16:22
→ astela543: 全部六七個講者只有Benson暴怒，還要校長安撫?他以為他 12/21 16:26
→ astela543: 是誰? 12/21 16:26
推 wengeniusgod: 我記得是因為他在Benson演講時打斷 讓Benson覺得 12/21 16:32
→ wengeniusgod: 不受尊重 當然處理方式可能不好 但被亂也算是事實 12/21 16:32
推 astela543: 講一句實在一點的，翻轉教學能夠施行，那是因為他教的 12/21 16:32
→ astela543: 是"台大電機"，上了他的翻轉教學機率課,只能翻了翻白 12/21 16:32
→ astela543: 眼說:數學課也拿來翻轉?更不提他開的課裡頭，根本很少 12/21 16:32
→ astela543: 自己準備，都馬助教在撐，自己在旁邊用電腦。就研究跟 12/21 16:32
→ astela543: 系上教學來說，他不適合當EE教授，他適合去當業界卡內 12/21 16:32
→ astela543: 基講師。 12/21 16:32
推 SPiCa0831: 演講暴怒那個你有在現場就知道囉 12/21 16:42
→ SPiCa0831: 有個神奇電機校友一直亂 碎碎念 後來就不讓他進去了 12/21 16:43
推 Kenny444: 資工系有更坑爹的教授,詳情請教資工系 12/21 16:43
→ SPiCa0831: 一直在台下碎念什麼教育失敗 12/21 16:44
推 willstop: 卡內基講師!精準! 12/21 16:50
推 chrisyang24: 樓下pcyeh 12/21 16:59
推 leethomas: 猜錯了 12/21 17:02
推 TaiwaNumber1: pcyeh快來吧 12/21 17:12
推 jay86319: 樓下pcyeh 12/21 17:26
噓 jaye5e5e5e5: 教基礎課程教的很好我也不認為有資格當教授 12/21 17:27
→ jaye5e5e5e5: 電機系教授 12/21 17:27
推 xiahself: 所以說背景 名氣 關係 多重要壓 12/21 18:03
噓 hsdheart: 會研究跟會教書本來不就該分開嗎 一直不解 12/21 18:03
→ yanembroider: 葉老師對國高中小教育真的貢獻良多，至少可以透過他 12/21 18:41
→ yanembroider: 的名氣阻止教育部腦X的政策 12/21 18:41
推 willstop: 樓上確定他對基礎教育貢獻良多?我看過一期人本由第一線 12/21 18:57
→ willstop: 的國中老師,包括國文生物與數學各科,來談他們認為如何才 12/21 18:58
→ willstop: 是"翻轉"教學,而不是形式很花俏的"翻轉" 12/21 18:59
→ willstop: 狠狠打臉葉大教授 12/21 19:00
推 tom282f3: 透過名氣阻止腦殘政策？這兩句話根本滿滿的大信仰吧 ㄏ 12/21 19:04
推 ntucorner: 問卦 資工系指誰啊 12/21 19:24
推 goldenfire: 看是block chain 還是網紅教授囉～ 12/21 19:37
推 tran628: 翻轉教授除非教授很強，不然根本只是把教書責任丟給學生 12/21 20:28
→ tran628: 的藉口 12/21 20:28
推 extrachaos: 卡位求八掛 嘿嘿 12/21 21:19
推 yanembroider: 人本才是造成臺灣教育問題一堆的基金會吧 12/21 22:21
→ yanembroider: 多少第一線的老師因為他們消磨了鬥志 12/21 22:22
→ yanembroider: 會講這些不是信仰，是上過葉老師(又操又累)的課,實 12/21 22:23
→ yanembroider: 際體驗的結果，和嘴砲差多了 12/21 22:23
→ yanembroider: 批評很簡單，但願意用自己的影響力做事並接受批評 12/21 22:28
→ yanembroider: 的人少多了 12/21 22:28
推 hsuzchan: 其他不知，但我受惠於翻轉教學的推行 & 試過翻轉助教課 12/21 23:56
推 shanyanyu: 台大有多少很強的教授 12/22 00:40
→ shanyanyu: 可是同學們真的是從強者教授上學到知識嗎？我自己的學 12/22 00:43
→ shanyanyu: 習經驗倒是覺得學習的熱情還有自主的想要去學才是學習 12/22 00:43
→ shanyanyu: 成功的關鍵，而翻轉教育想創造的是這樣的模式。這種模 12/22 00:43
→ shanyanyu: 式絕對不可能適用所有人，但是也許適合某一群人 12/22 00:43
→ hsdheart: 重點不是教 而是孩子的學吧 孩子不想學還要談什麼 12/22 00:59
噓 soaping: 學生就是學生 12/22 01:54
→ soaping: 學界管理階層的那個政治世界 不是一般教授玩得起的 12/22 01:56
推 ejijojo: pc ya 回文啊xddddd 12/22 02:36
推 wushanglin: 網紅型教授XDD 卡內基XDD 12/22 03:13
推 Wayne0933: 翻轉教學也要看學生的意願吧呵呵 會計系大二某必修某 12/22 13:39
→ Wayne0933: 老師非常喜愛但是上課沒什麼人屌 呵呵 12/22 13:39
→ Wayne0933: 另外在presentation的時候處理突發狀況應該也是一名稱 12/22 13:40
→ Wayne0933: 職的簡報者該有的素質 12/22 13:40
→ pttnowash: 上面看起來以翻轉跟簡報聞名的他 這兩樣都只是華而不實 12/22 14:09
→ pttnowash: 推文看起來以翻轉跟簡報聞名的葉 這兩樣都只是華而不實 12/22 14:10
推 lunashining: 你以為2010年的paper就真的不是他研究生做的了嗎 12/23 00:07