Re: [校園] 請別抱著僥倖的心態偷騎車

[t700 (JP)]

※ 引述《Solidsoft (軟硬兼施)》之銘言：
: 結果該當事人似乎跑去八卦版討拍啦
: #1ORAKqpG (Gossiping)
: 才兩千塊太便宜他了啦
: 原po真的不告一下嗎？
: ※ 引述《tx210 (林小明)》之銘言：
: : 發這篇文是為了警世作用
: : 當事人為了避免觸法就不公布了
: : 上個禮拜在小弟即將開始最忙碌的一天
: : 走出宿舍準備騎車時
: : 發現自己買了一年的愛車居然失蹤了
: : 礙於當日行程緊湊只得硬著頭皮出門
: : 忙完當天的事情之後
: : 晚上11點多我直衝駐警隊申請調閱監視器
: : 隔天就找到所需要的監視器畫面
: : 後來因為坐車回老家所以在今日才再度多方調閱監視器
: : 就直接找到犯案人了
: : 在舍監的調解下以賠償金額做收
: : 打這些只是想說
: : 別以為你偷騎別人的車去考期末考就不會被抓
: : 你騎別人的車  別人就沒辦法騎車去考試
: : 後續追究的部分只是失主願不願意而已
: : 稍微派一點的像小弟我一定查個天荒地老海枯石爛
: : 不找到當事人不放手
: : 而且學校監視器很多
: : 要查很方便
: : 要不要吉也是看失主
: : 最好的方式還是安分守己
: : 當個守法的好學生
: : 共勉之
: : 以上內容已徵得雙方當事人同意
: : 發表在NTU版上

其實我有點好奇，
之前也有看過有人為了報復，
把他人手機丟到廁所垃圾桶的案例，
這樣法官說「竊盜罪」無罪((但有其他罪刑就是了))。

那麼像這個案例，
case I
如果只是騎出去晃晃再騎回來，
沒有「圖為自己或第三人不法之所有」的情況，
可以怎麼吉啊?

或是說，
case II
本來想偷走，
然後在「停車狀態」被事主尋回，
再辯稱「沒有圖為自己或第三人不法之所有」的情況，
又怎麼吉呢?

純就法律部分求解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1483526180.A.A53.html
推 Jasonfm89: 用強制罪比較有成罪的可能…
→ Jasonfm89: 一直在財產罪章打轉也不是辦法
推 gn01914712: 所以應該要宣導以強制罪提告，不是竊盜
→ Jasonfm89: 但強制罪也未必一定成罪...
推 gn01914712: 以報復心態來說 到底要怎麼做可以給偷車偷傘的人最大
→ gn01914712: 的麻煩？ 強制竊盜一起上嗎？
→ jeff40108: Case2車不在原地或他換鎖就可以算有據為己有的意圖了
→ tx210: 問個 侵占有用嗎？
推 whalelover: 使用竊盜在台灣就無罪啊...
→ whalelover: 大概頂多就社維法88-1罰個3000吧 不然就民事
推 revolute: 有提出毀損罪的空間嗎？
→ xingbang: 與其在這邊討論 還不如去修法律系的刑總刑分
推 joeydai: 是不是有意圖當然不是他說的算啊
噓 andycool63: 偷騎別人車 不告知 還找一堆理由 是怎樣
→ Jasonfm89: 既然x大都提了
→ Jasonfm89: 我就偷偷幫玉皇大帝宣傳下學期的刑分:D
→ F22220i: 從原本的車格移到隔壁格根本完全沒事，假設對方辯稱只是
→ F22220i: 從大一女那附近移到後門社科院(就是使用竊盜啦騎過去代步
→ F22220i: )，但他辯稱只是移動，也不是什麼「為了使用」、「借騎」
→ F22220i: ，這樣會有什麼差異嗎？