[新聞] 楊泮池涉學術倫理案 台大校務會議討論

[capsspac (上鎖的房間)]

楊泮池涉學術倫理案 台大校務會議討論

發稿時間：2017/01/07 10:59
最新更新：2017/01/07 12:04

（中央社記者陳至中台北7日電）台大教授郭明良涉入違反學術論理案，波及台大校長楊
泮池，引起社會軒然大波。台大今天召開校務會議，也引發激烈討論，對抄襲、造假、掛
名都有論述，楊泮池則始終眉頭深鎖。

台灣大學生物化學所教授郭明良日前刊登於國際期刊「自然細胞生物學（Nature Cell
Biology）」的癌症研究成果，遭網路匿名網站質疑違反研究倫理，其中幾篇論文波及共
同作者楊泮池。

台大今天召開校務會議，擔任主席的楊泮池，主動因此事向所有校務會議代表道歉，坦承
此事對台大和科學界都產生很多負面的影響。但也希望各界不要抹煞研究同仁的貢獻，不
要因此事氣餒。


校務會議上，許多代表對此事陳述意見，尤其是楊泮池是否不當「掛名」論文，看法不一
。有人看到報導認為楊泮池僅僅提供細胞株，貢獻不足以列為論文的共同作者。

但也有代表指出，現今科學研究，很多是從小知識變成大知識，必須跨科系、跨領域、跨
國的研究團隊一起分工，否則很難有突破。他以高能物理領域為例，重要研究動輒幾千位
學者合作，論文前三頁都是人名，「你說他們是掛名？相信大家都不會同意。」

另有校務會議代表認為，不同的學科和領域，對於論文「列名」可能會有不同的看法，人
文和理工差異很大。台大作為國內首屈一指的綜合型大型，有責任帶領學術界來討論這事
情，一同訂出一個規範，讓各領域學者有所遵循。

對於郭明良案的進度，台大副校長郭大維指出，從去年11月9日郭明良自請調查後，由生
命科學院和醫學院分別組成調查小組，兩學院分別召開4次和3次會議，目前已完成初步的
調查報告，交給由國內外學者專家組成的「特別委員會」檢視中，預計於1月13日交給教
師評審會審議。1060107


http://www.cna.com.tw/news/ahel/201701070065-1.aspx


5.備註:


涉案的當事人大喇喇地擔任主席 台大風範果然讚讚


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.193.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1483840592.A.5C9.html
→ cschuan: 校務會議校長當主席沒什麼不妥 而且教評會主席又不是他
噓 yellmyheart: 審理自己的案子迴避不是一個常識嗎
推 bookticket: 自己涉案 不利益迴避 竟然還說沒不妥? 真是令人哈哈哈
噓 alexuuu: 垃圾校長快滾一滾啦
→ chocopie: 給他當主席無所謂啊，反正又不能呼風喚雨。
噓 zzzz8931: ........
→ chocopie: 除非先把校長職位給拔掉，這樣校務會議主持就不會是他。
噓 zzzz8931: ........
推 lisasweet: 當事人?利益迴避?   校務會議又不是教評會....
看新聞內文 校務會議應該有在討論楊泮池涉案的事情吧
結果會議主席就是楊泮池自己 這種搞法恰不恰當 我想大家心裡各有一把尺囉
噓 zzzz8931: ........
※ 編輯: capsspac (42.72.193.21), 01/08/2017 13:25:57
噓 extrachaos: 哈哈泮池哈哈
噓 a031405:
噓 zzzz8931: ........
噓 HC683150: 還不噓個
推 elve7878: 大家真的知道主席要幹嘛嗎...
→ cschuan: 校務會議討論再多也不會影響最後教評會審理的決議
的確啦 結果當然也是沒事兒沒事兒 大家可以回家囉
※ 編輯: capsspac (42.72.193.21), 01/08/2017 15:53:40
→ perhdball: 倒數第三段....
噓 smartken: 所以錯不是掛名或造假 而是造成大家不便這樣啊
噓 smartken: 講的好像置身事外不關你的事
→ tokyo2014: 校長好帥