→ gn01914712: 這麼有科學精神 那來說說兩百學分有多少人佔多少比例01/11 17:02
推 yoming: 我竟然完整看完了 推01/11 17:15
推 e920528: 兩百學分就叫有科學精神… 去修修邏輯吧01/11 17:56
→ e920528: 課又不是修越多越好01/11 17:57
修課那段 是針對選課沒有自由做回覆喔
推 qpoqp1009588: 農化跟職治不能雙的樣子01/11 18:05
修正嚕
※ 編輯: Kumasa (114.136.196.9), 01/11/2017 18:19:49
噓 queen5566: 回去看看你的3.舉了四個*有三個跟減招無關耶 01/11 19:11
→ queen5566: 森林系被當跳板是轉系限制的問題不是招生人數的問題吧 01/11 19:12
→ queen5566: 看不懂 為什麼減少專業人員的培養會讓產業減縮 01/11 19:30
→ queen5566: 你前面不是才說"就業機會少" 供過於求的情況下減招不是 01/11 19:30
→ queen5566: 才能減少森林系失業嗎 01/11 19:30
推 qaz512qaz512: 推蠻誠懇的 01/11 20:15
推 a031405: 好多字…… 01/11 21:18
推 perhdball: 農化不給雙，但農化可以雙森林XD 01/11 21:19
→ perhdball: 要談失業的話，森林系前面還有好多系應該先被砍 01/11 21:22
推 chris0701: 有包含我們公衛系ㄇ 01/11 21:48
噓 astela543: 你這種邏輯換成任何一個冷門科系/學店都可以，以前英 01/11 22:53
→ astela543: 國工業革命帶動新城市興起帶來的席次不公，捍衛既得利 01/11 22:53
→ astela543: 益者的嘴臉也是一樣啦，那麼多領域值得投入，也對國家 01/11 22:53
→ astela543: 有幫助，憑什麼國家要為森林系在台大維持一個系所?因 01/11 22:53
→ astela543: 為過去林業興盛而成立的，那麼現在林業式微是否可以砍 01/11 22:53
→ astela543: 掉換成立新興系所?資源是有限的，你這種說法只能成立在 01/11 22:53
→ astela543: 資源無限的狀況下，這種文被推爆，臺灣一百多間大學學 01/11 22:53
→ astela543: 店也不讓人意外。 01/11 22:53
噓 perhdball: 噓樓上，林業式微？你確定？只是錢沒掙到比以前多啊 01/11 23:27
→ astela543: 臺灣林業就因為環保意識抬頭+禁伐式微掉了阿，樓上活在 01/11 23:36
→ astela543: 平行時空嗎? 01/11 23:36
噓 perhdball: 你的林業停留在砍樹嗎？ 01/11 23:39
→ perhdball: 都21世紀了還活在林業=砍樹的想法裡 01/11 23:40
→ perhdball: 再說，資源有限為甚麼就是森林要砍？要不要看看拿更多 01/11 23:44
→ perhdball: 錢的，錢哪裡去了？ 01/11 23:45
→ perhdball: 砍森林系根本沒有辦法解決你說的問題 01/11 23:45
噓 astela543: 林業就式微掉了阿，這鐵一般的事實也可以跳針喔?去看 01/11 23:57
→ astela543: 近五十年來的從業人口跟產值，裡頭還有一半以上是從事 01/11 23:57
→ astela543: 進口相關業務的喔。另外不是針對森林系阿，產業轉型本 01/11 23:57
→ astela543: 來就要減招阿，供給大於需求的狀況就跟後段學店開一堆 01/11 23:57
→ astela543: 資管系/法律系結果畢業吃屎一樣，最後再把問題丟回給 01/11 23:57
→ astela543: 學生說學生沒有好好珍惜跟計畫。阿幹，每個科系學生不 01/11 23:57
→ astela543: 都要規劃自己人生，就是該系沒有長處還有跟社會脫節才 01/11 23:57
→ astela543: 會拿學生要自己規劃來說嘴啦 01/11 23:57
推 perhdball: 那是你不知道森林系畢業的長處。 01/12 00:00
→ perhdball: 還有很多跟林業相關的產業，你算進去了嗎？ 01/12 00:01
→ perhdball: 你照農委會定義的林業，好，林業式微。那新興的，跟林 01/12 00:02
→ perhdball: 業有關的，森林觀光、遊憩、新的經營方法...要不要全部 01/12 00:02
→ perhdball: 設立新的科系？ 01/12 00:02
噓 astela543: 如果清朝有大學，日治時代吵的大概就是:那是你不知道稻 01/12 00:04
→ astela543: 米/茶葉/樟腦系的長處，你不知道這些產業相關從業人口 01/12 00:04
→ astela543: 也很多嗎？ 01/12 00:04
→ astela543: 有啊，私立科大就一堆觀光旅遊系阿，憑什麼台大不能開? 01/12 00:07
→ astela543: 今天系所名額討論的就是資源分配的問題，系所必須證明 01/12 00:14
→ astela543: 自己的領域對於國家發展/人文陶冶或產業經濟有所貢獻， 01/12 00:14
→ astela543: 而且相對於其他領域的系所有難以取代性，再來根據這個 01/12 00:14
→ astela543: 性質的強烈程度決定招生名額的多寡，問題是到今日臺灣 01/12 00:14
→ astela543: 森林系很明顯的就是多招/過剩了阿，順帶一提，不只台大 01/12 00:14
→ astela543: 一間有森林系喔 01/12 00:14
推 perhdball: 那如果森林系可以包辦他們，為甚麼不能繼續留著？ 01/12 00:18
→ perhdball: 森林系等於是用一個系的名額，培養很多系的能力，這樣 01/12 00:18
→ perhdball: 浪費資源嗎？ 01/12 00:19
推 astela543: 最好有包辦啦，大哥你可不可以看完前幾篇內容再來討論 01/12 00:24
→ astela543: ，剛提到林業式微+課程以傳統林業為主裡頭明明顯都有寫 01/12 00:24
推 astela543: 因為招生過多讓森林系畢業的人出來做不是森林本業的事 01/12 00:27
→ astela543: 情才是浪費 01/12 00:27
推 astela543: 機械也是一樣情況阿，畢業2/3跑去電資領域，名額會那 01/12 00:32
→ astela543: 麼多是因為過去加工出口加上車床螺絲小工廠一堆，讓機 01/12 00:32
→ astela543: 械成為第一大系，但現在產業轉型教授系所又不希望減招 01/12 00:32
→ astela543: ，就造成這樣的情形阿 01/12 00:32
推 huuban: 只要一個博士生要修課，老師課就可以開了，不怕沒學生 01/12 01:00
→ huuban: 另，袁老師研究室meeting人滿到走廊上是常有的事，缺人? 01/12 01:01
→ huuban: 說是缺素質好的學生我還比較相信 01/12 01:01
噓 gn01914712: 謝謝你證明袁老師不缺人修課。我想減招之後大家還是 01/12 01:11
→ gn01914712: 會去跟老師吸收知識的 01/12 01:12
推 siscon: astela猛喔 砍到痛處 01/12 05:34
推 gn01914712: as大只是說出實話 01/12 08:09
推 xup6y3ru04: 講的不錯 而且很好笑XD 01/12 13:25