噓 ryanchen1234: 恩...所以台大都沒有專門處理學術倫理爭議的機構嗎 01/13 12:13
推 capsspac: 鬼島的字典裡查無學術倫理 01/13 12:17
→ capsspac: 教育部長 中研院長 台大校長大滿貫 偉哉 01/13 12:18
推 thid5335: Ccc從頭到尾沒事 01/13 12:22
噓 perhdball: 先猜自己詮釋一個全新的研究倫理，說沒問題。求打我臉 01/13 12:38
→ usebbs: 不可能會有"專門處理學術倫理爭議的機構"啊~ 01/13 13:22
→ usebbs: 因為根本不該抄襲、造假，為何要為了常識去浪費公帑設機構 01/13 13:23
推 pttnowash: 樓上:警察局跟法院表示: 01/13 13:41
→ usebbs: 我是說校內 01/13 14:41
推 dghkrt3489: Usebbs邏輯，校園不應該出現性騷擾案，請廢除性平會 01/13 16:52
推 blueskybird: 真好奇，是不是會變成查無問題呢~~ 01/13 17:51
→ blueskybird: 一群共同作者沒有人監督文章品質，真是有夠爛的 01/13 17:51
→ usebbs: 我沒有說喔~不要亂栽贓或自行腦補!既然掛名教授，教授本身 01/13 18:45
→ usebbs: 就應該要比學生更加注意這類的事情，而不是被踢爆後才說 01/13 18:48
→ usebbs: 他自己負有監督責任~本來就該在發表前嚴格審查而不是事後 01/13 18:50
→ usebbs: 校園本來就不該出現性騷擾，我沒說要廢除性評會 01/13 18:51
→ usebbs: 掛名的教授根本一直都是掛名，而根本就不知道內容是甚麼 01/13 18:54
→ usebbs: 我只是覺得身為教授可以事先避免的事，卻沒事先做好把關 01/13 18:59
→ usebbs: 我說的太簡化我承認~畢竟論文是在發表前應要反覆嚴格確認 01/13 19:03
→ usebbs: 只是長期下來為了排名跟搶先~似乎變成追求量而非質 01/13 19:05
→ usebbs: 性評會真公平公正?我不認為，很多措施只是防君子不防小人 01/13 19:16
→ usebbs: ^學生會有聯合聲明 01/13 19:24