推 frankshyu: 這也算是一種轉型正義 03/01 23:47
推 lwlt1995: 用意是為了跨性別的族群吧 03/01 23:48
推 LK112: 啊就自助餐啊有什麼好解釋 03/01 23:52
→ LK112: 倫+4女森a 03/01 23:52
推 astela543: 男生QQ 03/01 23:56
推 mader5566: 倫+素女森欸 03/01 23:59
推 astela543: 跨性別廁所真的是超潮又超蠢的 你覺得自己想上那邊就上 03/02 00:01
→ astela543: 哪邊不就好了 諷刺的是女廁比較排外(女性比較介意異性 03/02 00:01
→ astela543: 一同使用) 結果反而是男生的廁所QQ 03/02 00:01
推 komekko: 轉型正義你敢嘴? 你知道以前女性受到裹小腳的殘忍待遇嗎? 03/02 00:02
→ vct886: 為什麼要把數量減少啊OAO 03/02 00:06
推 gmt57168: 減少小便斗數量意味著增加寬敞度，寬敞廁所正彰顯台大人 03/02 00:11
→ gmt57168: 海納百川之胸襟 03/02 00:11
說個笑話
把小便斗用門圍起來空間比較寬敞。
推 bruce1119: 海納百川XDDD 03/02 00:41
推 ve3005: 男生可以用馬桶上小號沒關係啊... 03/02 00:50
→ ve3005: 女性廁所在另外本來活大設置是真的不夠就是了 03/02 00:52
→ ve3005: 另外跨性別本來要承受的眼光太傷人了 03/02 00:53
推 hei566: 覺青不做點這種事怎麼在fb發文取暖騙讚 懂? 03/02 00:58
※ 編輯: NTUME5566 (140.112.244.40), 03/02/2017 01:26:47
推 doghan: 男性用馬桶如廁應該沒有障礙吧 而且本來就有規定女用便器03/02 01:29
→ doghan: 數要比男用多 不過只改一邊確實會引起爭議就是了03/02 01:29
→ dannyko: 誰說女生不能用小便斗尿 我本子看得多阿別騙我03/02 01:31
推 pqoiwe1994: 男性有被壓迫兩千年嗎 沒有嘛 這叫social justice03/02 01:33
推 Jasonfm89: 不可質疑你的女拳03/02 02:17
噓 MaxScherzer: 吼 拜託 馬桶也可以尿尿啊 每次射門都要求自己射正03/02 02:43
→ MaxScherzer: 很難？？？03/02 02:43
→ b7239921: 川普會選上不是沒道理03/02 07:15
推 kiwimm02132: 校內選舉各種推性別友善廁所，真噁心03/02 09:49
噓 hill0815: 如果是生理男的跨性別者，這樣的設計能讓他不用在"男廁"03/02 10:01
→ hill0815: 上廁所，也不用擔心去女廁遭到異樣眼光阿03/02 10:01
推 lovecat11070: 樓上假平等頗呵 照這樣的邏輯如果是生理女的跨性別03/02 11:42
→ lovecat11070: 者，難道不需要設計能讓他不用在"女廁"上廁所，也不03/02 11:42
→ lovecat11070: 用擔心去男廁受到異樣眼光啊03/02 11:42
推 SunShoes5566: 我普會選上03/02 12:16
→ SunShoes5566: 政治正確的左膠孓蜻功不可沒03/02 12:16
推 frankshyu: hill0815為各位示範了覺醒青年水準，謝謝03/02 12:55
噓 swyoung: 因為一大票人覺得只有男廁有資格變得性別友善阿03/02 13:18
推 sqark912: 性別友善=不管啦女生廁所要增加 然後不准來用ㄛ03/02 13:23
噓 Linfan: 看到推文一堆死異男，沙豬，真讓人白眼翻到後腦勺03/02 13:34
如果您不是反串的話能否請您撥冗為小弟解惑？
小弟是真的對性別友善廁所增加性別平權的效果感到不解
畢竟設立性別友善廁所或者推廣性別平權的用意
絕不是只為了打臉或懲罰所謂的沙豬或死異
男吧
[1m推 BigPlatform: 樓上Feminazi 03/02 13:41
→ Linfan: 置信讀到台大還一堆性別盲03/02 16:37
所以為什麼要犧牲？？
※ 編輯: NTUME5566 (140.112.4.209), 03/02/2017 16:42:57
噓 Linfan: 空間有限阿，不然全校廁所都要變3/2，就算對建築打掉也是 03/02 16:44
→ Linfan: 大工程，改造總比新挖空間容易 03/02 16:44
推 NTUCL: 呵呵，自助餐比較方便啊，懂？ 03/02 17:31
→ winditup: 去問覺青 03/02 17:38
推 LK112: 噓某樓 憑什麼只改造男廁 03/02 18:13
→ LK112: 說個笑話:性別平等 03/02 18:13
噓 Zundel: 台大太落後啦 我大東吳早就一堆友善廁所 03/02 18:19
推 astela543: Linfan反串的吧.... 03/02 19:08
噓 Linfan: 父權講道理贏不過就靠修別人推文? 03/02 20:46
抱歉我手機操作失誤修掉您的部分推文
如果妳願意的話可以請您把我修掉的部分再講一次嗎?
或者可以的話甚至請您撥冗回一篇文為小弟解惑
小弟不會再編輯文章了
我相信道理是越辯越明，有道理的文字再說幾次都是有道理的
推 tom282f3: 他倒是修哪了 我只看得出我下面的那條被刪掉而已 03/02 21:16
→ tom282f3: 打錯 打太快ORZ 大平台下面的那條好像字被砍掉一點 03/02 21:17
→ a3011245: 二樓女廁未來也會改建成性別友善廁所，並不會一直維持現 03/02 21:21
→ a3011245: 在一間女廁一間性別友善廁所的狀態。 03/02 21:21
※ 編輯: NTUME5566 (140.112.244.40), 03/02/2017 21:33:29
噓 Linfan: 已經寄信向版主檢舉了 父權就到水桶裡冷靜冷靜腦袋吧 03/02 21:30
→ Linfan: 他修到我說女廁空間比較不夠的部分啊 03/02 21:31
推 tom282f3: 結果戰不贏別人就說別人修推文 03/02 21:31
→ tom282f3: 這種隊友不要幫女權扯後腿了好嗎 03/02 21:31
→ Linfan: 可能性別盲無法面對真相吧 03/02 21:31
推 weareworld: 女廁應該比較大+學校沒錢 03/02 21:31
→ Linfan: 哇 護航艦隊出來了哦 沒關係版主可以看編輯紀錄 03/02 21:32
→ Linfan: 等版主水桶公告 真相會大白 海水退潮後就知道誰沒穿褲子 03/02 21:32
→ NTUME5566: 如果板主可以看到編輯記錄的話 03/02 21:34
→ NTUME5566: 還請板主幫我復原不慎修掉的部分 03/02 21:34
推 tom282f3: 板主就算要水桶 也會是因為原PO不慎修掉推文 03/02 21:44
→ tom282f3: 也不會算是你贏了好嗎XDDDDD 03/02 21:44
→ tom282f3: 大家期待你們以理服人 結果你們只不過是想辦法把反對的 03/02 21:44
→ tom282f3: 聲音全部清除而已 跟獨裁有8.7成像XDDD 03/02 21:44
→ NTUME5566: 水桶就水桶吧，真的是我操作疏失，妳怎麼解讀我也沒差 03/02 21:45
→ NTUME5566: 但是還是期望有人可以解釋一下性別友善廁所跟性別平權 03/02 21:45
→ NTUME5566: 的關聯 03/02 21:46
→ tom282f3: 乾脆再設一個國立台灣女權納粹大學好了 專門收容腦袋裡 03/02 21:46
→ tom282f3: 容不下別人的基本教義派女權納粹們 也省得幫你們溫和理 03/02 21:46
→ tom282f3: 性的隊友扯後腿 03/02 21:46
推 iamarock: 那個是反串吧.... 03/02 21:47
→ tom282f3: 那個如果是反串 也反串的太凶了吧XDD 根本雙面間諜 03/02 21:48
推 iamarock: 隨便google一下就一堆鄉民文，你說這不是反串我不信 03/02 21:49
推 iamarock: 光是用字遣詞就超不像左膠的，你回去再練練吧 03/02 21:55
推 dearober: lin大 ㄎㄎㄎㄎㄎ 03/02 22:36
推 pixiv: 這反串我給87分 不能再高了 03/02 23:41
→ pm8301104: 不懂為何會發文不會google 03/03 23:43
→ giddybird: 喔。干異男屁事? 某人自己先小心別翻到眼球轉不回來 03/04 13:53
推 medi5566: 原來是一男廁一女廁後來男廁被改成性別友善廁所，女廁原 05/04 00:24
→ medi5566: 封不動，給你參考 05/04 00:24