作者zxcvbnm9426 (歇斯底里一匹狼)
看板NTU
標題Re: [校園] 有關性別友善廁所一問
時間Fri Mar 3 12:47:37 2017
※ 引述《NTUME5566 (機械56)》之銘言：
: 小弟今天在活大社辦耍冗時
: 想去拉個屎
: 但意外的發現二樓男廁居然不見了，取而代之的是一間性別友善廁所
: 原本三個小便斗三個馬桶改建成兩個小便斗兩個馬桶
大家好 小弟不是廁所系 但有輔修過四足生物生態學
所以對於廁所問題也是略懂略懂
話說凡事不能只看當下一個點
今天就讓我們從台大的廁所流變史來看一下
是否連最後的取暖小天堂 也只為女拳服務呢？
這是2012年前的活大二樓平面配置圖
http://imgur.com/a/FGiMy
WTF! 甚麼居然有兩間男廁！
因為小的年資沒有那摸高 當初規劃為兩間男廁的理由目前還沒有挖到
所以父拳們別硬太快 以前可是大男廁時代呢 <3
這是2012~2016年的
http://imgur.com/a/ItoKt
而本來的221室女廁（現為PA小組？）因為活大禮堂的空間需求而被拆除
為了補償二樓的女性使用者 所以把228室規劃為女廁使用
以兩性廁所的數量而言 看起來是最平衡的時代
但是未能確定活大二樓的男女性使用者比例之前
頂多只能說是形式平等，難稱實質平等
2003年台灣衛浴文化協會受營建數委託，作了台灣男女生小便時間之調查。
調查結果女生上小便時間為70～72秒，而男生亦約34～35秒
就調查結果而言女性在如廁的時間上需求較久（近兩倍）
因此目前的規劃多會使得女廁略多於男廁 期達到實質平等
然後這是2016改建迄今
http://imgur.com/a/fMvZc
224室本來為男廁，卻硬生生的變成了性別友善廁所？
我們再來看一下內部配置
http://imgur.com/a/tM6vs
除去中性的馬桶與便座以外，還有兩個小便斗喔
所以以沒人的情況下，男性使用者使用此性別友善廁所的選擇是全部四間都可上
但女性使用者只有便座與馬桶可以選擇，算是給了本來習慣男廁的使用者一點補償
那
到到底為什麼要改建成友善廁所呢
以下我推測兩種可能：
1.性別意識抬頭
可能顧率到女性如廁時間較久，並期望落實實質平等，將男廁空間釋出打造友善廁所
但是此說法未有使用者的性別比例調查，故較難立足。
2.因應活動帶來的人潮
簡單來說 就是台大生一定懂得活大之夜熱潮（或是借對面排練室的情況）
由於女廁較遠 許多活動表演的女性需要化妝（化妝的男性也有就是）
會就近使用可達性高的224室（就在隔壁），也就是之前的男廁現在的友善廁所
導致有部分的男性使用者不堪其擾
數次通報活大辦公室 揚言要報警
（別覺得好笑，可以想想女廁出現男性會鬧多大）
活大不堪其擾，所以乾脆趁著活大禮堂改建，順勢對廁所動刀
改成友善廁所，並且採用全隔間設計，讓想化妝的男女盡情塗抹
而上廁所的男女也可以盡情潑灑
不像以前之夜時段上個廁所，在小便斗前還要感受洗手台一堆異性存在的壓力
總之
活大友善廁所 在空間無法完全提供兩性足量的廁所之情況下
將可達性高的男廁改為友善廁所
且保有了男性的固定兩間便斗，讓男性在性別友善廁所內不會小於一半（以小便而言）
也在活動高峰期，排解部分女性如廁不便的困擾。
雖然確實縮限男性使用者的使用空間，但可能也是一個不錯的嘗試。
以上
--
→ sohandsomeim: 現實社會是：大部分的人支持罷免也支持學姐 但批踢09/25 23:52
→ sohandsomeim: 踢有人刻意帶風向試圖「力挽狂瀾」09/25 23:52
→ sohandsomeim: 甚至故意發假八卦文09/25 23:52
→ sohandsomeim: 不就是意圖詐騙來改變結果 這能忍受嗎09/25 23:53
推 zxcvbnm9426: 你說你ㄇ09/25 23:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.174.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1488516466.A.4EC.html
推 jefftie2000: 推 03/03 12:59
推 AmadeusTsou: 推一個說明 03/03 13:03
推 buddhawill: 不錯 03/03 13:11
推 mjirislin: 推 03/03 13:19
推 tomchc: 只要不要求一定要有小便斗，228間的女廁改成友善廁所只需 03/03 13:33
→ tomchc: 要還牌子而已 03/03 13:33
推 gmt57168: 推一個 03/03 13:43
→ gmt57168: 另一個問題在於，明明228只要改一個牌子，學校卻不願意 03/03 13:43
→ gmt57168: 做，而是花大錢整修男廁? 03/03 13:43
為何整修不動228只動224可能在於224的地緣關係緊鄰禮堂後台
在無法改變異性進入男廁的前提下 才在224動刀
當然 如果以兩性如廁時間不一這點 動男廁確實比較有理論依據
不知道最近二樓使用情況如何？ 在規畫設計上使用者評估也是很重要的
※ 編輯: zxcvbnm9426 (114.36.174.113), 03/03/2017 14:20:54
→ rinkai: 這年頭消耗預算也可以講這麼多 03/03 15:21
推 gmt57168: 抱歉沒講清楚，我的意思是，應該直接把男女廁所牌子一起 03/03 16:03
→ gmt57168: 換掉。至於男生廁所要不要整修則涉及隱私的問題。 03/03 16:03
→ SuperModel: 後台貴賓室也有改建嗎？ 03/03 16:14
推 pqoiwe1994: 所以根本是排解女廁人潮嘛 何必用跨性別當藉口 03/03 16:39
→ jennya: 性別友善廁所有許多好處，跨性別是其中一個好處，不是藉口 03/04 02:55
→ jennya: 但也不是唯一的原因 03/04 02:55
推 jennya: 推推 03/04 03:07
推 SEIRYO: 有種回到從前的感覺，古早年代的公廁沒在分男女廁，都是小 03/04 06:47
→ SEIRYO: 便斗一排，蹲式馬桶一排 03/04 06:47