[聲明] 臺大工會對學生自治幹部的發言商榷

[NTUnion (台灣大學工會)]

　　　《大學自治，是理想還是遮羞布？》
　　　　　　　　　　　　　　　　　──臺大工會對學生自治幹部的發言商榷
　　　臉書聲明連結：http://goo.gl/I0qFbh

　　　在去年臺大教授涉及學術論文造假案後，臺大工會曾兩度發表聲明暨連署
　　　[1][2]，針對利益迴避、倫理課程、吹哨者制度、基層學術工作保障及不
　　　當掛名等議題提出訴求。站在校內受僱者的立場，我們向來恪守本分，兢
　　　業扮演學術生產線上的螺絲釘與齒輪。無論身處何種領域或部門，無論是
　　　兼職或專任，我們都同樣地 #貢獻這所大學於宇宙之精神。


　　　然而，學術造假案卻斲傷了我們的心。我們是校園裏最基層的勞工，我們
　　　並不握有真相的鑰匙，也不願輕易論斷孰是孰非。就像做學問一樣， #大
　　　膽假設小心求證 是事件真相水落石出的不二法門。我們要求的程序正義，
　　　就此而論，與我們日夜實踐的科學方法並無二致，也正是這所大學的本質
　　　。在這次事件中，我們曾多次明確表達，楊泮池應該暫時停職以確保調查
　　　公信力。遺憾的是，楊泮池並未落實這樣的自清，這也導致校內展開調查
　　　後各種羅生門的指控，目前的報告亦未平息外界的諸多揣測。我們要問，
　　　當大學自治精神無法真正落實時，為何社會該相信承載豐厚資源與期待的
　　　臺大，已經盡到了自我課責的義務？


　　　除此之外，我們更要質疑，過去並肩作戰的夥伴－－臺大學生會及研究生
　　　協會－－的近日發言，又是否真正地實踐了大學自治的精神？基於臺大自
　　　由學風的歷史、學生自治的發展，我們對學生自治組織賦予更多理想的期
　　　待，也在過去幾年建立了 #工學鬥陣 的合作關係。然而，在本學期第一
　　　次校務會議 (3/18) 中，第 29 屆學生會會長呂姿燕發言 [3]，要求「校
　　　長個人不續任之決定，也應負起責任後再行其他程序之執行」。雖然呂會
　　　長澄清其言論不如媒體轉述，並無「慰留」意味，卻實質迴避了本會及社
　　　會各界屢次提出的主張：楊校長應先停職或請假，使校內外調查團隊有獨
　　　立判斷的空間。試問，以楊校長和楊教授的身分衝突，要如何妥善負起「
　　　導正外界對於全體臺大與學術領域之解讀」的責任？


　　　第 48 屆研究生協會會長吳昀慶於 3/24 投書 [4]，認為楊校長「登上處
　　　刑臺作為犧牲的羔羊」，蒙受程序不正義的「不明之冤」。對於吳會長的
　　　叫屈，我們不禁感到精神錯亂。無論楊校長任內有多少建樹、楊教授學術
　　　生涯中有多少貢獻，這與楊在本次論文造假掛名事件所需負擔的實質責任
　　　與政治責任，是兩回事。事實上，在事件爆發初期未能即時應對止血，調
　　　查過程中「忽略掉了事證、人證、權責區分，以及程序正義的重要性」，
　　　校內調查公告後又爭議不斷的，難道不正是握有龐大行政權力和學術資源
　　　，卻遲遲不與調查保持距離的楊泮池嗎？對比諾貝爾獎得主、CalTech 校
　　　長 David Baltimore，在身涉造假風波時即辭職自清 [5]、開放獨立調查
　　　，實令人唏噓不已。


　　　至於 3/27 的〈臺大學生自治參與者對楊校長續任案之共同聲明〉[6]，
　　　該聲明聲稱只有校務會議才能決定校長的去留，完全無視大學校內權力嚴
　　　重不對等的現狀，校務會議無法充分反映校園裡各類身分或群體的聲音。
　　　依照大學法第 15 條，學生代表只佔校務會議總額的十分之一，更遑論其
　　　他校內勞工，真的有參與和決定校務的權力嗎？請各位學生幹部捫心自問
　　　，大學校務會議的現狀，是「誰」的大學自治？我們認為，臺大學術誠信
　　　的重建，須自清而後令人信服，因此必須強調 #停職請假、 #利益迴避、
　　　 #公開透明、 #獨立判斷 的原則－－不是下不下臺的問題，而是高標準
　　　自清彰顯大學自治的原則。我們要問：參與連署的學生自治組織，我們真
　　　的落實了大學自治，盡可能避免一切影響獨立調查的因素了嗎？各位高舉
　　　大學自治大旗的學生們，過去半年內對臺大又做了何種自清的要求與批判
　　　？


　　　這段時間以來，我們不厭其煩地再三重申自去年十一月近五百位校內勞工
　　　師生與社會大眾、近二十個校內外社團連署支持的訴求。就算言者諄諄，
　　　聽者藐藐，相信歷史會留下紀錄；而我們是否能在權勢之前挺起身子，正
　　　勾勒了這所大學未來的樣貌。



　　　臺灣大學工會 2017/3/28


　　　[1]: 2016/11/20 臺大工會粉專「針對臺大教授研究造假事件之聲明暨連
　　　　　 署」聲明連結
　　　　　 https://goo.gl/3x7Gya

　　　[2]: 2016/11/30 臺大工會粉專「針對臺大研究造假事件聲明暨連署第二
　　　　　 發」聲明連結
　　　　　 https://goo.gl/eILWNE

　　　[3]: 臺大學生會代表於校務會議發言立場聲明
　　　　　 https://goo.gl/Cv1AYD

　　　[4]:〈台大研協會長：楊泮池不續任台大校長，然後呢？〉
　　　　　 https://goo.gl/Y5HpTr

　　　[5]:〈牽連學術造假時向 Dr. Baltimore 學習〉
　　　　　 https://goo.gl/I0duIQ

　　　[6]:〈臺大學生自治參與者對楊校長續任案之共同聲明〉
　　　　　 https://goo.gl/qZ77yj

--
(有興趣參與台大工會運作者，請mail至工會信箱或工會臉書私訊)
台大工會信箱 [email protected]
台大工會Blog http://ntu-laborunion.blogspot.com
台大工會臉書 http://www.facebook.com/ntu.laborunion

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1490634575.A.305.html
推 capsspac: 講個笑話 學生自治
推 tom282f3: 台大工會 vs. 台大學生會
推 mader5566: 學生會你敢嘴?
推 brandneworld: 總算有人說話了 不然以為臺大盡是些...
推 lawrence7373: 推
推 allpass5566: 還不加入工會嗎 繳學生會費幹嘛
推 cowbei5566: 推  在台大這些年從不知道學生會在衝三小
推 DAboy: 推工會
推 swyoung: 總算有人講人話了
推 bruce1119: 哈哈哈
推 dodolalee: 推
推 eric990429: 推一個 學生會發言太傻眼
推 squirrel0105: 推
推 Nazuki1022: 推工會！
推 aki80: 推工會~
推 tzyyshyang: 幾個自治團體真的不知道在講什麼
推 shepherd72: 推工會
推 Faultier: 推。  下面那些學生自治代表的連署發言真的不知道在講啥
→ Faultier: 更好笑的是一些學生自治代表都會用「楊校長在我們學生自
→ Faultier: 治的道路上幫過許多忙」所以很感恩很疼惜他的現況？？？
推 Chhtaiwan: 實在是太客氣了......
推 bookticket: 推
推 ky0805: 推工會~