推 lighter0806: 推觀念！如果有更多人能理解就好了> < 03/28 13:48
推 xhakiboo: 推推 03/28 13:49
推 Flandre495: 前幾天才在普通教學樓前面看到兩隻松鼠 最好是都市就 03/28 13:50
→ Flandre495: 沒有野生動物 03/28 13:50
推 lightstalk: 推 03/28 13:52
推 jeff20085501: 推 03/28 13:59
※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/28/2017 14:06:38
推 husky01: 長知識 03/28 14:07
推 rogergon: 還有最近在鬧禽流感，餵食野鳥把牠們吸引過來風險很大。 03/28 14:14
→ zyxx: 問題不是這個吧... 是很多人即使知道還是會餵 03/28 14:27
→ superdrift: 剛剛才有個中年男子 在提款機那裡餵一群應該是鴿子 03/28 14:43
推 twolight: 推。大推。 03/28 14:51
推 jamielo: 野生動物表示幹 03/28 16:02
推 swyoung: 推觀念 03/28 16:38
推 tonyyuan: 中肯推 03/28 16:42
推 ginmokusei: 推 03/28 17:04
推 bruce1119: 推 03/28 18:12
推 JoJoWo: 推觀念~希望些自以為是的老人能看== 03/28 18:50
推 siscon: 山...山羌?! 03/28 19:08
推 KeterAW: 推 03/28 20:29
推 extrachaos: 富陽有拍到山羌XD 03/28 20:59
推 AzureElity: 推 03/28 21:23
推 diditomtom: 推 03/28 22:28
推 stcr3011: 觀念正確 可是不容易普及嗚嗚 03/28 22:35
推 sam682097: 認真推不二 03/28 23:01
推 snyk: 推推 03/29 00:09
推 lsleon127: 感謝回文QQ 我會記清楚這些點，再次感謝QQ 03/29 00:40
推 ychins: 好文推 03/29 01:33
→ JDraxler: 推觀念正確 03/29 03:55
→ JDraxler: 補推 03/29 04:00
→ JDraxler: QQ 03/29 04:00
推 JDraxler: 應該可以推了吧XD 03/29 04:03
推 fimbkk: 推生態知識正確，太多人沒想到貓狗也是外來種 03/29 04:22
推 aq8630036: 推 03/29 06:35
推 godlike612: 推 03/29 08:02
推 KomonCat: 推推，還有石虎也是QQ 03/29 10:20
推 mrsbraginsky: 認真問，動懷朋友說不tnr只是抓走的話，會讓該造成 03/29 11:03
→ mrsbraginsky: 其他地方的貓狗(沒結扎的)又跑進來，tnr至少是讓沒 03/29 11:03
→ mrsbraginsky: 有生育能力的貓狗佔據這個位置，這樣很糟糕嗎？ 03/29 11:03
當然糟糕啊，貓狗如果移除後又有新進的話，當然繼續移除啊！（不然你只抓一次是抓怎
樣的我不懂，感覺是在作秀而已，很多動保團體的確是這樣）我們是要以全面移除為目標
，然後再嚴格管制棄養問題，這樣流浪動物自然就會慢慢變少，治本治標一起來效果才好
然後tn沒有錯，可是你r回去的話，跟其他貓狗進駐又有何差別？流浪動物就是不應該在
野外環境，你朋友觀念錯誤在這裡，理盲的主張各區域有貓狗佔領域就不會再有進駐
（所以什麼問題都沒解決啊！），更何況像山區其實很難做到100%tnr，還是會繼續繁殖
，不要相信那些動保團體的鬼扯，事實上tnr完全沒有科學根據，都只是人類一相情願認
為有效而已
雖然台灣目前的狀況，根本不可能推動上述做法啦，哭哭
※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/29/2017 11:54:58
→ mrsbraginsky: 原來如此，謝謝回覆…我記得之前看文獻，說要抓到 03/29 11:44
→ mrsbraginsky: 讓貓狗變少強度要很強(不能慢慢抓)。只能希望人不要 03/29 11:44
→ mrsbraginsky: 再棄養了，否則永遠都抓不完-.- 03/29 11:44
我強調一下啦，以台灣目前的法律、還有政府民眾的水準來說，要走的路真的還很長，只
求大家能願意一起接受正確的觀念，並共同推廣，才能加快改變的腳步
※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/29/2017 12:01:03
推 hung0116: 正確觀念推! 03/29 12:21
推 nindo12301: U文大推 03/29 17:31
推 zenlan: 推推 03/29 17:41
→ kria5304: tnr單論繁殖這點不算糟吧 有些學校環生社都在推校內tnr 03/29 18:56
→ kria5304: 畢竟要捕抓還得花錢請 經費上學校沒很多預算處理這問題 03/29 18:58
推 ydolem: 推 03/30 06:57
→ sexyboyno1: 懷生社跟本就毛寶社團好嗎，他們動不動就在山上搞tnr 03/30 10:27
→ sexyboyno1: ，還宣稱自己做到100%結紥，怎麼溝通都沒用，有那麼 03/30 10:27
→ sexyboyno1: 多錢去山上抓怎麼可能沒錢處理校園內的貓狗，他們只 03/30 10:27
→ sexyboyno1: 是打著自己幻想出來的口號在秀無知的一群人而已 03/30 10:27
推 blueday111: TNR沒用的話你就只能把街上犬貓全部殺光 03/30 11:03
→ blueday111: 這種不切實際的幻想的替代方案就只能是TNR了 03/30 11:04
→ blueday111: 你不是第一線處理貓狗的人，安樂死的罪惡誰背? 03/30 11:05
推 blueday111: 講的簡單，人家的錢想處理哪裡是他們的選擇 而且你真 03/30 11:09
→ blueday111: 要抓，山上的TNR當然比城市好得多，城市裡的被人類搞 03/30 11:09
→ blueday111: 死87% 剩下的犬貓要追也殺不到哪裡去 當然是救山上啦 03/30 11:10
→ blueday111: 從你這個奇妙的觀點來考慮的話 03/30 11:10
→ blueday111: 當然我也同意不要隨意餵食路邊生物，不管後果不可取 03/30 11:12
噓 olioolio: 噓你TNR的觀念，全部移除哪來那麼簡單 03/30 12:37
→ olioolio: 原有進駐的貓狗若對人類沒有造成直接的威脅，TNR後留在 03/30 12:37
→ olioolio: 原地，減少其他貓狗進入。怕的就是移走後新加入的貓狗要 03/30 12:38
→ olioolio: 是跟人類處的不好就還要再處理。TNR是這個風險下的妥協 03/30 12:40
你們也不是第一線接觸環境問題的人，野生動物受的傷害誰要負責？你們這就是標準的用自己的無知在踐踏別人辛苦學成的專業啊，貓狗本來就是外來種，和福壽螺紅火蟻一樣，移除天經地義，根本不存在什麼罪啊，只有經費問題啦
是你們自己覺得有毛就是正義的，這並非愛護動物者，而是愛護貓狗者，所以為了讓兩邊雙贏，我們才提倡以領養代替購買以送養代替棄養，改善收容機制跟送養機制等
當然如果你們願意的話，我是更贊成向澳洲一樣全面撲殺的，畢竟成本更少效率更高
移除絕對不會比TNR困難，兩者都是一樣花錢去抓而已（你們到底是怎麼理解移除這個詞的？），會說讓貓狗待在原地的很明顯就是不顧野生動物死活啊，這種人我是覺得溝通也是浪費時間，
你們要當貓狗愛護者是你們的自由，可是原生動物和生物多樣性的權益必須是優先的
然後很抱歉我們生態圈的人沒辦法像毛寶團體用愛心募款，我們不管是人力還是財力都十分缺乏，野生動物保育的資金更是連年被政府砍，所以很遺憾很多問題我們目前真的很難有立竿見影的行動
但我們還是在努力，還是懷抱希望，希望大家能對環境更友善，更注重生態保育，所以才會來這邊講
不只貓狗，海洋資源自然開發任何相關的議題我們也有在關注，我們也會行動，像集資買下一些動物的棲地作保護，請不要誤以為我們只針對貓狗而已
有興趣的話可以上臉書搜尋「野生動物追思會」
※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.248.245), 03/30/2017 13:15:49
※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.248.245), 03/30/2017 13:20:28
推 JDraxler: 紅火蟻，殺。福壽螺，殺。綠鬣蜥，殺。埃及聖 ，殺。 03/30 21:47
→ JDraxler: 埃及聖 03/30 21:48
→ JDraxler: 貓狗，好可愛，不能殺。他們什麼時候能改成狗寶貓寶，別 03/30 21:49
→ JDraxler: 自稱動保啊 03/30 21:49
→ JDraxler: 埃及聖(睘鳥)這個鳥字為什麼打不出來QwQ 03/30 21:52