Re: [問題] 家教限女是不是對女性的歧視？

[Erica1013 (蕊卡)]

本篇的發文目的何在非常明顯，
針對女性主義而有抹黑或是反串也不是一兩天的事，
家教請誰本來就是家庭選擇締約對象的自由，
譬如限台大生、限數理科系學生，
社會本來就有「女性教育上較有耐心、更適合教學」的標籤，
至於極端案例就別拿來秀下限。

那想必很多享受父權紅利之人，
會認為女性主義者爭取同工同酬是不對的，
但理論本來就不同，為了平等的工作權，
同樣的勞動量本就該有相同的對待，
所以家教限女是否剝奪了男性在相同工作量上得到相同報酬的權利呢？
沒有，原文所舉的例子不構成歧視。
希望有幫助到您。




※ 引述《gn01914712 (台大人類系之光柏豪哥)》之銘言：
: 柏豪受夠了
: 有夠噁的
: 一堆家教限女
: 搞得我們女生好像一定就要是溫柔體貼耐心善解人意
: 好像我們不會做壞壞的事
: 想到就森77
: 台大身為全台第二志願，是不是應該挺身而出
: 永久除名那些張貼限女的家教廣告
: 森77

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1491456670.A.86A.html
→ e2167471: 你以為把歧視定義偷渡成工作量跟報酬的關係  原文所舉的
→ e2167471: 例子就沒有歧視嗎  呵呵
推 mader5566: 又是你這反串XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ NTUGinger: 我比較想知道，所以我在擇偶的時候偏好黃種人而不考慮
→ NTUGinger: 白種人，也是種歧視嗎？
推 SunShoes5566: 竟然釣到了給推
→ vct886: 你到底是不是反串 搞得我好亂啊
→ Erica1013: 污衊人反串 也提不出什麼論據 怎麼這麼悲哀
→ Erica1013: 擇偶本來就有自由 至於台男這麼害怕台女的異國戀情 只
→ Erica1013: 是某種閹割的恐懼罷了
推 tom282f3: 一直反串又說自己不是 這樣你的隊友(？)會很頭痛的
噓 tudaer: 我是一間公司，徵才限女/男 結果就被罰了 你說說為什麼?
噓 JoJoWo: 看到id先推再說
噓 Yujjlin: 別再挾以自由之名行反串之實
噓 LK112: 邏輯整個錯誤 根本自助餐
噓 mn228426: 晚餐ㄘ什麼
推 online135: 自助餐好吃嗎
噓 Nexvesk: 好吃
推 Poke5566: 打倒父權!!!還我性別平權!!!!沙文主義下地獄
→ vajj: 合味自助餐等級
推 A1236201: 標籤就是歧視的意思啊==
噓 zyxx: 你之前還說男性在教育領域並非弱勢呢 挑時機說話?
噓 goldenfire: 為什麼你發文的IP跟yumikoko一樣??
噓 dannyko: 奇怪了性別刻板印象在這裡就能通 這髮夾彎
噓 klub: 限台大限數理這是用家教老師的專業在挑選好嗎
→ klub: 還是天生是女生也是種專業?
噓 jason1992999: 原來這個時候社會給人貼標籤又沒關係了，原來是活大
→ jason1992999: 自助餐XD
推 tom282f3: 拜託來點真正的女權自助餐業者好不好 不要都是反串的
→ tom282f3: 這樣在NTU很不好玩 都只有一種聲音
→ LaPAELLA: 是自助餐店長!
噓 malebito: 6666
噓 yumikoko: 提到我是哪招....
→ Zundel: 上鉤