Re: [徵求] 法律系男同學協助

[LK112 (LoserKing)]

既然Erica大大都這麼說惹

那小魯就恭敬不如從命


 作者  Erica1013 (蕊卡)                                             看板  NTU 
 標題  Re: [問題] 海生館實習的錄取條件限制                                    
 時間  Tue Mar 28 20:43:58 2017                                               
───────────────────────────────────────

呃，請各位NTU鄉民別急著高潮。

這樣的徵才條件，表面上是對女性有利，實質上卻避免了性別不平等的情形，
在社會上諸多類似的實習、工作機會都有這種對女性的壓迫底下，不論是玻璃天花板，
或是認為這樣的工作更適合對理工有強勢理解、或更具興趣的男性，都是個突破。
藉由【優先錄取女性】，但不會完全錄取女性的情形下，
可以避免女性因為就業上的弱勢而不願參與工作，加速性別平等的進行，
解構出一個對社會更有利的環境，避免勞動力的浪費。

男女一律不拘，並不是真平等。



 作者  Erica1013 (蕊卡)                                             看板  NTU 
 標題  Re: [問題] 家教限女是不是對女性的歧視？                                
 時間  Thu Apr  6 13:31:08 2017                                               
───────────────────────────────────────

本篇的發文目的何在非常明顯，
針對女性主義而有抹黑或是反串也不是一兩天的事，
家教請誰本來就是家庭選擇締約對象的自由，
譬如限台大生、限數理科系學生，
社會本來就有「女性教育上較有耐心、更適合教學」的標籤，
至於極端案例就別拿來秀下限。

那想必很多享受父權紅利之人，
會認為女性主義者爭取同工同酬是不對的，
但理論本來就不同，為了平等的工作權，
同樣的勞動量本就該有相同的對待，
所以家教限女是否剝奪了男性在相同工作量上得到相同報酬的權利呢？
沒有，原文所舉的例子不構成歧視。
希望有幫助到您。

------------------------------------------------------------------------------

請問Erica大大

您要怎麼解釋

你之前的發文

跟這篇立場一致??


※ 引述《Erica1013 (蕊卡)》之銘言：
: 各位同學，
: 你怎麼能不氣憤？對不公不義多無感才能選擇不氣憤？
: 這種請求幫忙的人，居然還要限男性，沒有經過篩選的男性就比較有優勢嗎？
: 認為女性在這方面的專業上不足嗎？生活中處處充滿了歧視，
: 對性別的不正眼光也是無所不在，為什麼我們要忍受父權對生活的處處滲透？
: 性別工作平等法，應當讓大家有更宏觀的眼光看待世界才是。
: 當有限女性的徵才條件出現時，人們奮力高喊斬妖除魔，好像什麼親痛仇快的事情，
: 但當限男性的條件出現，大家彷彿看到氧氣一般毫無所感，這是為什麼？
: 生為女性，到底有什麼錯？我們在就業上的弱勢，理當被忽視嗎？
: 你容忍惡魔，當惡魔來臨到你時，必定後悔當初為何不挺身而出。
: 你怎麼能不氣憤？
: ※ 引述《wu1047 (wu159753)》之銘言：
: 大家好，
: 今天小弟我和朋友在椰林大道時，遇見一位神情落寞，到處詢問人幫忙的老先生。
: 一問之下才發現他有些法律糾紛，希望能有些法律系同學提供意見，因此代他所託，
: 轉發到NTU交流版，看看是否有法律系強者同學願意提供協助。(若有違板規願意刪除)
: 以下代轉老先生紙條內容:
: 徵求法律系或法研所"男同學"一名代為繕打本人(因為本人患青光眼)擬提告之妨害名譽之訴
: 狀，及其他另一微小案件之訴狀暨證據之整理。
: 待優，依案件或打工時數加成，誠可議。
: 面談電話:[phone] 蘇先生
: 因為也不確定老先生的實際狀況為何，只是因為他語句極為誠懇且處境似乎不甚好(已退
: 休、眼睛差無法閱讀過於艱澀法律文件，且也不認識其他法律工作者)因此幫他代轉這邊，
: 看能否得到些許幫助，也請有興趣之男同學聯繫他本人，了解實際狀況。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493209214.A.951.html
※ 編輯: LK112 (140.112.218.128), 04/26/2017 20:20:51
→ cmrafsts: 先不管這個了魯蛇王，你覺得是不是反串啊？
反串就是欠嗆
→ jjjohnny1282: 先不管這個魯蛇亡了  反串就靠你電他了
→ FleurduLapin: 自助餐哪有立場問題　只有這道好不好吃
有道理ㄟ 自助餐沒有立場
※ 編輯: LK112 (140.112.218.128), 04/26/2017 20:30:57
推 Yujjlin: 吃好吃滿 好吃好吃
推 tom282f3: 我發現PTT最近流行翻以前的文章來嘲諷人欸XD
推 wanderercdru: 就打臉啊  用自己的話打臉最響亮了
推 vct886: 我怎麼看個舊文也可以看到這麼氣orz
推 wlove528491: 我認真覺得他是反串
推 zyxx: 哈哈
推 orthogonal: 這個打臉只能推了