看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
來自: https://goo.gl/p2AOWG賄選、政策買票和廣告?   明天是我高中學長的論文發表,他也是我在辯論和峽谷的戰友。 他的論文題目是「賄選行為可罰性之研究」論文主要分成四個部份, 首先質疑內部邏輯的融貫,切割賄選弊害的根 屬,進而提出賄選行為的價值以及現行法下的可能解釋。   不過我沒有要幫他的論文做摘要的意思,只是這個題目對我來說實在非常的親切,親切到 我覺得他根本應該在論文裡面拿我的經驗做例子才對(可惜並沒有,我難過QQ)   為什麼親切呢?因為我不只是用文字,更是用行動質疑過「反對賄選內部邏輯是否融貫」 ,沒錯,就是「政策買票」和「賄選」是否有本質的差異?只有親友參加的抽獎和全校抽 獎活動,為什麼後者更加荒誕?只有親友參加的抽獎和分享送雞排,為什麼後者更加可議 ?   不過除了「政策買票」之外,他在論文裡面還提到了另外一個他認為可以和賄選相比而被 我忽略的例子,那就是「競選廣告」,但正所謂讀萬卷書,不如行萬里路,想要研究政治 亂象,與其埋頭苦讀不如參與台大的學生自治,去年有政治買票和選舉黑函,今年馬上就 有滿滿的競選廣告充斥在FB、IG、YT甚至是新聞傳媒的網站。   而從部分回應批評的論述我們也可以發現,它們通通適用於賄選而不僅僅是廣告,例如: 賄選和政見不衝突、別人賄選我只好賄選、我可以賄選你也可以賄選等等論述,都像他在 論文裡面分析的,沒有真正觸及賄選可罰性的本質。 ▍所以我來發雞排啦!   但是,各位不要誤會,我不是說這樣是賄選。   因為我覺得,這比賄選還要糟糕。   賄選的錢,最後是進到選民口袋,可是廣告呢?只會進入那些跨國企業的口袋,成為資本 主義的幫兇(沒錯,所有無產階級的朋友站起來,我們一起抵制資本主義的走狗!)這樣 的行為,真的是非常糟糕。   在這裡向各位報各,為了矯正視聽、端正風氣, 我將會在星期三(17日)下午五點於台大總區校門口 發放免費雞排,領取規則如下:   1.在臉書分享本篇貼文 2.加入廢除服學的連署   但是請注意 #這件事情和選舉無關,你拿了雞排 #也不用投票給我,發雞排的目的只有兩 個,其一是希望傳達「與其花錢買廣告,不如好好發雞排」的理念,其二是政見和候選人 甚至是選舉脫鉤,好的政見大家都來做 (所以也歡迎其他候選人到場連署、轉發貼文或者只是來拿雞排也好)   對了,已經連署的同學,只有分享貼文也可以拿雞排喔。   啊還有,預計發五十份左右,會再問店家能不能分袋裝,可以的話大概有100個名額,如 果有更多贊助會考慮增加數量(目前只有700元)所以先搶先贏啦。 最後是廢除服學的連署:https://goo.gl/CV2N6h 還有這是贊助我的方法:https://goo.gl/6fXIzf --------------------------------------------------------------------- 點評: #勿忘選委會神邏輯處分張子龍文章 #領雞排不用投票給張子龍 #好的政見大家做 #廢除服務學習吃雞排 -- 作者 gn01914712 (我是柏豪) 看板 NTU 標題 [校園] 學生會會長一號候選人政見有問題嗎 時間 Sat May 21 23:43:00 2016 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1494842844.A.A1A.html
supergod5566: 推 05/15 18:08
※ 編輯: gn01914712 (1.171.47.131), 05/15/2017 18:09:54
doubleC9sun: 卡 05/15 18:36
andoog: 推 05/15 18:38
nacy204327: 還要分享 我本人很氣質怎麼可能玩ptt 05/15 18:50
jjjohnny1282: 四樓就詛咒人R 自稱開玩笑 05/15 18:52
nacy204327: 詛咒誰QQ 我又沒參選 05/15 18:53
NTUIBrother: 推! 05/15 19:00
jjjohnny1282: http://i.imgur.com/JS3JECo.jpg 05/15 19:01
magonmonkey: 南希你竟然...QQ 05/15 19:44
tom282f3: 聽說nacy那篇是斷章取義的不是嗎? 05/15 20:20
zyxx: wow 05/15 20:20
snyk: 推!!! 05/15 23:55
hank850503: nacy 那個是哪篇~~ 05/16 03:17
SSCSFE: 哈,南西不意外 05/16 08:25
worstactress: 南西~~~ 05/16 18:09