噓 sohandsomeim: 你講的話就是雅妍?? 難道你比板主大 你講的就是雅 09/26 22:03
→ sohandsomeim: 言 板主就是壓迫言論自由嗎 09/26 22:03
推 KirimaSharo: 說得好!p板主壓迫言論自由以讓大家怨聲載道應知所進 09/26 22:08
→ KirimaSharo: 退 09/26 22:08
→ KirimaSharo: 版皇霸道的做法 令人髮指 09/26 22:09
推 tom282f3: 1F帥葛噓了 我看這篇會有很多推ㄛ 09/26 22:10
推 KirimaSharo: 而且刪除frankshyu文章完全沒有寫版規依據 很板皇 09/26 22:11
→ oz5566: 版皇下台== 09/26 22:19
→ chocopie: 最近非常時期，小心偷釣魚與訟棍出沒 09/26 22:20
推 surimodo: 下台= = 09/26 22:26
推 unserLicht: 我也覺得不該草率認定“亂版”。公民素養就是從討論 09/26 22:31
→ unserLicht: 公共議題開始的啊，為什麼會有人口口聲聲說台灣公民 09/26 22:31
→ unserLicht: 素養不夠，卻在別人認真討論議題時嫌別人亂版？ 09/26 22:31
推 DotSea: 認同，有熱度的話題應該是讓他繼續討論，而且其中也沒有 09/26 22:51
→ DotSea: 鬧版或人參公雞，應該用不著完全禁止回文的方式 09/26 22:51
推 ExHentai: 板皇下台= = 09/26 22:53
噓 jaaaagyyyy: 我隨便翻倒數三篇 「臺大」這兩個字完全沒出現 09/26 23:15
看來你的論點之一是 没台大字眼就是没NTU點
我想這論點大部分的人都會覺得很薄弱
→ jaaaagyyyy: 而且你最後直接連續發了兩篇 難道不能夠直接修改文章 09/26 23:16
→ jaaaagyyyy: 把回應推文的觀點補充在下面 硬是要開新的一篇繼續佔 09/26 23:16
→ jaaaagyyyy: 版面 09/26 23:16
在此篇文章中我解釋過了 我認為回文才是最理想的討論方式
不知道你對我的理由有何想法?
不過我也尊重你比較喜歡推文的看法
→ jaaaagyyyy: 不過就只是你覺得戰不夠 假裝站在道德的制高點指責 09/26 23:17
我沒假裝什麼呀 我就是站在道德制高點 沒裝呀
推 jaaaagyyyy: 補推回來 不過我覺得對於洗版還是可以有討論空間 09/26 23:23
的確
推 bruce1119: 或者說之後如果有類似由台大點衍申出去的討論串，是否 09/26 23:23
→ bruce1119: 還算是ntu點是問題點？ 09/26 23:23
噓 lin315040: 我覺得版主處理的還行 09/26 23:44
我覺得板主應該出面說明一下
板主對質疑毫無回應 這算什麼?
推 jaaaagyyyy: 這麼有想法 要不要選板主？我一定投你 09/27 00:16
推 Vulpix: 我覺得不行。frank大的文章其實內容不差，但因為有公告在 09/27 00:16
→ Vulpix: 先，就被噓了一把，然後 被 刪文。如果板主有備份還好說。 09/27 00:19
推 Firstshadow: (づ′・ω・）づ 我覺得你的標題要改：板主請進 09/27 00:23
推 jujustine83: 支持限制每天文章扣打 09/27 00:38
→ purpleforest: 別急別急 我會回應的 不過現在我要睡惹QQ 09/27 00:42
噓 ilikeroc: 板皇又在裝死了Zzz 09/27 00:46
噓 Firstshadow: (づ′・ω・）づ 真的 = = 明明看到卻不回應 09/27 00:48
推 tom282f3: 附議原PO 09/27 00:48
噓 loserfeizie: 一群不是112的人在那邊欺負我們家紫姆咪Zzz 09/27 01:03
推 lovecat11070: 在這邊稍微回一下 如果您還是不滿意我可以再回一篇 09/27 01:25
推 lovecat11070: 首先，兩個人幾乎佔據一個板面是事實，您所謂6個人 09/27 01:25
推 lovecat11070: 覺得洗板8個人沒有的這件事情，我認為這並不是一個 09/27 01:25
推 lovecat11070: 能夠用多數決可以決定的事情，既然你們的討論已經影 09/27 01:25
推 lovecat11070: 響到別人瀏覽看板的權利(而且我也有收到檢舉)，那我 09/27 01:25
推 lovecat11070: 們也應該要尊重那些覺得受到干擾的板友 09/27 01:25
有人檢舉當然要處理
但處理檢舉的方式我覺得有問題
此外 處理檢舉只能作為板主為何跳出來發文公告的動機
但不能解釋公告中為何判決禁止繼續回文是適當的 以及你的判決依據
板面如何運行才適當不是你我他路人甲乙丙誰說了算 而是板規說了算
一旦你今天動用需要板主心證作為判定標準的霸王條款板規1-17時
那你就要解釋你心中 "洗板" 的標準
所以我希望板主能盡快明訂數量化的洗板標準
我個人建議可用:一人一天最多十篇文章 同一主題文章最多五篇 來當作標準
→ lovecat11070: 如但是我也相信NTU是一個可以讓大家參與討論的空間 09/27 01:27
→ lovecat11070: ，您建議的一日發文上限也是一個可以討論甚至採行的 09/27 01:27
→ lovecat11070: 方法，如果您願意的話也歡迎開一篇板務和板友們討論 09/27 01:27
^^^^^^^^^^^
不理解這是什麼意思 可以說仔細點嗎?
所以現在接下來要怎麼做呢? 可以說的具體點嗎? 這是我比較關心的
→ lovecat11070: 如果我們只是限制兩位的回文，是否可能又會讓您產生 09/27 01:29
→ lovecat11070: 打壓兩位板友言論自由的想法？這次的處理方式可能讓 09/27 01:29
你如果只是符合比例原則的限制h某和t某就特定討論串的回文頻率
我雖然會覺得稍微無法暢所欲言
但絕對是比全面禁止回文來得好
我看風頭都過了 現在板面上也不是都我那篇討論串文章了
你們兩位板主要不商量一下把那篇限制回文的公告刪了
→ lovecat11070: 您不盡滿意，那我也希望大家可以討論，透過這次的爭 09/27 01:29
→ lovecat11070: 議讓NTU有更完善且成熟的配套板規，您覺得呢？ 09/27 01:29
我覺得板主出來回應慢了點
我前晚凌晨1點PO文 板主早上9點公告
板主公告後我隨即推文質疑 板主於我推文質疑後 於早上10點還尚可推文回應其他板友
怎麼就對公告推文中質疑的聲音置若罔聞?
未可知也的私信檢舉都快速處理了
那麼有人在公告下公然質疑怎麼就慢慢吞吞?
不過板主有回應總算是好事
我現在比較關心是接下來要怎麼處理
推 a1000359: 推 09/27 01:38
推 Vulpix: 回個bruce大提到的衍生討論串沒ntu點的事。我覺得以臺大板 09/27 04:23
→ Vulpix: 長久以來的風格都是不刪文處理比較多，例如以前的健身房系 09/27 04:24
→ Vulpix: 列文，很多回文都沒有ntu點，而著重在父權的問題上。但是 09/27 04:25
→ Vulpix: 這些文章依然有價值。當然那串回文裡也有很多有ntu點的部 09/27 04:25
→ Vulpix: 份，畢竟那篇文的起頭是因為要做臺大課程的作業。 09/27 04:26
我覺得l板主和樓上V大推那麼多字 其實可以回文了
難道不覺得推文很累 難以分段表達 且容易被樓主忽視嗎?
這次的爭議我覺得還有一點在於PTT的使用習慣不同
臉書世代崛起PTT沒落
大家習於FB式的文章呈現模式
也就是單一篇文章無回文 推文數過10 但多數推文皆寥寥數字隻字片語(就像FB的按讚)
殊不知臉書和PTT介面不同 本來就不能以相同的標準待之
PTT在上述這種形式下根本沒辦法認真討論事情
少了彼此回文討論 一旦沒有熱度 自然也沒人上板看文了 PTT自然越來越沒落了
推 Zundel: 版皇菜逼八啦 沒看過以前的ptt 09/27 08:16
噓 g1101104: 一個人同篇文最多5篇上限？三個人就15篇了，這難道不會 09/27 08:37
→ g1101104: 洗版，而且治安死角的來回論戰時間間隔那麼短，不能用回 09/27 08:37
→ g1101104: 文解決？ 09/27 08:37
哈 對呀 就是用回文解決呀!! 謝謝支持!!
※ 編輯: hiu (140.112.125.33), 09/27/2017 08:56:34
→ lovecat11070: 我覺得可以討論看看 一人五篇我覺得可能有點太多 09/27 10:22
→ lovecat11070: 舉凡大板最多大概也就一人3篇這樣 09/27 10:23
越大的板 越怕文章爆量 所以上限會越低
全ptt最大板八卦板上限可是5篇
NTU這種小板 每人每天上限10篇剛好
噓 a9301040: 支持樓上。一直搶麥克風談言論自由XDDD 09/27 11:51
→ Zundel: 誰跟你搶麥克風 他發文你不能發文嗎?? 09/27 16:04
※ 編輯: hiu (140.112.125.33), 09/27/2017 17:23:50