[新聞] 柯文哲：感情糾紛，警察進校園也沒用

[qweewqq (風一樣的男子)]

台大潑酸命案再掀警察進校園問題，柯文哲：感情糾紛，警察進校園也沒用

 李泰誼 2017-10-20 13:10

台大校園凌晨驚傳潑酸事件1死3傷命案，也引起「警察到底能否進入校園」相關議論。對
此，台北市長柯文哲今（20）日上午受訪時表示，學生的感情糾紛，「你警察進校園也沒
有用」，並表示已要求警方儘速查證、公布，呼籲民眾不要沒搞清楚就亂討論。

台大校園凌晨傳出學生被潑不明液體事件，1名張姓台科大男畢業生疑情感糾紛，昨晚於
台大研一女宿舍大廳傳達室與台大心理相關科系研究所謝姓男學生談話，發生衝突。張男
激動拿出不明液體潑灑，導致謝男與宿舍谷姓女保全受傷，台大駱姓男學生也受波及。張
男更掏出水果刀追砍謝男，後跑到隔壁巷子自刎，失血過多死亡

該命案再度引起「警察到底能否進入校園」相關議論，對此，柯文哲上午出席活動受訪時
表示，該案疑似是學生的感情糾紛，「你警察進校園也沒有用」。他並表示，已經交代台
北市警局要儘速公布案情，大安分局今天應該會出面說明案情，很多事情就是不要亂猜，
等警方調查結果出爐，要討論再來討論，不應「還沒搞清楚不要亂討論」。

http://www.storm.mg/article/347129


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1508484796.A.962.html
推 NTUACCT: 柯p!
推 Doctorkowj: 感情糾紛，警察進校園也沒用！
推 doubleC9sun: 只是今天是有時間阻止的 駐警隊這麼近都沒看到人 該
→ doubleC9sun: 檢討吧
推 yujchen: 中肯推
推 allpass5566: 有時間阻止 但只有附近目擊者有機會…
→ lunsanity: 從他拿出硫酸和刀再報警來得及嗎@@
噓 goldenfire: 阿不關你的事刷什麼存在感？
推 edmundwu1: 樓上怎麼不嗆記者問他幹嘛？
推 marchcharlie: 有事嗎XD 記者問的 回答也被說是刷存在感
噓 iwantowaylaw: 讓警察駐校至少不會讓無辜的舍監受傷吧...處理糾紛
→ iwantowaylaw: 本來就該是警察的業務 今天要是舍監有什麼三長兩短
→ iwantowaylaw: 主張警察退出校園的人 要怎麼負責?
→ sasakireona: 又不是要警察解決感情糾紛，是要警察阻止傷害行為發
→ sasakireona: 生啊
推 Nighteye1231: 攻擊者拿強酸是要怎麼阻止啦 不管是駐警隊還目擊者
→ Nighteye1231: 誰敢上前？
→ Nighteye1231: 警察有沒有受過這種攻擊的應對都未必了
推 shouraccount: 有說話=>洗甚麼存在感 沒說話=>市長不用負責嗎
噓 iwantowaylaw: 舍監之所以介入並不是因為這是感情糾紛阿...
→ iwantowaylaw: 而是看到有爭執吧 一般若看到有人爭執 就會有路人報
→ iwantowaylaw: 警 所以這是警察的業務無誤啊 sasakireona的問題是?
→ iwantowaylaw: 另外 警察如果受到攻擊 本來就會有相應的撫卹補償
→ iwantowaylaw: 舍監受到這種攻擊根本是無妄之災
噓 ccderek: 所以乾你屁事？
推 Jasonfm89: 柯黑真的無所不在
噓 lienfang: 怎不說爭執要通報駐警隊 排解爭執不是駐警隊的任務嗎 所
→ lienfang: 以有人通報嗎 換個警察來駐有個屁用
→ lienfang: 有駐警隊就沒人通報了 換警察來就有人通報 什麼邏輯
→ vcyc: 柯黑閉嘴好嗎 不說話沒人把你當啞巴！
噓 tysh710320: 幹話卸責王
噓 wengeniusgod: 這人在工三小 沒用？ 是素質爛不是沒用
推 nlriey: 有人通報阿，但駐警隊沒出現
推 wjr19880326: 警察駐校園就查得到嗎？要是放背包裡難不成要走安檢
→ wjr19880326: 門嗎？
推 wjr19880326: 這社會上就是有風險，就是有人會隨時出意外死掉，體
→ wjr19880326: 認到這一點很難嗎？校園已經比其他地方安全了欸...
推 cheerup99: 上面噓的，台北案件台北市長不能講話嗎?懂???
→ chungrew: 警察能阻止人家潑濃硫酸嗎？
推 dannyko: 啊就記者硬要問柯p又要報 柯黑動腦拜託
推 jasmineapple: 覺得柯P說得中肯
噓 iwantowaylaw: lienfang完全沒看懂我要表達的吧...我要說的重點不
→ iwantowaylaw: 是通報與否... 是舍監無辜受傷 我前面明明講很清楚
→ iwantowaylaw: 有沒有通報 該通報給誰 或許是一個問題 但不是我要
→ iwantowaylaw: 表達的... 我要表達的重點在於 要平息這種爭執所造
→ iwantowaylaw: 成的風險 本來就不該由舍監承擔... 應該由警察
→ iwantowaylaw: chungrew 警察當然不一定能阻止 問題在於警察就算受
→ iwantowaylaw: 傷 那也是警察這個職業該承擔的風險 而且有相應的撫
→ iwantowaylaw: 卹  但舍監為何要出來管這種爭執?? 受傷的話要怎樣
→ iwantowaylaw: 撫卹?? 同樣的道理用在校警也是一樣 校警要是有什麼
→ iwantowaylaw: 三長兩短 請問是誰該賠償?
推 William8182: 想問問樓上那你家保全是否也換成警察比較好？
噓 iwantowaylaw: 你想討論的問題是什麼說清楚 不要又像其他人一樣轉
→ iwantowaylaw: 移話題 我跟鄰居發生爭執的話 是要保全來調和嗎??
→ iwantowaylaw: 當然是找警察阿...
推 endlesschaos: 你邏輯很奇怪  不能讓無辜的舍監受傷  所以警察就不
→ endlesschaos: 無辜？讓警察受傷就沒關係囉
噓 iwantowaylaw: 我強調的點是「警察該承擔風險」但是若校園不准警察
→ iwantowaylaw: 進入 就變成舍監要承擔 結果有人轉移到通報的問題
→ iwantowaylaw: endlesschaos 我沒說沒關係啊 不是都說有相應撫卹了
→ iwantowaylaw: 風險一定得有人承擔 難道你是幻想一個毫無傷亡的世
→ iwantowaylaw: 界?  重點是誰該來承擔阿...
推 endlesschaos: 所以舍監為什麼不能或不該承擔？
噓 iwantowaylaw: 如果軍人上戰場打仗 endlesschaos會不會跳出來問：
→ iwantowaylaw: 「難道軍人就該死?」
→ iwantowaylaw: 舍監比較是處理一些行政的事物吧...
→ endlesschaos: 看不出來你在類比什麼  發生在宿舍的事  當然首當其
→ iwantowaylaw: 在你的認知當中 舍監需要具備警察的能力??
→ endlesschaos: 衝是舍監啊  照這種說法  你乾脆把所有有可能發生公
→ endlesschaos: 安事故地方的負責人全部換成警察好了
→ endlesschaos: 實驗室安全官也讓警察當  你家保全也請警察來  不是
→ endlesschaos: 很美妙嗎？
→ endlesschaos: 誰跟你說舍監只需要處理行政的事務？
→ iwantowaylaw: 我是這樣認為啦...我不是什麼慣老闆 不會塞一堆不是
→ iwantowaylaw: 職務的工作給不該做的人
→ iwantowaylaw: 要舍監來調停鬥爭 就像要消防員捕蛇一樣
→ endlesschaos: 所以為什麼舍監不該承擔  你還是沒有回答我啊
→ endlesschaos: 還是你說不該就不該  不需要任何理由？
→ iwantowaylaw: 我已經回答啦... 這就看個人認知 我認為舍監只有行
→ iwantowaylaw: 政 你認為不然 這就是問題的點吧
→ iwantowaylaw: 大家把舍監該做什麼 相關法規攤開來看
→ iwantowaylaw: 不然在這邊吵這個也無解
→ endlesschaos: 不是我認為不然  是你跟學校以及大部份的人不一樣
→ endlesschaos: 不然銀行也不會請的是保全而不請警察來駐守
→ endlesschaos: 這是一種社會成本的問題  沒那麼多警察好給你差遣
→ endlesschaos: 什麼事都覺得丟給警察處理最棒棒  是小孩子才有的想
→ endlesschaos: 法
→ iwantowaylaw: 你既然扯到保全 那你想 你跟你家鄰居有爭執 難道找
→ iwantowaylaw: 保全?
→ endlesschaos: 我跟我家鄰居有爭執的確是叫警衛來啊wwwww
→ endlesschaos: 還是你沒住過公設配備很好的社區  才大小事都叫警察
→ endlesschaos: 啊？
→ iwantowaylaw: 所以結果就是認知差異吧...我認為該找警察 來拍照搜
→ iwantowaylaw: 證也好 日後雙方互告就有依據
→ endlesschaos: 人家都花錢請舍監或保全來了  結果你什麼事都繞過他
→ endlesschaos: 們只知道要叫警察  我覺得他們只能當花瓶擺設也是種
→ endlesschaos: 資源浪費
→ endlesschaos: 為什麼你覺得舍監不能有備證的動作？
→ iwantowaylaw: 舍監除了不管爭執 還是有其他行政事務 還是得聘請阿
→ iwantowaylaw: 怎樣備證 這需要專業訓練吧 舍監有被要求這個能力?
→ endlesschaos: 所以警察就不是政府聘請的？這跟誰聘請的有何關聯？
→ endlesschaos: 你又知道舍監沒有相關訓練囉
→ endlesschaos: 所以你跟你家鄰居有爭執  第一個就叫警察嗎？
→ endlesschaos: 如果是這樣  我建議你早點搬到公設好一點的社區去
→ endlesschaos: 或許可以減少一些社會資源的浪費
→ iwantowaylaw: 我當然不知道 所以就說規定攤開來看阿...
→ endlesschaos: 可是你在看規定之前  就主張舍監不適合這些工作了耶
→ endlesschaos: 「處理糾紛本來就是警察的業務」這可是你說的喔
→ iwantowaylaw: 所以? 沒人跳出來講 我難道不能主張?
→ endlesschaos: 舍監跟保全  甚至是警衛為何不能介入調停糾紛？
→ iwantowaylaw: 你也沒攤開規定來看 我也沒徹底錯啊...
→ endlesschaos: 你又還沒看規定  你怎麼知道人家不適合
→ iwantowaylaw: 現在誰對誰錯 你又知道?
→ endlesschaos: 我沒說你錯啊  可是你在看規定之前隨便說人家不適合
→ iwantowaylaw: 你也沒看 怎麼知道適合?
→ endlesschaos: 這就是信口開河啊zzz
→ endlesschaos: 我沒說適合喔
→ endlesschaos: 所以為何警衛不能介入調停糾紛  說個原因來聽聽啊
→ iwantowaylaw: 你說你要找你家保全阿... 為何保全要調解爭執?
→ iwantowaylaw: 你也沒攤開保全職務規定 也算信口開河
→ endlesschaos: 「處理糾紛本來就是警察的業務」這可是你說的喔
→ endlesschaos: 所以為何舍監不能介入調停糾紛？
→ endlesschaos: 信口開河個屁  我又沒說舍監適合或不適合
→ iwantowaylaw: 所以為何保全要處理你跟你鄰居爭執?
→ endlesschaos: 現在是你直接說這是警察的工作耶
→ endlesschaos: 因為有花錢請他啊  在講廢話嗎？
→ iwantowaylaw: 你沒回答我的問題 我有義務要回答你的嗎...
→ endlesschaos: 他都說願意了  你有什麼好跳出來講話的份
→ endlesschaos: 我明明就有回答你啊
→ iwantowaylaw: 你就把舍監該做什麼規定攤開來 不然我也沒錯
→ endlesschaos: 所以為何警衛不能介入調停糾紛  說個原因來聽聽啊
→ iwantowaylaw: 就這樣了
→ endlesschaos: 沒有耶  我沒看規定  不知道到底適合或不適合
→ endlesschaos: 可是你一開始就說這是警察的工作
→ iwantowaylaw: 你就把警衛該做什麼規定攤開來 不然我也沒錯
→ endlesschaos: 我才會問你為什麼舍監不能做啊
→ iwantowaylaw: 你就把舍監該做什麼規定攤開來 不然我也沒錯
→ endlesschaos: 那你幹嘛把那講成是警察的工作？
→ endlesschaos: 警察規定你也攤開來看啊
→ iwantowaylaw: 你就把警察該做什麼規定攤開來 不然我也沒錯
→ endlesschaos: 不然就是在亂講嘛
→ iwantowaylaw: 你就把警察該做什麼規定攤開來 不然我也沒錯
→ endlesschaos: XDDDDDD  自己講的要別人攤規定  笑死
→ endlesschaos: 噓 iwantowaylaw: 處理糾紛本來就該是警察的業務
→ endlesschaos: 為啥？
→ endlesschaos: 噓 iwantowaylaw: 處理糾紛本來就該是警察的業務
→ endlesschaos: 為何  說出個理由啊？
→ iwantowaylaw: 事實阿 要證明我錯就拿出規定
→ endlesschaos: 噓 iwantowaylaw: 處理糾紛本來就該是警察的業務
→ iwantowaylaw: 事實阿 要證明我錯就拿出規定
→ endlesschaos: 噓 iwantowaylaw: 處理糾紛本來就該是警察的業務
→ endlesschaos: 哈哈哈  自己講的就叫事實喔  真不害臊
→ endlesschaos: 那我說你信口開河也是事實啊
→ endlesschaos: iwantowaylaw 真愛信口開河
→ endlesschaos: iwantowaylaw 真愛信口開河
→ iwantowaylaw: 我並不想在這邊爭誰對誰錯... 解決問題比較重要
→ endlesschaos: 沒人說你錯啊  你只是信口開河而已
→ endlesschaos: 自以為有在解決問題咧
→ iwantowaylaw: 最好的辦法就是取消校園禁止警察進入的規定
→ endlesschaos: 隨便丟一句話出來說這是事實  然後說我在解決問題
→ endlesschaos: 笑死
→ endlesschaos: 又在自以為最好了
→ endlesschaos: 我覺得最好就是警察繼續待在校園外
→ endlesschaos: 連理由都講不出來  只會叫別人翻規定  拜託別跟我說
→ endlesschaos: 你是台大生  我真的很為這種行為堪憂
→ endlesschaos: 還是你從小到大沒住過有保全的社區  那也不怪你啦
推 iwantowaylaw: 信口開河的人 講完了嗎?
→ endlesschaos: 沒有啊  你還在講  怎麼會講完  自問自答嗎？
→ endlesschaos: 噓 iwantowaylaw: 處理糾紛本來就該是警察的業務
→ endlesschaos: 講出理由來啊
→ endlesschaos: 沒翻規定  隨便就丟出一句話來喔  研究是這樣做的？
→ endlesschaos: 連形容對方的話都要用抄的  到底是多詞窮啊？
→ tutujp15: i大一開始就堅持這是警察的責任不知道你是用什麼脈絡思
→ tutujp15: 考的www
→ ntuabcd01: 很難的看到ptt用的像messenger
→ alex800826: 所以舍監要幹嘛?
推 brke: 台大的治安的確是堪慮啊 看看最近
噓 iwantowaylaw: https://www.thenewslens.com/article/81568
→ iwantowaylaw: 沒有公務預算撫卹 endlesschaos還要求舍監做危險的
→ iwantowaylaw: 事 真是慣老闆心態
→ iwantowaylaw: 如果最後變成要募款 希望endlesschaos捐一筆