看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
吳庚老師擔任大法官時,曾努力推動509號解釋, 在眾多反對與擔憂之中,不停地跟眾多保守派大法官們協調, 確立了台灣言論自由的基準,從此大家可以不用擔心而自由的罵政府 他在日後授課時常提起這一段往事。 而509號解釋也曾經是NTU版制定板規時的重要依據 祝老師一路好走。 ---- 『按陳述事實與發表意見不同,事實有能證明真實與否之問題,意見則為主觀之 價值判斷,無所謂真實與否,在民主多元社會各種價值判斷皆應容許,不應有 何者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象,僅能經由言論之自 由市場機制,使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果。對於可受公評之事項,尤 其對政府之施政措施,縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評,亦應 認為仍受憲法之保障。蓋維護言論自由即所以促進政治民主及社會之健全發展 ,與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量,顯然有較高之價值。』 ——釋字509,大法官吳庚協同意見書,2000年7月7日 -- ●﹁ <▉ 〉﹨ ╲ 、 〞 !! 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨ By WaCowYau ╴●▆╴ √ ╲ —﹣ 〈〈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1513275147.A.3D0.html
melidamelida: 推推 12/15 02:14
tom282f3: 推 12/15 02:21
suppichu: 推 12/15 02:32
ronnielo: 推個 12/15 03:13
Redemption: 推 12/15 05:04
dyrlo: 推 12/15 06:58
penguin0172: 推 12/15 08:32
grass5566: 推 12/15 08:53
chungrew: 推 早年他是自由派 但晚年不知為何變比較保守 12/15 08:53
EVADONG: 推 12/15 09:13
MRfridge: 推 12/15 09:33
Ginpunch: 推 12/15 10:41
haru97724: 推推 12/15 10:56
Rodstrupe: 推 12/15 11:23
audi0909: 推 12/15 12:11
rosehedgehog: 推 12/15 13:55
suspect: 推 12/15 15:00
sword24: 推 12/15 19:32
xm3fu0: 推 12/15 20:03
winnie1019: 推 12/15 21:13
Leo930057: 推 12/15 23:31
happy39: 推 12/15 23:43
ychins: 推 12/16 00:10
hornoutwww: 推 12/16 01:20
coco1104520: 推推推 12/16 02:07
ropkcat: 推 12/16 12:08
jasmineapple: 推 12/17 00:25
lyviasun: 推 12/17 02:13
a1215000: 推 12/17 22:43
catvvine: 推 12/20 11:25