→ cookiebar: 信義房屋 01/01 22:14
→ wayne121212: 某歌聲舞台搭得早，有好幾天讓議題發酵 01/01 22:25
發酵和 要主辦單位負責有何關聯？
推 KH21: 樓上系草 01/01 22:25
推 chrisyang24: 上次事前就知道，才有辦法提前號召這麼多人，這次來 01/01 22:26
→ chrisyang24: 不及吧 01/01 22:26
來不及難道不需要要信義房屋負責？ 校方不用道歉？
再者現在是學期末 你說動員不了任何社團 或學生會人員要他們停止
學校裡的那些自稱左派的團體只有時間去吃火鍋嗎？
就算你說時間來不及 現在也可以動員去向信義房屋或是體育室抗議吧？
→ TOEFLiBT100: 期末沒空 01/01 23:13
推 zyxx: 我是覺得吵這個沒意義啦 應該去看後續怎麼對體育室施壓克責 01/01 23:14
→ zyxx: 改善程序 01/01 23:14
三個月前別說台大全台灣可是都覺得很有意義呢
而且後續和要信義房屋負責任修兩件事互相不影響吧？
推 zyxx: 呃 [為什麼沒人衝現場]這個問題對於改善狀況沒意義 你要後 01/01 23:39
為什麼沒有意義 這樣的事情已經傷害到學生權益
台大學生有權利為自己的受教權發聲吧
如果照你說法同樣在中國好歌聲已經舉辦時抗議對改善狀況又有什意義呢
→ zyxx: 續的檢討和改進當然是重要的 01/01 23:39
→ zyxx: 你提出了兩個問題 但是別人只是回答其中一個 並沒否定另一題 01/01 23:41
→ zyxx: 啊 01/01 23:41
→ kenljs943: 這次文章是福利部發的，上次的應該是學生會花時間有初 01/01 23:57
→ kenljs943: 步瞭解後才發的，在事情的瞭解程度未達一定前通常不會 01/01 23:57
→ kenljs943: 說太死吧？不然被打臉臉會很腫耶XD 01/01 23:57
沒說太死和 完全不提信義房屋與責任 完全不一樣吧
再者學生會不是還是很高傲的覺得操場事情做的好棒棒
就像我內文說的 聲明說未來無法在國際賽使用結果有腫腫的嘛？
推 zyxx: 假設經過客觀的討論研究後，你知道兩岸議題比學生權益更能吸 01/02 00:44
→ zyxx: 引抗爭動員好了。然後呢?藉由這個結論你或學生會可以做出什 01/02 00:44
→ zyxx: 麼相應的行動嗎? 01/02 00:44
推 zyxx: 你覺得學生"應該"站出來是一回事，花費精力去討論為什麼沒 01/02 00:46
→ zyxx: 站出來又是一回事。 01/02 00:46
推 zyxx: 我經過推論後認定"為什麼沒人衝場"這件事情的原因無住於進一 01/02 00:46
→ zyxx: 步的作為，因此我覺得"沒人衝場"的討論，相對於去研究體育 01/02 00:46
→ zyxx: 室....行動而言是沒有意義而浪費口水的。 01/02 00:46
轉移焦點才是沒有意義和浪費口水呢ㄏㄏ
可以把這麼長串文章扭曲成沒人衝場你很有幫民進黨做民調的潛力呢
你根本沒有推論 只是覺得 假設反問然後問題就有了結論
你應該連邏輯丙都過不了吧
你要嘛就把每一點都回答清楚要嘛就去準備期末考吧小大學生
→ ProductionIG: 怎麼辦沒有人要幫你說出你期望的答案耶 01/02 01:06
我期望的就是沒有人會說任何東西
這樣我看到那些xx支持xx的以後都可以大聲嘲笑
※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/02/2018 01:13:23
→ ProductionIG: 笑啥 你也不過就是個認為政治髒髒的落後族群 01/02 01:33
開始人身攻擊了 我只覺得某些人可悲
推 dellking: 說真的與其在外借問題打轉，不如思考為何場地要外借。聽 01/02 01:33
→ dellking: 說戶外游泳池因為每年虧損將近兩百萬，今年可能要關門， 01/02 01:33
→ dellking: 或縮短開放時間。學生會有去爭取過運動設施改善的經費嗎 01/02 01:33
→ dellking: ？ 01/02 01:33
問學生會啦 不過人家內鬥和獲得功勳都沒時間
怎麼會理你呢
→ ProductionIG: 裝作有著政治髒髒的信念靠著政治的手段獲利 01/02 01:34
誰跟你們一樣xdd 老子我以後頂多只是個工程師又沒結黨結社 以後要怎當官呢
要獲利什麼？ 喔對了對了 要項濁水溪社的前輩們一樣
學生時搞個社運 以後就會有人找我當官
勞基法修法時就可以不管 宜蘭的農舍也可以放寬
順便一提 中國媽祖秋天來統戰時 獨派全部鴉雀無聲沒反應呢
統戰這麼可怕關心社會的台大獨派團體怎麼不去跟廟公們抗議連網路上文章都沒有？
不就只是是無法能為自己和團體帶來利益ㄏㄏ
→ ProductionIG: 你這種人文院很多啊 你文院的? 很愛邏輯丙齁 01/02 01:35
純血電資你能嘴xdddd
噓 bierut: 你最不偷懶 01/02 05:39
像一樓至少會說信義房屋才是不偷懶吧
這篇文章完全不提是誰破壞草地 全部體育室負責
用腿毛想都很奇怪
噓 dusted: 你這種邏輯很可悲 01/02 07:40
可悲的是不能對學生會有任何質疑 和反駁不了別人的台大文組吧
※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/02/2018 08:01:14
推 teddy4461: 反破壞草皮(x) 反中(o) 01/02 08:39
噓 steve1012: 純血電資為啥不能嘴 01/02 08:54
噓 vankojau: 擁中鄉民崩潰 01/02 09:05
是阿 只要跟那些人意見不同就是 統派ㄏㄏ
你佘光中？
噓 wayne723: 沒邏輯 01/02 10:01
哪裡沒邏輯？
→ pablohoney: 尼四物理辯論選手？ 01/02 10:24
噓 chrisyang24: 純血電資不能嘴…？ 01/02 11:33
噓 zyxx: 自己人身攻擊 然後說別人人身攻擊zzz 01/02 11:39
我那段人身攻擊
噓 nlriey: 反串可以再練練喔 01/02 11:40
噓 SSCSFE: 純血電資？你是無雙系？ 01/02 12:34
純血電資當然能嘴阿問題是樓上各位
你們沒有半句能回應我這麼簡單的質疑不是嗎XDDDD
信義房屋不用負責連名字都沒有
中國好聲音就是要付大部分責任
要對抗統戰 要反服貿我當然支持 問題是就這麼小事情被操盤到要鬧這麼大
這次事情不就剛好代表 上次根本不需要抗議了嗎
台灣就這麼大 社會的注意力 社運能投入的時間資源都是有限的
浪費社會資源就為了讓某些人和團體以後能飛黃騰達 這樣對嘛？
拜託 聽到我說這些實話 真正玻璃心覺得政治髒的是你們
噓 nlriey: 你都能考上了，真的很好考啊 01/02 13:52
還是沒能回答阿 可悲
※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/02/2018 14:03:17
噓 csjtc4: 你這樣不就是"政府出問題 不是怪政府 而是怪怎麼社運人士 01/02 14:33
→ csjtc4: 怎麼這次沒出來"? 01/02 14:33
→ csjtc4: 何其荒謬。 01/02 14:33
又一個紮稻草人
我主要是在質疑學生會
學生會變社運團體？？
要不要來算算有多少真正社運團體會為了這種小事花時間
第二台大的社運團體拿了學生的學費來活動 台大學生不能批評？
→ ProductionIG: 靠生活周遭的事情凝聚自己的組織就是政治交換 而覺 01/02 14:37
→ ProductionIG: 得這種事情不該存在的 就是討厭政治的表現 01/02 14:37
→ ProductionIG: 想當然你也只不過是討厭這部分的政治而已 如果是你 01/02 14:38
→ ProductionIG: 的派別 你就絕對不會說出這種話了 換言之 你和你所 01/02 14:38
→ ProductionIG: 批評的 有一模一樣的特徵 01/02 14:38
你整段都是腦補xdddd
這叫那門子的政治交換xdd
從今天事情就知道根本不需要那些力量操場事情就可以處理好
第二我也沒說不能存在 更沒有討厭政治
討厭單純收割也錯了嘛
第三你又知道我是蛇模派別了 你的推論到結論完全都是腦補
你是混那個團體的這種腦袋還可讓你呆這模久
再者
我中間不是說了嘛 既然反統戰這模重要 中國媽祖來台 為何就沒人出聲呢？
這種統戰根本不是什麼少數看法
久遠到kmt還沒被中國收買前就有人提過了
影響力遠大於演唱會
網路上各位獨派青年別說抗議連發文斥責都沒有ㄏㄏ
噓 nlriey: 修改文章，少子化那段呢？？？？可悲QQ 01/02 14:44
不小心修掉了qq
再講一次
現在是因為少子化台大變這模好進嘛
噓 chrisyang24: 我就是沒有想要回答你阿^^ 有人規定在你的文下面留言 01/02 14:45
→ chrisyang24: 就是要回答你的問題嗎^^ 可悲小大學生^^ 01/02 14:45
乖 你答不出來不用硬掰 快去準備期末考呵呵︿︿
噓 nlriey: 要酸人好考就別偷改文章嘛^^純血電資同學 01/02 14:47
→ nlriey: 雖然我是不懂台大難考好考有啥好說嘴的，排名這麼後面QQ 01/02 14:48
→ nlriey: 還是你是想要討論少子化台大應該減招？ 01/02 14:50
→ nlriey: 那這次有校長候選人也有類似政見，可以注意看看 01/02 14:50
我只是想討論信義房屋 沒人能回答阿
噓 blazewings: 這種既視感...怎麼樓主和某位去嗆某公眾人物為啥討論 01/02 14:52
→ blazewings: 法律問題而不討論一帶一路的路人一樣啊 01/02 14:52
這轉移話題的能力也太鳥了吧下一位
→ cnshwlmiles: 870954172232&id=139886479404028 01/02 16:22
縮一下好嗎 誰會浪費時間貼好阿
天那真沒想到我才問這模簡單的
問題 沒半個人能回答的出來
好歹說個影響時間比較久 跑道有破壞 這次傷害較小都沒辦法
拜託當天不是有很多團體都有出來嘛
小嘍嘍回答不出來就算了 拜託 找個有腦一點的出來回覆一下好嗎
學生會下面公告還是不提要廠商負責賠償耶
噓 csjtc4: 紮三小稻草人啦 01/02 19:46
→ csjtc4: 我有說學生會=社運團體嗎= = 01/02 19:46
→ csjtc4: 我是比喻學校和學生會的權力關係就像是政府和社運團體 01/02 19:46
→ csjtc4: 沒有實質權力 只能靠輿論影響學校決策 01/02 19:46
→ csjtc4: 看不懂比喻就不要亂嘴好嗎 01/02 19:46
你就是在紮阿xddd 我那一段有怪學生會？難道對學生會這模了不起
不能有任何質疑
你說我怪學生會 學生會是台大學生選出來的
難道台大學生不能怪學生會沒做好？
一個社會每個環節都各有人負責
一個地方做不好難道不能有人批？
這就像如果反迫遷看到kmt就支持dpp就站在政府這邊
這種團體不能罵？
※ 編輯: lunashining (140.112.25.121), 01/02/2018 20:09:14
噓 csjtc4: 哇靠 你連你在怪學生會都不知道? 01/02 20:36
→ csjtc4: 不先檢討主事者先檢討下位者 01/02 20:36
→ csjtc4: 你邏輯真棒 01/02 20:36
主事者不是信義房屋嗎 我不是在檢討信義房屋嗎 我上面說的都是問號這叫做怪?
→ ProductionIG: 反正你說我腦補我說你腦補 你說沒有就沒有 ㄏㄏ 01/03 00:23
→ ProductionIG: 阿忘記用一下xdd惹 差點忘記你們最愛用的特徵 01/03 00:24
阿不然哩ㄏㄏ 你還是沒有半句反駁 政治交換都是你在講
怎麼這次就不需要政治交換呢
你自己都說想當然 這不就只是腦補
你們又是幻想出來的哪個東西阿ㄏㄏ
※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/03/2018 01:21:50
推 jaids: 戰系戰起來 我要看戲 01/03 01:41
→ jaids: 不過純血電資幾篇publication了? 如果沒有就...有點遜 01/03 02:13
噓 penguin0172: 純血電資好厲害？ 01/03 07:43
→ comet0607: 雞排 珍奶 謝謝 01/03 10:40