推 mumumama84: 別這樣 他們只剩這個可以唬人了 留點後路吧 02/02 12:23
推 yohsiatai: 推，一堆人很快樂的活在謊言之中 02/02 12:42
推 psee: 所有的動物都平等，但有些動物比其他動物更平等～ 02/02 13:06
推 Lovemail5566: 你這樣智障覺青會失業 02/02 13:31
噓 mark0204: 02/02 14:05
噓 b99703117: 獨董需要監督公司，自然就會和所有人、經營人有利益 02/02 14:11
→ b99703117: 關係。 獨立判斷不等於沒有利益衝突的可能，你可能需要 02/02 14:12
→ b99703117: 再精進一下商務知識。 02/02 14:12
→ KernelChen: 嗯 那不等於沒有 但你也不能說有 對吧? 02/02 14:44
→ KernelChen: 你可能需要在精進一下邏輯。 02/02 14:51
推 sexycute: 再啦樓上 02/02 15:50
→ MBFjkjk5566: 那請問要如何定義有或沒有「利益衝突」呢？ 誰說了 02/02 16:33
→ MBFjkjk5566: 算？而下一段廖俊智在立法院的答詢正好詮釋了何謂「 02/02 16:33
→ MBFjkjk5566: 依規定辦理」不是嗎！ 02/02 16:33
推 nickwu1101: 要說有利益衝突就要有實質證據 獨董的工作性質本來就 02/02 17:22
→ nickwu1101: 法證明 還一直抓著獨董打 也不找其他證據 只會嘴硬 02/02 17:23
→ nickwu1101: ^無 02/02 17:24
推 ma4wanderer: 看過文件就知道從頭到尾就是政治抹黑+濫訟 02/02 18:32
→ benpanyen: 什麼文件?! 02/03 00:43
→ GCBTWA: 覺青會說不管啦選不贏就是有問題 02/03 08:36
推 CCOOGG: 綠屎到底是不是台大的？ 台大校友通常不會如此白木…… 02/03 11:47
推 cplalexandta: 就算是kmt ccp的如果他是台大畢業我就支持 02/03 13:48
→ cplalexandta: 校長是大是大非 從來不是政治問題 02/03 13:48
推 cplalexandta: All hail NTU ~ 02/03 13:55
推 newsboy3423: 基哥好像不是台大畢業?(之前當副校長) 02/03 14:12
推 ma4wanderer: 從申訴方到校方答覆的文件 02/03 18:01
推 faerie: 台灣就這麼小，產業界學界政治界等等怎麼樣才可以不衝突 02/04 13:46
→ faerie: 以為很多人都有校長教授資格是嗎？ 02/04 13:47
推 faerie: 當然遴選辦法可以再討論，但那是之後的事。另外，太過理想 02/04 13:52
→ faerie: 化根本脫離現實，是否存在所謂「完美的」、「每個人都滿意 02/04 13:52
→ faerie: 的」辦法和法律，根本不可能 02/04 13:52
推 faerie: 所以無論選出誰不合意都可以吵，最後只能以「法」為依歸回 02/04 13:56
→ faerie: 歸事實。這樣的邏輯很難懂嗎？ 02/04 13:56
推 uka123ily: 論法來說，未揭露確實問題蠻大的。 02/05 11:20
→ uka123ily: 所以目前是程序跟實質雙重問題。 02/05 11:20
推 newsboy3423: 這本來就是公開資訊啊 揭露? 02/05 12:36
推 MoonMan0319: 講得好像公開資訊就不用揭露... 02/05 14:10
推 newsboy3423: 公開資訊已經公開了啊 為啥要特別揭露？ 02/05 14:16
→ newsboy3423: 有異議應該在選前就要提出了 02/05 14:17