推 circlewind: 推 03/09 00:09
推 flyer1998: 「準」校長管中閔什麼時候要發聲明? 03/09 00:18
噓 acidpeople: 這種程度也可以當台大學生會長,台大真的是沒救了 03/09 00:23
不然什麼程度才能當啦?真的是嘴砲欸
推 dodolalee: 聖光術! 03/09 00:24
→ larryson1234: 阿扁秀蓮有這種學弟應該內牛滿面退休了 03/09 00:45
推 soaping: 好奇問一下 所以潑漆跟台大學生會有甚麼關係 ? 03/09 01:06
有兩位台大學生參與啊
→ soaping: 是代表台大學生會? 還是他個人的意見? 03/09 01:06
看起來是以會長的身份發言啦
至於有沒有代表學生會就不知道了
不過感覺上沒有
會長談話的概念
推 doghan: id都叫酸民了嘛XD 03/09 01:08
※ 編輯: t700 (140.112.214.187), 03/09/2018 01:11:32
推 extrachaos: QQ 臉書好可怕 03/09 01:11
推 fly168: 你作業寫了嗎? 03/09 01:35
→ KernelChen: 好膚淺的言論 當笑話看還可以XD 03/09 01:55
推 swaggg: 也不知道是多膚淺的人才會把此番言論當成笑話看囉XD 03/09 02:10
推 Hahafan: 林老爺生前是個體面人 03/09 02:24
噓 haohaobobo: 結果統派同樣去潑漆 又說不一樣啦 難怪台大學生會越 03/09 02:26
→ haohaobobo: 來越沒有公信力 還有據最新的民調顯示九成人民都認為 03/09 02:26
→ haohaobobo: 台大學生會是偏激不公正的呢 自己好好反省才是正途 03/09 02:26
推 doghan: 別人說不公正和實際上公不公正是兩回事吧 太在意別人的眼 03/09 02:28
→ doghan: 光那什麼事都不用做了 03/09 02:28
推 arrenwu: "表達對於蔣氏之抗議" <- 這是他筆誤還是他認真這樣想? 03/09 03:15
→ arrenwu: 而且護家萌或白狗搞事的時候 我好像也沒看到台大學生會發 03/09 03:18
→ arrenwu: 這種文章啊 這很容易讓人覺得文章中的論述跟他的道德判斷 03/09 03:18
→ arrenwu: 標準有落差 03/09 03:19
→ bemyself: 被當笑話看就崩潰 所以自己也知道很可笑XD 03/09 03:39
噓 frankshyu: 廢 03/09 04:04
推 andylin2468: 我們懷念他 如果真的要懷念就不只是懷念了 03/09 04:56
推 AllenHuang: 同一篇文章KernelChen開分身bemyself附和幹嘛 03/09 07:40
推 ronnielo: 推個 03/09 08:02
噓 stewardship: 噓學生會 03/09 08:31
噓 zoru6: ㄏ 03/09 08:42
推 Thirdshadow: 支持會長 03/09 08:48
推 goldenfire: 蔣家本來就欠抗議 03/09 08:58
推 Daumesnil: 推 台灣目前的民主素養只是掛在嘴邊的自慰用品 03/09 08:59
噓 lbuf: 學生會ㄏㄏ 03/09 09:07
推 yujchen: 一早就釣出一推五毛,台大根本ㄏㄏ 03/09 09:15
→ vankojau: 果然是會挺管爺的地方 03/09 09:20
噓 cp109: 喜迎 大潑漆的時代 03/09 09:48
推 pigjunkx: 他是以個人名義發言的樣子 03/09 10:34
→ pigjunkx: 所謂的偏激不公正就是沒說出自己想聽的,就是偏激不公正 03/09 10:36
→ pigjunkx: 。統派對非公家機構潑漆就只是單純洩憤,跟潑漆抗議差很 03/09 10:36
→ pigjunkx: 多 03/09 10:36
推 toneydouglas: 開分身附和自己有夠可笑 03/09 10:40
推 pigjunkx: 原來有分身呀,我還以為是俄羅斯人 03/09 10:43
推 CenaWang: 支持 03/09 11:03
噓 bruce8104: 通篇看的覺得沒重點 03/09 11:14
噓 yeeandrew: 如果要革命就不要怕被罰嘛否則怎麼看都是違法行為而已 03/09 11:18
→ yeeandrew: 啊!再者如果光是有學生參與您就要發個文那您fb應該會 03/09 11:18
→ yeeandrew: 很熱鬧對吧XD 03/09 11:18
推 ryanchen1234: 看不出來潑漆的有怕啊XD 03/09 11:20
噓 eric0208tn: 真的通篇沒重點 03/09 11:21
推 yeeandrew: 如果不怕那其他人幹嘛一直出來說被罰沒道理XDD 03/09 11:22
→ ryanchen1234: 怕跟覺得罰的內容不合理是有差距的吧 03/09 11:24
推 wayne723: 看不出重點就說沒重點,厲害 03/09 11:28
→ yeeandrew: 那窩道歉並修正說法XD“那應該是要認命並認分接受處罰 03/09 11:28
→ yeeandrew: 吧” 03/09 11:28
推 lin315040: 噓3F 03/09 11:32
推 petC: 彥廷是未來的政治明星,偏激暴民別來拖累! 03/09 11:38
推 pigjunkx: 如果有法律責任固然要負,但看看林彥廷文中舉的不起訴例 03/09 12:06
→ pigjunkx: 子,潑漆是否必然違法導致要處罰,也不是部分人說了算。 03/09 12:06
→ pigjunkx: 如果不一定會處罰,那當事人認自己沒有的罪幹嘛? 03/09 12:06
推 yeeandrew: 恩...我4覺得如果跑去潑別人的棺漆然後堅稱自己沒罪或 03/09 12:35
→ yeeandrew: 者沒妨礙其他人也不4不行喇XDD 03/09 12:35
噓 psee: 校長消失呢? 03/09 12:48
噓 psee: 草皮大鬧+潑漆致敬 這貨未來政治路真是一片光明 03/09 12:57
推 AmadeusTsou: 一堆五毛氣噗噗欸 真丟臉 03/09 12:59
推 pigjunkx: 在提潑棺木的同時,刻意不提那個棺由政府管理,而且躺在 03/09 13:01
→ pigjunkx: 裡頭的獨裁者被政府體制供奉的事實,迴避向公共管理設施 03/09 13:01
→ pigjunkx: 潑漆具有向政府政策抗議的面向,使其與一般毀損民間棺木 03/09 13:01
→ pigjunkx: 的行為相提並論。無論在法律責任或是道德責任的檢討上, 03/09 13:01
→ pigjunkx: 都滿避重就輕的 03/09 13:01
推 sjayyan: 推彥廷總統 03/09 13:03
推 Ginpunch: 一堆崩潰噓哈哈哈 03/09 13:12
推 haha98: 支持周維里 支持周芷萱 台大的驕傲 03/09 13:15
推 J2252: 推樓上p大的論述 03/09 13:46
噓 haohaobobo: 突然出現大量相同論點的推文把本來噓爆的文帶成推 板 03/09 13:49
→ haohaobobo: 主不查一下這些人嗎 03/09 13:49
推 ryanchen1234: 最好是有噓爆過啦 你觀落陰喔笑死 03/09 13:52
推 FTICR: 釣出一堆五毛XD 03/09 13:58
推 yeeandrew: 欸都如果有人殺了一個由政府保護在監獄的犯人那事件的 03/09 14:03
→ yeeandrew: 本質還是殺人啊XDD嫌疑犯這件事什麼時候跟受害者是誰 03/09 14:04
→ yeeandrew: 有關係了XDDD 03/09 14:04
推 NTUXIAO: 推 03/09 14:07
噓 psee: 疊床架屋扯一堆看了都尷尬 改成對象是國民黨 民主跟法律一 03/09 14:19
→ psee: 概不適用就好 03/09 14:19
→ psee: 譬如那個合法程序選出 敬酒不吃要吃罰酒的管校長 03/09 14:20
推 acer4545: 民主和法律的確不適用於國民黨啊 03/09 15:03
→ acer4545: 國民黨什麼時候遵守過民主跟法律了? 呵呵 03/09 15:04
推 pigjunkx: 侵害生命法益是大事,保障言論自由也絕對無法阻卻侵害生 03/09 15:12
→ pigjunkx: 命法益的不法,法律上成立殺人罪沒問題。跟潑漆抗議這種 03/09 15:12
→ pigjunkx: 侵害財產法益的毀損行為,可能不起訴或是被阻卻完全不同 03/09 15:12
→ pigjunkx: 。再者,我是很好奇殺害政府保護的犯人是想抗議什麼啦 03/09 15:12
噓 theAlmighty: 講話講重點… 03/09 16:16
推 yeeandrew: 恩那我改攻擊嘛哈哈哈不是有很多人去包圍警察局攻擊偵 03/09 16:26
→ yeeandrew: 訊的人嗎希望這個能解決您的好奇心囉~ 03/09 16:26
推 yeeandrew: 。再者,不論起訴或不起訴都無法阻卻是接近“私刑”的 03/09 16:27
→ yeeandrew: 事實嗎XDD 03/09 16:27
→ yeeandrew: 所以您的?意思是只要為了言論自由,毀損或許可以,那 03/09 16:29
→ yeeandrew: 攻擊可以嗎,偷竊可以嗎?我是很好奇喇 03/09 16:29
推 hips: 沒放把火燒了已經很給他面子了 03/09 16:43
推 kevinet7410: 法益需要衡量 = = 03/09 17:13
→ kevinet7410: 生命權再怎樣都不可能低於自由權 03/09 17:14
→ kevinet7410: 所以Y樓你不要再舉這種爛例子 03/09 17:14
推 kevinet7410: 政府本來就對人民有最大的容忍義務 03/09 17:18
推 kevinet7410: 而且羅爾斯的公民不服從有很明確的定義 你如果看完你 03/09 17:19
→ kevinet7410: 就不會舉這種爛例子 03/09 17:19
噓 leontrotsky: 幕僚在幹嘛,怎麼可以讓政治明星冒險發這種文呢? 03/09 17:21
推 pigjunkx: 或許你有誤會,這裡討論有無保護必要的言論自由範圍,限 03/09 17:22
→ pigjunkx: 於對政府抗議,表達不滿其政策的行為,尋仇挑釁等不算在 03/09 17:22
→ pigjunkx: 內。而攻擊受偵訊的「人民」,我看不出哪裡在向政府抗議 03/09 17:22
→ pigjunkx: ,情境假設錯誤。 03/09 17:22
→ pigjunkx: 而我也看不出「私刑」這個形容人民私自制裁犯人的用語, 03/09 17:22
→ pigjunkx: 如何形容抗議政府政策的行為(私刑無形的政策?) 03/09 17:22
→ pigjunkx: 最後,如果是傷人(如抗議時打傷公務員),我認為較難不起 03/09 17:22
→ pigjunkx: 訴與阻卻違法。偷竊(很難想像如何以偷竊為手段抗議,偷 03/09 17:23
→ pigjunkx: 竊銅像?)與毀損同是侵害財產法益,但它是非告訴乃論之 03/09 17:23
→ pigjunkx: 罪,那偷竊較有機會被起訴與確認不法。以上是法律的部分 03/09 17:23
→ pigjunkx: ,就算抗議行為有罪,我還是會依訴求內容與不以傷害他人 03/09 17:23
→ pigjunkx: 身體,生命為主要目的(如刻意毆打公務員洩憤),來確定該 03/09 17:23
→ pigjunkx: 行為是否值得支持。 03/09 17:23
推 joel1129: 所以樓上除了只會酸人 能提供其他有用的論述嗎 不然我以 03/09 17:24
→ joel1129: 為9.2都是這種等級的 很廢欸 03/09 17:24
推 allan08: 認同學代會啦不過撈仔的文就算了ㄏ 03/09 18:05
推 d199210: 推個 03/09 18:36
推 nickwu1101: 這篇聲明論述有比較完善和中肯 學代會的其實沒那麼完 03/09 18:42
→ nickwu1101: 整且適當 03/09 18:42
推 yyy123456789: 推 用個人名義 不像學代會 莫名其妙用臺大的名義 03/09 19:28
噓 soniccsie: 政精=台大學生贊成潑漆…-.- 03/09 20:38
推 yeeandrew: 呃...其實我也不是這個意思哈哈但我也算是上了一課就是 03/09 20:43
→ yeeandrew: 不知道才會舉這種爛例子嘛唉呦別森77 03/09 20:43
推 Taidalmc: 殺人魔也有人要紀念 想到就噁心想吐 03/09 21:05
推 nichtsicher: 推~~~~~有人崩潰的真厲害 03/09 22:25
推 ts01948659: 容許我引用杭廷頓的觀點:他認為民主是值得鼓舞的, 03/10 00:09
→ ts01948659: 但是他同時也擔心民主氾濫,到最後會變成民粹。因此這 03/10 00:09
→ ts01948659: 件事就我而言:帶有激動言論難免,但先動手不就是已經 03/10 00:09
→ ts01948659: 是破壞了本身道德觀了嗎?何以兩蔣之過來強化自己行 03/10 00:09
→ ts01948659: 為是值得思考的呢? 03/10 00:09
噓 orthogonal: 不同意抗爭有理。人民參政權沒有壞掉,你可以去遊說 03/10 15:13
→ orthogonal: 立委刪除預算或修改法案,也可以自己去選立委 03/10 15:13
→ orthogonal: 來做到剛剛說的事情。潑漆無必要性,該負的責任還是要 03/10 15:14
→ orthogonal: 負 03/10 15:14
噓 r81402: 可悲 03/11 02:07
噓 sexycute: ㄏㄏ 03/11 03:18
噓 pig12335331: 學生會可不可以不要自己亂代表臺大同學發言?選你們 03/12 11:52
→ pig12335331: 出來不是要你們在那邊發文支持現行犯好嗎? 03/12 11:52
噓 CCOOGG: 學生會請勿任意使用學校名義 校友感到可恥 03/16 09:02
噓 singlovesong: 台大學生綠化也不是一兩天的事 04/28 00:33
→ lovecutes: 白癡學代會學生會 05/06 10:10
噓 singlovesong: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/07 05:31