→ nlriey: 這篇不錯～～ 03/25 01:16
推 Shower360: "我輸不起，所以我要跟著卡管!!" 03/25 01:18
推 deathboy: 我不爽所以我反對，青年軍先修班：學生自治 嘻嘻 03/25 01:19
推 kenljs943: 推 03/25 01:21
推 yeeandrew: 推 03/25 01:22
噓 t700: 啥小，我杯葛都是正式校務會議；臨時會早就被挺管方擱置光了 03/25 01:28
→ t700: ，看完逐字稿再來嘴很難？ 03/25 01:28
你杯葛的是正式校務會議或臨時會並不重要，那已經過去了，
重要的是你杯葛的原因是什麼，這可以讓版友判斷是否要支持你的行動。
推 UknowNthing: 這個學代到底是誰啊？ 故意杯葛，一堆手段，政治意 03/25 01:30
→ UknowNthing: 圖也太明顯了吧... 文章還在裝中立想騙人。 03/25 01:30
推 nickwu1101: 那你更不應該杯葛正是常規的會議了 那是討論日常的校 03/25 01:30
→ nickwu1101: 務時間 而臨時會是在有心人製造一堆問題後開的 那壓倒 03/25 01:31
→ nickwu1101: 性的票數說明根本都不想開 03/25 01:31
推 Lovemail5566: 選舉無效之訴 笑死 還學生代表哩 你是誰啊 03/25 01:32
噓 t700: 啊正式議案都討論完了，請問我延宕什麼校務？ 03/25 01:32
→ Lovemail5566: 會搞這種學代的 表面上說是為大家的利益啦 03/25 01:33
→ Lovemail5566: 實際上不就為了自己的未來 03/25 01:34
→ Lovemail5566: 可惜沒背景沒資源 只能當小丑 03/25 01:34
推 redsa12: 推原po和二樓 03/25 01:40
推 UknowNthing: 寫這種幹譙挺管教授的文章你就署名啦，不要只敢裝中 03/25 01:41
→ UknowNthing: 立帶風向，浪費多少人時間啊你？政治意圖會不會太明 03/25 01:41
→ UknowNthing: 顯？ 03/25 01:41
推 unsocial: 上報 最後寫的臨時動議怎麼文字速記上面沒寫? 03/25 01:42
→ unsocial: 是因為不合政治立場嗎?盡快讓管上任對台大好還是不好 03/25 01:43
→ unsocial: 你能說明你在想甚麼嗎? 03/25 01:43
※ 編輯: lzw1988 (140.112.213.83), 03/25/2018 01:50:10
推 UknowNthing: 聽說會議拖了五小時以上，到最後臨時動議（要求教育 03/25 01:48
→ UknowNthing: 部認定會議內容）。結果這位卡管的學代（政治意圖明 03/25 01:48
→ UknowNthing: 顯）卻突然要求清查人數，清查完，好險剛好符合最低 03/25 01:48
→ UknowNthing: 人數87人，他就很不要臉的說那自己退席，以此杯葛成 03/25 01:48
→ UknowNthing: 功？ 03/25 01:48
※ 編輯: lzw1988 (140.112.213.83), 03/25/2018 01:53:48
推 MsKing: 不合己意就杯葛啊 還好意思發文上來討拍 03/25 01:52
推 sam89911268: 推 03/25 02:01
推 wolfbequiet: 不合己意就杯葛我以為是在說那些擱置所有議案的咖 03/25 02:04
推 nickwu1101: 樓上知道擱置案是經投票成立的嗎 臨時動議是連投都沒 03/25 02:06
噓 wolfbequiet: 推錯噓回來 03/25 02:06
→ wolfbequiet: 哈哈，我在現場旁聽欸，應該你不用教啦哈哈 03/25 02:07
→ wolfbequiet: 那你知道擱置議案就是要阻止人實質討論嗎？笑死 03/25 02:08
推 nickwu1101: 問題是如果大家都認為這值得討論 那擱置案就不會過啊 03/25 02:09
→ wolfbequiet: 先不論議案結果，連討論都不討論不是不敢處理就是逃 03/25 02:09
→ wolfbequiet: 避處理喔。 03/25 02:09
→ wolfbequiet: 不一定是值得討論與否，逃避討論也是可以用擱置啊， 03/25 02:10
→ wolfbequiet: 當別人傻嗎？ 03/25 02:10
→ nickwu1101: 你當所有代表當白痴嗎 逃避會有公信力問題 為什麼還是 03/25 02:12
→ nickwu1101: 選擇擱置 03/25 02:12
→ wolfbequiet: 大家根本不想要討論一個結果出來認定，然後讓教育部 03/25 02:12
→ wolfbequiet: 可以處置要不要聘任校長，那就是校務會議的態度啊， 03/25 02:12
→ wolfbequiet: 臺大校務會議覺得討論校長的議案全部擱置一點都不急 03/25 02:12
→ wolfbequiet: 喔。 03/25 02:12
→ nickwu1101: 提出擱置的理由有講 是因為這些事應該讓校長上任後討 03/25 02:13
→ nickwu1101: 論才適合 也要求教育部依法核定 並讓事情回歸學校處理 03/25 02:14
→ nickwu1101: 這才符合大學校園自治 03/25 02:15
噓 wolfbequiet: 提案擱置的代表的原音是遴選結果公告前不處理喔，所 03/25 02:16
→ wolfbequiet: 以才提案擱置，我怎麼會知道提案的代表都不看鄰委會 03/25 02:16
→ wolfbequiet: 的公告呢？ 03/25 02:16
推 nickwu1101: 而且這根本不需要校務會議的結論 教育部本來就該先核 03/25 02:17
→ nickwu1101: 的 03/25 02:17
→ nickwu1101: 遴選會老早就說毫無疑義了 03/25 02:18
→ wolfbequiet: 教育部要大學自己開會處理喔，要你自治，你全部擱置 03/25 02:18
→ wolfbequiet: ，還怪別人不給你自治，哈哈。 03/25 02:18
→ nickwu1101: 其實教育部這一步就錯了 校務會議依法沒有更動遴選會 03/25 02:19
→ wolfbequiet: 遴委會沒問題的話，趕快自己辦上任，自己開始辦公核 03/25 02:20
→ wolfbequiet: 章，讓教育部來告臺大，法院來確認教育部有沒有介入 03/25 02:20
→ wolfbequiet: 喔。 03/25 02:20
→ nickwu1101: 的決定 要校務會議開會根本沒意義 反而變相拖延程序 03/25 02:20
→ nickwu1101: 影響大學自治 03/25 02:20
推 Edwin520617: 推清流~學代今天表現真的很棒 03/25 02:21
→ wolfbequiet: 依法教育部和校務會議都有權要求遴選委員會好好處理 03/25 02:21
→ wolfbequiet: ，沒有好好處理的話，都有權自己處理喔，對於法律見 03/25 02:21
→ wolfbequiet: 解有爭議，請自行提告問問法院意見。 03/25 02:21
→ wolfbequiet: 沒有大學自治喔，只有大學擱置，又是個臺灣南八萬 03/25 02:22
→ nickwu1101: 你所謂的好好處理是什麼 遴選委員違反哪一條法規 需要 03/25 02:23
噓 MsKing: 是卡管要說服大家討論有意義 拿出來的東西一一被打臉 還好 03/25 02:23
→ nickwu1101: 上級介入 校務會議就是知道這點 才不打算管的 03/25 02:23
→ MsKing: 意思開調查會 不是小嬰兒了 以為自己哭人家就要裡你嗎 03/25 02:23
→ wolfbequiet: 快點問行政法院啦，你跟你認識的教授講了沒啊，他有 03/25 02:24
→ wolfbequiet: 沒有準備提告國賠啊？ 03/25 02:24
→ MsKing: 哈哈 依照法律只有遴選會有職權而已 這連教育部都承認 03/25 02:25
→ MsKing: 教育部就沒種下不聘的行政處分啊xdd 沒下是要怎麼告行政 03/25 02:26
→ MsKing: 法院啦 搞笑喔 03/25 02:26
推 nickwu1101: 你辯不過我就扯我認識的教授? 我說過他在想辦法 但她 03/25 02:27
→ nickwu1101: 不是我的指導教授 他要怎麼辦我不知道 只知道他很急 03/25 02:28
噓 wolfbequiet: 如果當事人覺得因為行政機關沒有做出處分有損及當事 03/25 02:28
→ wolfbequiet: 人權益，可以訴訟要求行政機關做出處分喔，課予義務 03/25 02:28
→ wolfbequiet: 之訴。 03/25 02:28
→ nickwu1101: 但是你的辯論能力就這樣? 對於法學的見解很不行 03/25 02:28
→ wolfbequiet: 你自己學生覺得權益受損也可以當當事人去告啊XD 03/25 02:29
→ nickwu1101: 那也是他該決定怎麼做 就不要扯他模糊焦點 03/25 02:29
→ wolfbequiet: 我做善意建議還要被攻擊法學素養不足，真是難為公民 03/25 02:30
→ wolfbequiet: 啊 03/25 02:30
噓 kentano: 有點難想象 學代會用 "啥小" ...... 03/25 02:30
→ nickwu1101: 我說的是你對大學自治與規章的觀念不好 而辯論時岔出 03/25 02:31
→ wolfbequiet: 焦點不就是趕快請權利受損的當事人不管你是學生還是 03/25 02:31
→ wolfbequiet: 老師，趕快去提告請求行政機關做成處分嗎XD 03/25 02:31
→ nickwu1101: 其他議題 會導致談論離題 03/25 02:31
→ wolfbequiet: 大學法的規範是建構在行政程序法的框架下，行政機關 03/25 02:32
→ wolfbequiet: 做為失當，就要趕快去救濟啊 03/25 02:32
→ MsKing: 當然是看教育部的下線在哪啊xdd 教育部連哪裡違法都講不出 03/25 02:32
→ nickwu1101: 所以他要怎麼做就看他 但是先把主題拉回來 03/25 02:32
→ MsKing: 來 一下推給聯委會 一下推給校務會議 一下推給人事室 一下 03/25 02:32
→ wolfbequiet: 不然你說大學法第一條第二項在說什麼嘛... 03/25 02:33
→ MsKing: 推給學倫會 傻子才會在教育部不下行政處分就去告 03/25 02:33
→ MsKing: 作為失當? 光是有校務代表覺得有疑義還要討論就打死了 03/25 02:34
→ wolfbequiet: 你不會討論就掛個別人不會討論的帽子也真方便，好會 03/25 02:34
→ wolfbequiet: 討論喔 03/25 02:34
→ MsKing: 到時去告輸了剛好被卡管派作文章XD 03/25 02:34
推 nickwu1101: m大 有不作為侵權的處分 03/25 02:35
→ MsKing: 教育部要說自己沒侵權的理由太多了 現在就是現在進行式 03/25 02:35
→ wolfbequiet: 大家不是很有信心管都沒問題一定會上嗎？又覺得訴訟 03/25 02:35
→ wolfbequiet: ，會輸，反而被反認證，態度也是滿自相矛盾。 03/25 02:35
→ MsKing: 我是管我當然就等教育部最後表態 就怕他不敢而已 03/25 02:36
→ MsKing: 因為你要看訴訟標的是啥啊xdd 03/25 02:37
→ nickwu1101: 訴訟不會輸 但會花時間 你以為訴訟不花時間?動輒半年 03/25 02:37
→ MsKing: 訴訟標的遲不給聘跟拒絕給聘差超多好嗎 哈哈 03/25 02:37
→ wolfbequiet: 管自己宣告三月底前喔，不過沒附任何條件，是不是三 03/25 02:37
→ wolfbequiet: 月底要自行登基啊？ 03/25 02:37
→ nickwu1101: 以上 也很浪費時間 03/25 02:38
→ MsKing: 管只要三月底前給答案 不用自己腦補 03/25 02:38
→ wolfbequiet: 我不是管的律師還是讓管律師自己決定標的吧XD 03/25 02:38
→ nickwu1101: m大 哈哈 我誤解了 真不好意思 當然有標的的確比較好 03/25 02:39
→ MsKing: 就是要看你教育部秀下限啊 幹嗎自己幫教育部解套 03/25 02:39
→ nickwu1101: 打 打贏了教育部面子裡子都輸了 03/25 02:39
→ MsKing: 看教育部現在這種進退不得的局面當然比較爽 不敢下不給聘 03/25 02:40
→ MsKing: 處份又要完成上級任務 哈哈 03/25 02:40
推 pichia: 推，我覺得這樣杯葛有夠丟臉 03/25 02:59
推 pichia: 天哪，這樣義憤填膺真的很有趣 03/25 03:02
推 pichia: 選上不喜歡的就杯葛，這根當年連戰選輸的凱道夜市有什麼差 03/25 03:03
→ pichia: 別呢？ 03/25 03:03
→ t700: 好，我心證的理由是物理系系主任先以「遴選委員會未公布選舉 03/25 03:34
→ t700: 結果，因此不宜討論選舉過程」為由，在臨時校務會議擱置了 03/25 03:34
→ t700: 五件提案；在常設會議時，官俊榮教授卻想提出「確認選舉結果 03/25 03:34
→ t700: ，請教育部盡快聘任」的案子，我完全無法接受 03/25 03:34
推 t700: 另外根據我看到的資料，我認為管中閔教授有候選人不適格的 03/25 03:36
→ t700: 情形，並非不服選舉結果，只是不想被打成執政黨的打手，才 03/25 03:36
→ t700: 說出我一開始就不支持的事實 03/25 03:36
噓 lovemasteru: 侯選人不適格跟磷選過程有瑕疵的關係是? 03/25 03:38
→ lovemasteru: 又不是在重選校長 03/25 03:39
推 redsa12: 某t現在只是在打迷糊仗 想要把「管在遴選過程中提出的政 03/25 03:48
噓 t700: 候選人不適格就是自始無效啊 03/25 03:48
→ j1300000: 如果遴選委員會選出的人被發現不適格，不就代表遴選過程 03/25 03:48
→ j1300000: 中遴委會沒有善盡調查責任或是候選人隱瞞不適格事實，這 03/25 03:48
→ j1300000: 不就是重大瑕疵嗎？ 03/25 03:48
→ redsa12: 見比其他候選人差 而且不關心學生」這些印象強加在別人 03/25 03:48
→ redsa12: 的心上 但事實上管從一開始就不被看好 能以黑馬之姿出線 03/25 03:48
→ redsa12: 就是因為他提出的政見和對台大的願景打動學生和其他老師 03/25 03:48
→ redsa12: 在上一篇講什麼鬼話... 管明明就是唯一一個有設身處地為 03/25 03:48
→ redsa12: 學生權益著想的校長候選人 03/25 03:48
推 nickwu1101: 問題是不適格的證據呢 從抄襲獨董到兼職 全都被證明是 03/25 03:51
噓 t700: 至少我在選舉過程沒有收到管教授的信啦，連中研院周美吟都寄 03/25 03:52
→ t700: 信了，要我相信一個連學生代表都不理的人關心學生也是很好 03/25 03:52
→ t700: 笑啦 03/25 03:52
→ nickwu1101: 唬爛的 一開始也沒有很明顯的跡象說有 到現在還是什 03/25 03:52
→ nickwu1101: 麼都沒有 03/25 03:53
推 redsa12: 哇 學生代表真是偉大 老師們沒有寄信給學生代表就表示不 03/25 03:57
→ redsa12: 關心學生 呵呵 我剛剛好就有跟你相反的經驗 幾年前我在完 03/25 03:57
→ redsa12: 全沒修過管的課也不認識他的情況下直接寫信跟他請教計量 03/25 03:57
→ redsa12: 問題 結果他還很認真回了信給我很完整的回答 我認識管的 03/25 03:57
→ redsa12: 指導學生也都表示管非常樂於幫助學生 在課業上和生涯規劃 03/25 03:57
→ redsa12: 上都給予相當大的幫助和關心 03/25 03:57
→ redsa12: 在我看來 這次所有候選人裡面 關心學生上 管絕對是前幾名 03/25 03:58
→ j1300000: 管中閔的確是台哥大獨董啊，遴選過程中間完全沒有提及， 03/25 03:59
→ j1300000: 蔡明興也沒有迴避，這怎麼會是唬爛的？ 03/25 03:59
→ nickwu1101: 你真懂獨董這職位在做什麼嗎 有的時候要跟董事會硬幹 03/25 03:59
→ nickwu1101: 只是為了避免公司犯錯 要證明迴避就要用實質證據證明 03/25 04:00
推 dcard56: 推 03/25 04:00
→ nickwu1101: 利害關係 而擔任獨董是要全面公告的 除非法規規定主動 03/25 04:01
→ nickwu1101: 提及 不然揭露是做全了 03/25 04:01
推 tom282f3: t700應該是沒必要刻意隱瞞身份啦 記得之前他在板上的文 03/25 04:22
→ tom282f3: 有署名過 不過用"好像不關心學生"這種理由杯葛 03/25 04:22
→ tom282f3: 真的是很悲哀欸……不知道該說什麼了= = 03/25 04:22
→ tom282f3: 連有沒有寄信都可以作為正當化自己行為的說詞 03/25 04:23
→ tom282f3: 這顏面掃地真的不淺 03/25 04:23
噓 lysimach: 03/25 06:05
推 asdf159000: 「遴選是否有瑕疵」 03/25 07:16
→ norikko: 不合己意就杯葛就是那些擱置咖無誤啊～ 03/25 07:17
推 mumumama84: 學生代表不能對問題好好討論 就是失職 03/25 07:46
推 HenryLin123: 他覺得自己是個咖 沒寄信給他讓他有種被羞辱的感覺 03/25 07:49
推 HenryLin123: 原來電機系現在這麼輕鬆 還有空管有的沒的 03/25 07:56
推 nickwu1101: 九十幾個擱置...我是不知道臨時動議的結果 因為根本沒 03/25 08:13
→ nickwu1101: 有完成 03/25 08:13
→ nickwu1101: (我講廢話幹嘛) 03/25 08:13
推 NTUCL: 我都不知道學代超偉大欸，請問是拿了幾票當選？？？ 03/25 08:33
推 Shower360: 擱置就是校務會議經有效投票認定這5個提案根本是沒必要 03/25 08:55
→ Shower360: 討論的廢物提案啊～ 03/25 08:55
推 rogergon: 就是有人輸不起，故意離席然後提清點人數造成會議無法繼 03/25 08:59
→ rogergon: 續。用這招還真有民主素養敢侃侃而談？ 03/25 08:59
→ deathboy: 樓上，等等有人會說這葛是合法利用規則喔 0 .0 03/25 09:03
→ rogergon: 合法但有「瑕疵」，呵呵。 03/25 09:06
推 a1chemy: 遴選過程一定有瑕疵，但問題是校務會議也不能推翻遴選結 03/25 09:17
→ a1chemy: 果最後會變成遴選委員自說自話 03/25 09:17
推 alvineris: 擱置代表校務會議覺得無權也無須討論這些議案，所以不 03/25 09:21
→ alvineris: 是沒有結論。 03/25 09:22
推 HenryLin123: 為什麼原文不能推噓了 還精準的控制沒有X1 03/25 09:38
推 OforU: 推這篇 邏輯清楚 03/25 09:49
推 quaoar: 第一學府學代素質好差，台灣未來堪慮 03/25 09:50
→ soaping: 蛤 03/25 09:53
噓 kevinet7410: 奇怪 就可以投票擱置 就不能離席然後清點人數 03/25 09:59
→ kevinet7410: 這什麼邏輯 會議規則沒看清楚？ 03/25 09:59
推 j4y4wu3: 卡管派還要假中立，一句話噁心 03/25 10:00
推 NTUdebug: 推清楚 03/25 10:12
→ kennyf506: HenryLin123 原文是我昨晚睡前鎖的 現在已經重新開放 03/25 10:13
推 NTUdebug: 為什麼校長候選人要寄信給學代…這什麼概念啊樓下可以幫 03/25 10:16
→ NTUdebug: 我解釋一下嗎？ 03/25 10:16
推 mumumama84: 因為靠低投票率選出來的學代需要被尊重 03/25 10:20
推 kevinet7410: 你自己不去投票 然後說人家低投票率 這邏輯 = = 03/25 10:27
→ kevinet7410: 而且他也沒代表你了 他是他選區選出來的 你吵屁 03/25 10:28
→ kevinet7410: 一邊說要大學自治不要教育部干預 結果自己又不敢釐清 03/25 10:29
→ kevinet7410: 管的爭議 這雙重標準真棒 03/25 10:29
推 Edwin520617: 原來是t700沒被關心到，學代真的需要被重視XDD管不適 03/25 10:34
→ Edwin520617: 格你說了算，打手無誤。 03/25 10:34
推 tomlee1130: 打爆 03/25 10:57
噓 MsKing: 人家擱置是投票的結果完成程序 倒是故意離場讓人數不足無 03/25 11:00
→ MsKing: 法投票程序沒完成 一個照程序走 一個用人數惡意杯葛程序 03/25 11:01
→ MsKing: 卡管派以為別人程度很差 還在那玩文字遊戲 03/25 11:02
→ MsKing: 教育部當初在那嘴有校務代表覺得有疑義所以要開校務會議 03/25 11:03
→ MsKing: 結果開了發現要卡管的根本是少數 就證明了大多數根本就決 03/25 11:03
→ MsKing: 的卡管的理由根本不足 照卡管的玩法可以卡到天荒地老 03/25 11:04
→ MsKing: 反正就算開調查會結果不如卡管意卡管也可以另起爐罩再打 03/25 11:05
→ MsKing: 其他議題 一直惡意循環下去 03/25 11:06
推 t128595: 推 03/25 11:54
推 blueskybird: 邏輯清楚 03/25 11:57
推 aeiou335: 我不認識管爺的時候 他還不是熱心的幫我忙 我是覺得因為 03/25 12:06
→ aeiou335: 政治因傾向而去全面否定一個人是一件愚蠢的事情 03/25 12:06
推 teras: ☎推。根本是侮辱智商的鬧劇。而且還是在台大!☎ 03/25 12:08
噓 teras: ☎我是要反推給噓。評價不變☎ 03/25 12:12
推 kevinet7410: ㄜ 所以利用議事程序就是惡意杯葛 都給你說就好啦 03/25 12:13
推 kevinet7410: 平平都是議事規則 你的就是正當程序 我的就是惡意杯 03/25 12:15
→ kevinet7410: 葛 我就說要護航也不是這樣 03/25 12:15
推 MsKing: 一個是走完程序 一個是根本沒走完 在玩文字遊戲啊 哈 03/25 12:15
→ kevinet7410: 議事學沒學好 劉老師會認真教你的 加油 03/25 12:16
→ kevinet7410: 所以清點人數不是議事規則XDDD 03/25 12:16
→ MsKing: 哭哭喔 只會搬救兵 小學生嗎 03/25 12:17
→ kevinet7410: 先不要說全世界有多少國家的議會利用人數不足反制了 03/25 12:17
→ MsKing: 清點人數發現87人剛好可以投票馬上落跑 阿不就好棒棒 03/25 12:17
→ kevinet7410: 反正說不贏就說別人小學生 你自介嗎？ 03/25 12:18
→ MsKing: 你就在烙救兵啊 哈哈 03/25 12:18
→ kevinet7410: 所以不能離開的理由是？ 03/25 12:18
→ MsKing: 誰說不能離開啦xdd 03/25 12:19
→ kevinet7410: 所以我說校務會議屁都不敢做 然後利用議事規則的就 03/25 12:20
→ kevinet7410: 變成惡意杯葛 這邏輯太美我不敢看 03/25 12:20
→ MsKing: 人家程序走完了被你們罵 你們這些卡管的程序沒走完? 03/25 12:20
→ kevinet7410: 你剛剛還在說惡意杯葛 現在就說沒這樣說 平行世界的 03/25 12:20
→ kevinet7410: 你打臉你自己嗎？ 03/25 12:20
→ MsKing: 指著別人罵先看看自己長什麼樣子好嗎 03/25 12:20
推 FroggyQQ: 這個學代真的很好笑 03/25 12:21
→ MsKing: 惡意杯葛就是啊 有講錯? 03/25 12:21
→ kevinet7410: 所以罵他們程序沒走完是在說程序問題還是校務會議實 03/25 12:21
→ kevinet7410: 質問題不敢解決？ 你連程序跟實質內容都分不清 你秀 03/25 12:21
→ kevinet7410: 什麼下限？ 03/25 12:21
→ MsKing: 人家其他人是"投票否決" 可不像你們連投都不給投 03/25 12:21
→ kevinet7410: 所以我說利用程序就是惡意 你要不要先去把羅賓森規則 03/25 12:22
→ kevinet7410: 有關人數不足的規定先罵一遍？ 03/25 12:22
→ MsKing: 校務會議啥實質問題啊? 被否決的那幾個嗎xdd 03/25 12:22
→ MsKing: 你們卡管說有問題就是有問題喔? 人家就認為是廢案 需要\ 03/25 12:23
→ MsKing: 配合你們演戲? 03/25 12:23
→ kevinet7410: 所以我說你雙重標準到極致阿XDDD 遵守程序規則就變 03/25 12:23
→ kevinet7410: 成惡意 你要不要乾脆廢掉規則 03/25 12:23
→ MsKing: 不陪小貓兩三隻玩就是杯葛? 笑死 03/25 12:24
→ kevinet7410: 所以利用議事程序就是惡意在哪裡？ 03/25 12:24
→ y598763: 為什麼校務會議要幫教育部背書 03/25 12:24
→ MsKing: 你所謂的實質問題根本連議案都還沒成立 哪來實質問題啊 哈 03/25 12:25
推 kevinet7410: 照你這樣說散會動議也是惡意啦 反正只要不繼續開會就 03/25 12:26
→ kevinet7410: 是惡意ZZZZZ 03/25 12:26
→ MsKing: 人家扎實的投票否決他等於就是表態了 落跑的那案呢XD 03/25 12:26
→ kevinet7410: 所以我說你要回答人數不足清點哪裡惡意啦 03/25 12:26
→ MsKing: 你可以用程序規則啊 我也可以說妳惡意杯葛啊 敢玩還怕人家 03/25 12:27
→ MsKing: 說喔XD 03/25 12:27
→ kevinet7410: 照某人神奇的邏輯 清點人數不足流會就是不行 03/25 12:27
→ kevinet7410: 所以我說利用程序惡意在哪 你就只是像哥小屁孩一樣 03/25 12:28
→ kevinet7410: 不說理由而已呀 03/25 12:28
→ kevinet7410: 我有說你不能說嗎 只是你的雙重標準很厲害而已呀 03/25 12:29
→ kevinet7410: 同樣都是利用同一個議事規則 流會就是惡意 03/25 12:29
→ kevinet7410: 要不要先去看其他國家的少數派議員怎麼反制多數黨的 03/25 12:30
→ kevinet7410: 真神奇 03/25 12:30
推 y598763: 好啦可以啦 我們很U質的 已經沒有衝上去霸佔主席台了84 03/25 12:31
→ y598763: 惡意杯葛 03/25 12:31
推 SSCSFE: 沒被關懷w 03/25 12:46
推 Chantaljones: 拿政見說嘴 真的很好笑.. 不解釋還好 解釋後超好笑 03/25 12:59
推 Chantaljones: 根據我看到的資料，我認為管中閔教授有候選人不適格 03/25 13:05
→ Chantaljones: 根據拿出來阿? 給大家看看搂 03/25 13:06
推 sinotrade: 校務會議若可以更動遴選會的決議，要不要以後改成由校 03/25 13:06
→ sinotrade: 務會議選出校長好了【然後再成立一個校務臨時會議推翻 03/25 13:06
→ sinotrade: 校務會議的遴選決議……上一個像這麼搞好像是退輔會跟 03/25 13:06
→ sinotrade: 教育部文言文課綱】 03/25 13:06
推 zyxx: 推推 這只是自己不爽管 然後找個方法反對他 玩程序的很多都 03/25 13:10
→ zyxx: 這樣 03/25 13:10
推 sinotrade: 好像不關心學生(X)，好像不關心我(O)，不過是不是校長 03/25 13:14
→ sinotrade: 候選人都要拜會過每個遴選委員一輪呢，免得事後遴選委 03/25 13:14
→ sinotrade: 員不開心，說候選人對他及他代表的角色不予關心，不適 03/25 13:14
→ sinotrade: 格上任 03/25 13:14
推 MsKing: 沒關心我我就要反他喔 小屁還無誤 03/25 13:18
推 despairF: 那個大聲說獨董要跟董事會硬幹的.....很好奇你是什麼系 03/25 13:27
→ despairF: ，或什麼職位的xD 03/25 13:27
推 jasonking3c: 學代素質不過如此 03/25 13:29
→ NTUdebug: 在有這種學代的學校我還滿難過的 03/25 13:35
推 newsboy3423: 沒辦法 對意識形態無感的不少對這種學生自治也不關心 03/25 13:37
推 cowardlyman: 好文，邏輯清晰 03/25 14:57
推 pig12335331: 這篇的邏輯清楚程度真的海放我們電機學代兩百條街 03/25 15:01
推 kria5304: 幫翻譯：我就是很懂規則很會玩程序 怎樣咬我啊 03/25 15:16
推 benpanyen: 沒被關心的學代來討拍囉wwww 03/25 16:25
推 lumiele: 命中問題核心，清新好文給推 03/25 17:21
噓 mark0204: 03/25 18:12
推 shunwukong: 推 03/25 18:27
→ beyondthee: 空白噓文出沒 推 03/25 18:52
推 rogergon: 某k既然認為合規則就可以，那管選上校長違反哪條規則？ 03/25 19:55
推 MsKing: 違反學代心中的那條規則 03/25 20:23
推 penguin0172: 補血 03/25 22:32
推 cindyse: 03/25 23:40
→ pichia: 推 03/26 03:04
噓 teras: 哈哈管爺孬孬不敢出來開記者會澄清, 擺明心裏有鬼, 哈哈哈 03/26 03:43
推 newsboy3423: 補血 03/26 11:10