→ wujinxi26: 大概是耍流氓測一下民眾底線是多少，下次好拿捏分寸 03/27 00:24
→ wujinxi26: 反正派幾個黨工煽動幾個覺青就可以把後果降到最低反正 03/27 00:27
→ wujinxi26: 現在立法司法行政在自己手上還有一堆職業學生保駕護航 03/27 00:27
其實我真的很好奇。
為何一個校長的擔任會弄得比政治人物更複雜，手段更多？
記得一個立委or總統，若有當選疑慮，可以告當選無效or選舉無效
但認定期間至少仍是具有職位，只是在事後免除吧？
怎麼會出現一拖再拖情事？是打算拖過任期嗎？
※ 引述 《t700 (JP)》 之銘言：
:
: 大家的推噓文我都有看到了，
: 我覺得這件事情就我看到的簡單來說就是這樣啦：
:
: 一邊是利用國家機器干涉台大內政，故意拖著不聘任，然後不斷攻擊對方，舉出各種事實
: 或臆測意圖使人不上任
: 一邊是利用學校機器無視校務代表們的連署跟提案，還可以動用投票把人趕走，跟他意見
: 不合就說搞分裂、被網軍洗腦
:
: 然後兩邊要選一邊的問題嘛
: 所以這兩個價值到底哪個比較高？
:
哪邊價值高，沒在現場真的感受不到。
不過動用投票把人趕走的概念是甚麼？
由於非相關人士干擾議會，因此投票決定是否清理非相關人士？
感覺還蠻常見的不是嗎？還是我誤會了什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.64.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1522079299.A.F66.html