看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《frankshyu (Frank)》之銘言: : 文末再次和先前出言不遜, 侮辱人社學生道歉, 此外重 : 申, 以上的數據僅能說明人社領域的畢業生在就業市場 : 上的需求不夠多, 或是供給太大, 並不代表人社領域的 : 知識沒有價值. 個人應該為了自己做的選擇負責, 有些 : 人選擇從學校帶走在就業市場上能得到高報酬的技能, : 但不代表每個人都應該如此選擇. 靠北喔,你這篇不就是跑回去證明「討論前提」而已嗎? 就是因為「文組/理組市場價值不同」才會有原文的抱怨啊 如果他不承認市場價值不同,那抱怨產業結構是抱怨個屁? 你要戰他,要嘛是「個人選擇個人擔,文組就是不吃香」 要嘛是「自己不努力,只會抱怨產業結構」 怎麼會是回去證明他也不爭執的前提ㄋ 結果你還真的被acsre那種爛招給影響耶 然後我真的不知道為什麼,那些主張「文組都很努力」 「只是興趣剛好不符合市場」「理組都是既得利益者」 這種智障論點的怎麼全部都躲在推文裡面自慰而不敢回文啊 你們那麼討厭大EE表現出來的驕傲嘴臉,卻連戰都不敢戰喔 結果搞半天,真正提出有意義反駁的還是個大MIT真是hen諷刺 另外我也不懂,承認文組很多廢物又有什麼關係?廢物就不能抱怨? 社科院的大絕招不就是「我會這麼廢不努力也都是結構ㄉ錯」嗎? 這邊套回來就是因為市場價值低,怎麼努力都沒用,才會變廢物啊 好啦我知道承認自己廢很難,所以只好抓著那幾個努力的同學說嘴 「文組也很努力啊,但就是性向不符合市場,我有什麼辦法?」 但我也是真的很難相信成天把這種論點掛在嘴邊的人不是廢物啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523080331.A.22C.html ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.58), 04/07/2018 13:52:56
miel3330: 眼看大家要收攤了 趕緊出來搧個風 04/07 14:03
newsboy3423: 結構 脈絡 04/07 14:05
online135: 你少了 文本 04/07 14:06
chipretender: 推這篇 04/07 14:24
zyxx: 只是想發洩情緒亂嘴真的就很無聊了 04/07 15:52
dlmgn: 樓上你跟混亂中立認真? 04/07 16:25
YaLingYin: 混亂中立的搧風點火 04/07 16:43
hcgon: 推 04/07 17:15
CTLien: XD 04/07 18:03
deathboy: 黑雲真的猛 笑死我了 04/07 18:35
canucksteve: 真的不能沒有黑雲欸, 不然沒戲看@@ 04/07 21:06
kantantantan: 嗯 黑雲 04/07 21:52
johnsnow: 你要不要自己先承認阿 04/08 04:34
st102041505: 拜託你繼續保持你的想法! 04/08 13:06
cplalexandta: 推批判 不愧是第三方加入戰局的 04/08 16:51
glenye123: 黑雲參戰! 04/08 23:51