[新聞] 同樣被爆兼職 台大教授：管神隱、葉說明

[kusowan (你感受一下)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1191379

http://news.ltn.com.tw//topic/%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94

來源：自由時報

今日打管新聞：7篇，昨日：6篇

〔記者吳柏軒、黃以敬／綜合報導〕台大教授管中閔被舉報在中國多所大學兼職授課並掛
名課程導師後，內政部長葉俊榮昨也被爆料曾在浙江大學列兼職老師。台大昨重申，校內
迄今未核准任何教師赴中兼職；部分台大師生呼籲，所有教授赴中案都一視同仁進行調查
並判定，教育部可區分開課掛名、課程指導、學分評定、是否長期規律等標準，來判定是
否觸法兼職。

有教授指出，同樣被爆料疑似兼職爭議，葉俊榮能立刻面對爭議、出面說明，管卻一直神
隱，就如台大學生所問：「到底有什麼不能說明？」未來台大校長要能面對危機、處理問
題，一直神隱、不面對質疑的爺們，能否符合需求？

台大政治系學生王羿方昨表示，專職教授的兼職，與曾擔任政務官的兼職，兩者標準何在
？兼職分際為何？須先釐清，後續才能判斷管、葉等人狀態，否則最後將成「打混仗」。
他也強調，兩岸學術交流不可免，但中國對台灣學者邀約，肯定也有統戰考量，教授須準
備及防禦，台灣法規應更明確，學校端對教授的監督也須更強烈，不能狀況外。

台大物理系特聘教授林敏聰認為，目前法規所謂短期講學，應是一般理解的客座教授（
Visiting professor）系列演講或短期課程，「兼任教授」（Adjunct Professor）是非
一次性或定期地授課、研究或指導學生。

林敏聰說，若有大學學校網站誤植為兼任教授，當事人知道後，也該直接要求撤下名字，
以免誤解，且應有責任親自公開說明、澄清事實。

台大機械系教授陳炳煇則認為，所有教授赴中應該同一標準，除非經過教育部核准的校對
校雙聯學位，否則不該在中國授課、指導，受邀演講也不應形成長期、規律狀態。兼職兼
課界線要看「實質指導」，及是否「長期」，若教授不清楚，要詢問學校，以免觸法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.18.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523415568.A.9DA.html
噓 aaasssddd51: 又統戰考量
→ kaky: "有台大" 我們不相信行政單位提出的差勤請假申報資料，我們
→ kaky: 只要聽老師親口說，其他都不算 XDDD
噓 Shower360: 不相信證據只相信別人的胡言亂語，這種人最愛自由時報
推 GCBTWA: 未看先猜獨媒
噓 stewardship: 學代豬油口徑一致
噓 clw8: https://i.imgur.com/iGaWnUb.jpg
推 chanchan08: 有回應給推～
噓 beyondthee: 兩套標準 吃屎吧
→ wiston1419: 跟 難道沒有嗎 等級一樣的質疑
噓 albch: 乾 有回應 所以兼職就不違法 神邏輯
→ lawrence7373: 掛在其他教授名下的課，是兼職？
→ kaky: 喔原來用別人的名字但是自己上就不算兼課喔.... XD
→ yyy123456789: 請正名 學生會長質疑 非 臺大學生質疑
噓 h88g88h88: 自由
噓 mrpolite: 真自由
噓 mumumama84: 我是管我也死不回應這種格調低到不行的抹黑