› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者u11n12 (巴拉蚌)
看板NTU
標題[校園] 關於黃絲帶這部分的聲明
時間Mon Apr 30 04:50:34 2018
大家晚上好，半夜為了這些事真的有點愁雲慘霧，看大家有點風向在飄就上來替自己所屬 的團體發表一些看法。 我是B04101052 休學一年 目前就讀於中國文學系二年級的學生 蕭智鈞 上週加入部分教授們連署創立的粉絲專頁「還我校長-黃絲帶的關懷」(網址於下)， 近期和另一名學姊在幫粉專轉型。 https://goo.gl/e5cE8N (這是FB) 先說說這次已經有消息放出來的5/4活動。 我必須強調這次的活動是板上的文章，發起人並不是我們，所以管T也不是我們做的。 但我們會參與這項活動。我們對於辦理這次活動的聯盟、團體並不熟悉，目前跟各位一樣 只是片面接觸到他們辦的活動「與我們相關」，所以參與。若是過程中發現，其中有政治 力介入，我們會立馬停止支持，並且以我們的形式來訴求我們要抗爭的事件。 至於我們是誰呢？ 目前，目前是兩名中文系學生以及粉專上面有附上的連署教授們所集合而成的「黃絲帶」 ，我們目前有發起黃絲帶的活動，但我不清楚週六十點的活動跟我們有無關聯，至少跟我 和學姊都無關。 但校門口的白布條是我們。 至於校門口的白布條很多人說很醜，我想解釋一下，白布條的用意在於抗爭，是緊急、急 忙之下做出來的，而且是教授自掏腰包花時間做的，累死整天要搞研究的他們去貼的。 那我們都在幹嘛呢？ 我們目前人手非常不足，只有一些你們看到的「溫柔敦厚」的你們知道的部分大一國文教 授和部分教授 我跟學姊都不是美術專業，也很沒有美感，所以在此也歡迎有興趣、有能力的人加入我們 ，並且我有一些事情想要強調。 大家都知道教授們有自己的政治立場，尤其是面對前陣子的課綱事件，我自己系上教授的 怒火快爆發了。但我保證，你們不會在「黃絲帶」的立場、「發起的活動」中聽見舉凡， 蔡英文下台、綠色恐怖這類的言論，我已經跟教授聲明，我和學姊的幫忙，是立於黨派之 外，即使是我們再親近的教授，我們都會在染上顏色的那一個時刻完全切割，視情況「我 」 會自立門戶，不然就是完全退出這次的支持。(學姊方面我還不確定，但她不染政治) 所以，不管你是挺管、反管、挺制度的人、還有疑慮保持中立、中立偏左右的人，或是毫 不知情的人，只要你有興趣，有任何任何的意見，歡迎，私訊我，私訊我們的粉專， 「黃絲帶」是一個不帶有政治色彩的集團，我們之間彼此互相並沒有利益關聯，有的只是 滿腔熱血， 厭惡那噁心的手段，所以站出來挺這次的事件。 就像我說的，你可以不挺管，但是你，身為台大人，你要知道，這件事情的嚴重性。 因為這不是三言兩語能說盡的，歡迎來找我們聊聊，這幾週會陸陸續續有「我們」辦的活 動 我再次強調，我們這裡不歡迎任何政治收割。我們就是一群，「台大人」。 如果我們都不站出來時，被外面的阿凡達搶先搞臭我們的名譽，誰來負責？ 如果你的理念與我，與我們相同，想為台灣大學盡一份心力，歡迎聯絡我們， 我們真的是一群很不會吵架，溫柔敦厚到一個誇張爆炸的集團，但是我們站出來了，原因 就是 連我們都無法忍耐了。那大家呢？還不了解事情的人，請來跟我們聊聊！ 我再次保證強調，我們絕對不帶有政治色彩，不偏頗，絕對能夠接受公審。 拜託各位了！我們的活動需要人潮，需要群眾，也可以來聽我說說話啊！不會讓你們失望 的 有點晚了，腦袋有點亂，想到再補充，有錯請指正我Q__Q，可能有點亂。 因為這些事情真的很嚴重，我們花了很多心力在努力，卻感覺這幾週才要正式開始， 歡迎志同道合的朋友們來和我們聊聊！！！ 真的是聊聊～因為我們不吵架，你可以帶有不同立場，但是要理性不跳針！不要對我們懷 有惡意 我們真的真的真的沒有任何，政治立場，沒有利益瓜葛，我跟學姊，目前失去的比得到的 多 大家陪陪我們兩個有點橫衝直撞的小鬼和一群很溫柔熱血卻只會做長輩圖的教授吧！ 我們接受任何批評指教。 P.S ： 粉專上面的那些人，不是我們能控制的，近期會想辦法減少這些留言，或發表聲 明? 不要把我們打成9.2黨工啦QQ，這些人我們控制不了啊，跟寄生蟲一樣看到就貼過來啦！ 有些言論我看了也很想回噴啊啊啊啊啊啊。 站出來QQ不要讓他們繼續有機會亂說話！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525035036.A.C1B.html ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:52:02 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:52:49 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:53:33 ※ 編輯: u11n12 (140.112.251.85), 04/30/2018 04:55:12 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:55:45 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:57:29 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:59:11 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 05:11:47
推 sexycute: 推，但有很大的機會被收割04/30 05:15
有人收割我就抵抗到底，我不唬爛，我保證我倒下前不會讓我所處的活動被任何畜牲收割 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 05:20:02
→ angellll: 你這樣講反而容易被利用而失焦04/30 05:31
→ angellll: 因為就像逗貓一樣 你知道貓怎樣逗 可以把牠弄得團團轉04/30 05:32
我不太懂當我堅持立場的時候會怎麼被利用，還是我還太年輕? ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 05:33:55
推 Boernice: 學弟加油！政治影響本難預期，謝謝你們。04/30 06:06
推 tontontonni: 學弟加油！絕對支持你們！04/30 06:08
推 mumumama84: 推！辛苦了04/30 06:08
推 hoos891405: 學弟加油04/30 06:20
推 gingsow: 有心人士要鬧你的話就找一堆政治打手來亂啊04/30 07:12
推 NTUCL: 政黨請的網路黨工和職業學生很猛d04/30 07:33
推 lovecutes: 支持04/30 07:35
推 mrpolite: 推個04/30 07:37
推 MsSheng: 推溫柔敦厚QQ04/30 07:46
噓 vankojau: 那你大概會切割到只剩自己一個人04/30 07:59
我也很怕，所以希望大家陪陪我。
推 redsa12: 推 支持04/30 08:02
推 willie6501: 我只覺得怎麼可能完全不沾染政治04/30 08:02
我改了啦qq
推 eric42827: 推 加油04/30 08:04
推 dennylu97: 勸你先把教育部拔管的理由書看過一遍04/30 08:12
推 chrisyang24: 大推 支持！！！04/30 08:13
噓 johnsnow: 還有事情可以切割政治的?04/30 08:15
→ jack14002: 生活就是政治 大學自治也是政治 04/30 08:23
→ norikko: ...所以你覺得那些辦活動沾染上政治的都是不堅持立場嗎04/30 08:30
推 Innofance: 原來是雷茲神，給推04/30 08:50
推 chrisyang24: 我覺得真的要染上政治可以，但是訴求必須單一，不要04/30 08:56
→ chrisyang24: 出現什麼反年改、反台獨的聲音就好04/30 08:56
推 Chiayi0728: 原來4學弟 很常在LOL版看到你ㄋ04/30 09:06
推 soniccsie: 學生會準備收割？04/30 09:08
推 soniccsie: 對於背後團體不知還參加？04/30 09:11
推 cakeman1212: 樓上484平行時空04/30 09:25
推 soniccsie: 樓上要不要先讀完全文？04/30 09:27
→ soniccsie: https://i.imgur.com/DVJ3NoZ.jpg04/30 09:29
噓 xctan: 切割政治？？？？？04/30 09:33
噓 goldenfire: 三小？從遴選委員會的建立就是不同政治力在角逐 雲端04/30 09:34
→ goldenfire: 藍覺青才以為可以切割政治04/30 09:34
噓 Aatrox: 切割？04/30 09:36
推 EVADONG: 我的大一國文的老師也對這件事超級生氣XD04/30 09:38
推 newsboy3423: 重點是輸不起想無視制度翻桌啊04/30 09:43
推 nacy204327: 縱使你的初衷是好的，你的熱情跟行為還是太容易被有心04/30 09:43
→ nacy204327: 人士利用，到最後你只是這團政治鬥爭中底下的一個學生04/30 09:43
→ nacy204327: 煙霧而已04/30 09:43
推 rinkai: 啊教“國”文的不都那樣XD04/30 09:43
對不起我睡著了，我們切割的政治是任何有關於利益收割的「政治人物」、「政治立場」 我明白政治即生活，也明白這一切是鑿因於政治而起，但，我們這群人不希望因為「顏色 」而讓你們無法選擇站在這裡。 我想切割的一切是舉凡那些跑進來說民進黨下台，蔡英文balabala的白癡。 我們的訴求只有，還我校長，還我大學的自主權，請教育部和帶風向的職業學生提出證據 ，而不是空放煙霧彈，很抱歉造成大家誤會。 再次申明請看清楚我的文章，我並沒有說這件事情無關政治，而是因為他與政治相關，所 以不希望「顏色」介入與收割，造成單純的學生運動不單純。 我知道學運是因為什麼而成功，我並不是一個偉大的學生領袖，我只是一個正在努力的中 文系學生，我能夠做多少我都會做，我一定一定會堅持到底，會看清楚我做的事情是否正 確，謝謝以上告訴我一切的熱情都有可能消磨的人們，我會盡全力讓自己不受改變，仍然 記得自己目前的初心。 再次謝謝各位。 已經修改為染上顏色，避免誤會，我想，政黨色彩跟政治關懷，我可以放到一邊吧？(有 錯請指正我QQ，你們知道我只是中文系) ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 09:55:41 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 09:56:39 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 09:57:43 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:00:45
噓 JamesBondDai: 如何都不確定主辦的動機與人員組成 04/30 10:01
→ JamesBondDai: 那你們參與啥？？ 04/30 10:01
→ JamesBondDai: 政治力介入不是關鍵字篩選好嗎 04/30 10:01
我們知道有誰，但，我們不確定他們最後會做出什麼，我們跟各位一樣，只能透過片面資 訊，就像我說的，我們不是他們的附屬組織，僅是因為有同樣的訴求而支持。 而且有些事情我現在也不敢說的太死，請原諒我們有我們的苦衷，可以私下跟我們聊聊， 我可以說得比在公共交流平台自在。 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:05:22
推 dennylu97: 我還是勸你先把教育部卡管的理由書看一遍，再來談什麼 04/30 10:05
→ dennylu97: 還我校長04/30 10:05
我都看過了，每一份資訊，偏頗的，客觀的，我能看的資料我都看過了，我這幾天來睡不 到幾個小時，我也有課業要忙，但拜託相信我不是蠢蛋，我全部都看過全部都去了解過， 我也像你們一樣對一切都抱有懷疑，但我相信自己正在走的路是對的，當我走錯的時候請 幫幫我。我不是聖人，我絕對會犯錯，到時候就拜託大家了。 因為我看過，所以我才會站出來 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:07:28
→ kyfish: 抵抗到底 事情發生的時候你會選擇怎麼抵抗? 發文譴責嗎? 04/30 10:06
你覺得什麼方法才是抵抗，你站內我，我會學習。但我不會在這裡公開說我會怎麼做，我 能保證絕對不是打打嘴砲寫文章而已。 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:09:19
→ kyfish: 堅持立場的時候會怎麼被利用 所以過去被利用的那些都是立04/30 10:10
→ kyfish: 場不夠堅定 一定是這樣的 整體看下來確實太過不了解04/30 10:10
推 dennylu97: 所以調查小組認為違法兼職獨董，遴選過程的瑕疵你都要 04/30 10:11
→ dennylu97: 視而不見囉 04/30 10:11
我沒有視而不見，只是我這次在這裡發表的東西跟深入這件事情的言論我希望能分開，這 些回應，管的，教育部的，我們這一方都能予以回覆，但並不是在我的這篇文章底下附屬 ，就像我說的，用說的比用文字還要簡單，所以才希望大家來聽我們說
→ kyfish: 可以保證不是打打嘴砲的話那確實對你有些期待了 加油吧 04/30 10:12
※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:17:37 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:20:09 如果我不幸被操作了，請大家打我幾巴掌把我打醒，給我看看這篇文章，讓我打臉自己， 我就會馬上醒來 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:20:48
推 s505015: 哪個調查小組啊 04/30 10:20
→ s505015: 你說綠色調查小組嗎 球評裁判球證都是我的人 你怎麼跟我 04/30 10:21
→ s505015: 鬥04/30 10:21
推 charlesleaf: 學弟加油，上面只從偏頗意識形態去酸的臺大人？04/30 10:21
→ charlesleaf: 真的讓人看不起，不參與可以，不要扯後腿，請閉嘴04/30 10:21
我不會討厭批評我的人，我也還在學習，大家可以多罵我！！我會一直反思自己是不是正 確的，謝謝妳們 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:26:09
噓 nlriey: 上次草皮就知道無法切割政治，尤其台大這麼指標性的地方04/30 10:28
→ nlriey: 所以後續的風波甚至亂入，實在不是像切割就能切割的 04/30 10:28
畢竟悲觀的事實就是這樣沒錯，但要等事情發生的時候我才能去阻止，我們沒辦法知道那 些人預計要怎麼對活動進行影響，我很對不起大家，我只能在「發生」後做出反應，而不 是預防性隔絕這些人。 但我會努力，我知道不能完美切割，但能阻止染色的一切，我都會做到。 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:31:20
→ nlriey: 你先用了黃絲帶這個意象，但如果被他人或政黨拿去發揮04/30 10:30
→ nlriey: 那就應該強烈表達不滿或是聲明，而不是用不確定是不是 04/30 10:30
有人做發揮了嗎！！！可以貼給我看嗎！！如果真的有人開始在做文章，我們會立刻發出 聲明 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:33:07
→ nlriey: 回應推，這次明顯兩邊後方都有高層，萬事真的要小心04/30 10:32
謝謝你謝謝你！！！我會非常非常注意的 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 10:33:46
→ nlriey: 不然活動會容易被他人當成工具或一個鬥爭的名義使用 04/30 10:34
推 BASEGO: 嗨中文系學弟，覺得這件事不沾染政治是不太可能，但還是祝 04/30 10:41
→ BASEGO: 福你 04/30 10:41
推 btf2: 推，加油！ 04/30 10:45
推 iamkg33: 推，有遊行我和同學一定去 04/30 10:47
推 hill0815: 不贊同立場但推你的態度 加油阿04/30 10:53
→ norikko: 明顯兩邊後方都有高層+104/30 11:13
推 dennylu97: 啊你不信調查小組，就提告啊，還是你要說法院也是綠色 04/30 11:14
→ dennylu97: 的呢 04/30 11:14
→ dennylu97: 不信法治要信人治zzz 04/30 11:14
→ norikko: 原PO有當事人適格嗎XD 04/30 11:22
是哪個部分需要當事人適格！！？
推 dlmgn: 推04/30 11:24
※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 11:30:21
→ norikko: 丹尼大說的提訴訟 04/30 11:30
我好像沒有唷哈哈哈哈哈哈，我看了一下感覺我自己不太算在當事人適格的範圍吧？ ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 11:34:05
噓 kybj: 雲端藍覺青 ㄏㄏ 04/30 11:42
推 f4faa: 推！ 04/30 12:03
噓 andylin2468: 說個笑話，不染政治 04/30 12:04
推 dennylu97: 喔喔，我是在回樓上說綠色調查小組的啊。我覺得現在最 04/30 12:13
→ dennylu97: 好方法是，管親自走行政訴訟，但也不反對這些活動產生 04/30 12:13
→ dennylu97: 就是了，畢竟大家都有集會自由權嘛 04/30 12:13
推 angelaamor: 推！ 04/30 12:19
→ norikko: 了解，也認同你的意見~~ 04/30 12:26
推 pichia: 推 04/30 12:32
噓 Hemi5566: 誰跟你這樣濫用溫柔敦厚這個詞彙 04/30 12:46
推 o9714540: 雷茲神是中文系的 哇嗚 04/30 13:01
推 sexycute: 你太年輕... 04/30 13:43
推 s505015: 恩 依你邏輯 你不信遴選委員 就提告啊 04/30 13:45
→ s505015: 而不是直接就硬拔啊 04/30 13:45
→ s505015: 你的邏輯換個人一樣成立欸 04/30 13:46
→ sexycute: 提教育部卡管理由書是要笑死誰啊？ 04/30 13:46
→ sexycute: 不甩臺大的解釋只按自己邏輯做解釋；新增修正條文後再 04/30 13:47
→ sexycute: 依修正條文去定管的違法，這裡面哪一條合理了？ 04/30 13:47
推 dennylu97: 教育部是主管機關，本來就有適當審核權，你是在氣噗噗 04/30 13:48
→ dennylu97: 什麼啦 04/30 13:48
推 s505015: 吳茂昆當部長前 就是拔管跨部會小組成員 04/30 13:48
→ s505015: 審查權原來這樣用 覺青不易外 04/30 13:49
→ s505015: 主管機關真好用 那也不用勞基法了啊 老闆你主管 要踢不 04/30 13:50
→ s505015: 1用任何理由 反正是主管麻 本來就有適當審查權 04/30 13:50
推 s505015: 然後 台北市市長及市議員選舉之主管機關為 是中央選舉委 04/30 13:53
→ sexycute: 新增條文再判定違法是叫適當審核，你把法律的不溯及既 04/30 13:53
→ sexycute: 往原則放哪裡去了？ 04/30 13:53
→ s505015: 委員會 也有主管機關 本來就有適當審核權 那讓台灣價值 04/30 13:53
→ s505015: 不夠滿的就讓他不能任職好了 04/30 13:54
推 dennylu97: 教育部有做理由啊，還是你們無視啦。法律研析裡說得很 04/30 14:00
→ dennylu97: 清楚，他們認為管沒有經過台大同意，就去台哥大當獨董 04/30 14:01
→ dennylu97: ，違反教務人員任用條例第34條；並引用大法官563號解 04/30 14:01
→ dennylu97: 釋，認為大學自治指的是學術自由，校長遴選是組織性事 04/30 14:01
→ dennylu97: 項，非屬大學自治核心領域，其他的貼給你自己看。就我 04/30 14:01
→ dennylu97: 所知，教育部沒有拿新增條文來說管違法唷 04/30 14:01
→ dennylu97: https://i.imgur.com/AUj9nda.jpg 04/30 14:01
→ nickwu1101: 563是針對碩士入學的問題 跟這有何關係? 更何況理由書 04/30 14:04
→ PJEZ: 遴選委員會查過 管去作台哥大獨董是台大派去的..還在那未同 04/30 14:05
→ nickwu1101: 有說內部組織是大學自治的範疇 所以如何產生校長也會 04/30 14:05
→ PJEZ: 意?? 台哥大還得給台大補助呢? 又不是吳部長 04/30 14:06
→ nickwu1101: G是大學自治的範疇阿 04/30 14:06
推 dennylu97: 理由書是這樣寫的嘛，我只是跟沒看過的人說一下，也建 04/30 14:07
→ dennylu97: 議P大去看看，還有附日期和時間表唷 04/30 14:07
→ dennylu97: n大，理由書哪裡說到組織屬於大學自治範疇啊，我去看一 04/30 14:08
→ dennylu97: 下 04/30 14:08
→ kaky: 樓上要不要問一下教育部違法兼職的處分在哪裡? 04/30 15:27
→ kaky: 有沒有理由書就可以當成有效的行政處分了? 04/30 15:28
→ kaky: 你知道憲法是拿來保障人民權益不是拿來限制人民權益的嗎? 04/30 15:28
→ kaky: 他要拿的是法律哪裡允許他下處分不是說憲法說這不算自治就 04/30 15:30
→ kaky: 可以由教育部以主管機關就說要你幹嘛就幹嘛 04/30 15:30
→ kaky: 教育部之前還說他去中國大陸兼職呢 行政處分在哪嗎? 04/30 15:31
推 dennylu97: 這裡有理由書全文：https://goo.gl/Gfdbd1，裡面的內容 04/30 15:38
→ dennylu97: 應該能解答你的疑問 04/30 15:38
→ dennylu97: https://goo.gl/Gfdbd1 04/30 15:38
→ kaky: 我要理由書幹嘛? 我要的是管中閔違法兼職的處分啊 04/30 15:38
→ kaky: 你發一百份一千份意見書理由書但是沒有任何的處分就是沒啊.. 04/30 15:39
→ kaky: 教育部就算開了一千次的會議做成一千次的決議提供理由書 04/30 15:40
推 dennylu97: 不然你也可以看上面的截圖，裡面就有說教育部依據什麼 04/30 15:40
→ dennylu97: 做處分 04/30 15:40
→ kaky: 但是目前就沒有一分管中閔違法兼職經權責機關處分的行政處分 04/30 15:40
→ kaky: 法律意見書就沒有行政處分的效力你到底懂不懂啊.... 04/30 15:41
→ dennylu97: 喔喔，我懂了，這部分我也不清楚，或許晚點就有行政處 04/30 15:41
→ dennylu97: 分了吧 04/30 15:41
→ kaky: 你前面的行政處分都沒有 後面跑出來一個因為前面違法所以... 04/30 15:44
→ kaky: 簡單舉例來說 法院說你這個人是累犯因為你之前如何如何.... 04/30 15:45
→ kaky: 但是之前如何如何沒有判決存在... 04/30 15:45
→ kaky: 這就是為什麼很多人就算不挺管也認為你教育部該先依法讓他上 04/30 15:46
→ kaky: 任，如果不讓他上至少你要有處分鄭明他違法不符而不是開記者 04/30 15:46
→ kaky: 會發什麼意見書... 04/30 15:46
→ kaky: 而且這些違法處分向來就是向後生效...不會回溯生效意即處分 04/30 15:48
→ kaky: 如何如何也該字你能確定時始生效還沒確定前依法他就是合資格 04/30 15:48
推 dennylu97: 懂了，感謝k大解惑 04/30 15:51
噓 CenaWang: 說個笑話，管粉說自己沒政治色彩 04/30 18:51
→ rarly68: 說個笑話，在座的各位都是管粉 04/30 19:53
推 larry890122: 說個笑話，樓上 04/30 19:55
推 dlmgn: 為什麼不支持教育部決定就管粉啊 04/30 21:05
→ dlmgn: 滿坑滿谷的北爛教育部就只針對管 04/30 21:06
→ dlmgn: 這樣的教育部一樣北爛好嗎 04/30 21:06
推 gini6636: 你知不知道自己正在做一件超級政治的事啊XD 05/01 00:29
噓 coco1104520: 溫柔敦厚自己講 05/01 16:10
噓 violet0510: 政治好髒髒，但你知不知道你在做的就是政治？ 05/01 18:27
推 jayelva: 回應前幾樓 所以教育部的主要理由是程序問題而不是打違法 05/02 03:14
→ jayelva: 兼職啊 05/02 03:14
→ jayelva: 然後回應原po 論理的東西應該要在活動一開始就提出 而不 05/02 03:15
→ jayelva: 是只有情感號召 這樣誰知道要做什麼 最終也只是淪為不同 05/02 03:15
→ jayelva: 立場的對決而已 05/02 03:15
→ jayelva: 還有修改課綱 系上的老師快爆炸 請問是哪幾位老師 又和這 05/02 03:17
→ jayelva: 件事有什麼關係呢 不相干的事不用講 講了就要佐證 05/02 03:17
→ kaky: 程序違法?哪條啊? 選輸"不公平"是重大明顯瑕疵嘛XD 05/02 08:29
→ kaky: 另外有興趣的可以看一下交大副校長"違法兼職"公懲會判決 05/02 10:25
→ kaky: 105年度鑑字第13870號 05/02 10:28
推 Kerig: 推 但可能會很辛苦 學弟加油 05/02 12:00
噓 Cycylno: 你不是蠢蛋 XD 05/03 13:41