推 u11n12: 謝謝妳回應我，但是推文沒辦法打太長，對不起我有修改成04/30 11:22
→ u11n12: 色彩介入，我對於政治的定義昨天半夜想的太模糊，我知道 04/30 11:22
→ u11n12: 生活即政治這件事情，我也知道我說的事情有難處，但我還是04/30 11:22
→ u11n12: 會繼續學習。我們的確是溫柔敦厚的待宰羔羊，所以需要大家04/30 11:22
→ u11n12: 的力量陪陪我們這些羊兒，我們做錯的時候告訴我們，我們 04/30 11:22
→ u11n12: 正確的時候不要吝嗇支持，我們都很接受任何意見04/30 11:22
如果說學習的話，何不回到自己的本科系去好好學習？你們也算不上什麼羊兒，看上去像是被宰的羔羊，但也只是在媒體上而已，事實上是一堆政治執念的大集合。遑論對錯，這件事根本沒有是非對錯，只是你的政治傾向不必洗白，也洗不白，要了解到，自己有政治的色彩，才知道要走哪條競逐之路，自己有色彩又不認，最後只是四不像而已(別會錯意，我對你的色彩不帶好惡)
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 11:29:29
推 keeochange: 重點是怎麼讓政治力變助力，不要扯後腿，民進黨很會04/30 11:28
民進黨本身就是運動出生，他們很清楚如何利用，何時利用，何時推波助瀾，何時裝傻賣乖
→ keeochange: 即便是318還是都被嘴政治力介入，所以無論如何都會被04/30 11:29
→ keeochange: 嘴，這是值得思考的，生活即政治04/30 11:29
推 newsboy3423: 可是政治不一定要是意識形態強勢介入吧04/30 11:31
政治本來就是意識形態的具象化，搞清楚了這兩者根本沒差別，勝者為王，敗者為寇罷了
推 keeochange: 政治一直都是意識型態XD 管今天也是意識型態不對04/30 11:31
→ keeochange: 要抗議就是把所有人拉起來。道理三分，聲音七分，蒙著04/30 11:33
→ keeochange: 頭往前幹04/30 11:33
推 kybj: 推04/30 11:35
推 u11n12: 學習應該不止於在課堂上或是侷限在我的科系裡，我以我的系04/30 11:37
→ u11n12: 為榮，但這不代表我們就是不懂政治的傻瓜，你們懂你們的，04/30 11:37
→ u11n12: 我們也會向你們學習，很抱歉我不是會做出激進論述或強硬04/30 11:37
→ u11n12: 話語的人，但還是很謝謝妳給我的任何指教，但我還是會站在04/30 11:37
→ u11n12: 這裡努力04/30 11:37
要知道，努力的目的是什麼？努力的途徑是什麼？
這麼說好了，你希望風向往西吹，但你現在搧的是東風，甚至還告訴一些雜魚搧風者，我不
這點上你早就輸人了，你是玩不過民進黨的，利用各種力量達到自己目的，就是他們從學生
推 kusowan: 這件事不合你的心意的時候又變成兩邊一樣爛了，科科04/30 11:40
→ wiston1419: 我以為不帶色彩的意思是不會受到顏色影響決策04/30 11:44
沒有人是白色的，就算是白色也是一種顏色，任何決策必自帶立場，不然就不叫決策了，那就叫大自然
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 11:48:15
推 u11n12: 樓上我就是這個意思！回應一下南c，我知道我的城府不比誰04/30 11:47
→ u11n12: 誰誰還深，也知道做某些事時的矛盾。所以我仍然邊做邊思04/30 11:47
→ u11n12: 考，我知道這些東西沒有實質成效出來前你都看不起我，但04/30 11:47
→ u11n12: 我不能因為我很弱小就躲起來，即使只能推動一毫米我也想努04/30 11:47
→ u11n12: 力啊04/30 11:47
所以說你要了解你自己要達到的目的是什麼？不能很模糊的說，我們不要政治力量，因為事實上你在做的就是政治阿
假如說目的是，你不要政治力量介入校園，那這件事你也是需要政治力量才能處理的
我沒有看不起你阿XD 如果說我真的看不起你就不會回了
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 11:52:10
推 rogergon: 部分同意南西，只是應該說要訴求單純化而非政治化。 04/30 11:52
推 goldenfire: 難得推南西 04/30 11:59
噓 PJEZ: 訴求單純化好像是想掩飾某些人的違法手段 04/30 12:01
→ goldenfire: 不要政治力介入最好的方法就是當個咖啡廳左 04/30 12:01
推 PIGGY5566: 如果說捍衛信念的行為可能被政治化就選擇不作為，這樣 04/30 12:02
→ PIGGY5566: 的想法又高尚到哪裡呢？批評很簡單，執行很困難 04/30 12:02
我絕對沒有說因為會被政治化就不作為哦，我的意思是，要了解要做什麼跟如何做，不然玩不過別人，我也沒說濁不好清好，我的意思是，不要自己濁了，卻想走清的路線
噓 PJEZ: 這樣讀台大幹嘛 去鄉下當農夫不就好了 04/30 12:03
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 12:04:21
→ cc41413: 不相關 但是東風是往西吹喔 04/30 12:09
→ nacy204327: 靠北XD 對吼 04/30 12:16
推 PIGGY5566: 那我想你可以提出具體如何修正的建議，而不是一昧否定 04/30 12:20
→ PIGGY5566: 他人，這個社會需要的是做事的人而不是空談的人 04/30 12:20
推 keeochange: 要學的話本來就要去各種學生政治團體啊 沒人欠你啊04/30 12:27
推 starmi: 此事當然政治。若管是綠的今天會被拔?04/30 12:28
→ pichia: 噓04/30 12:29
→ wiston1419: 不被顏色影響不是說自己的行為是白色 行為最後可能會04/30 12:35
→ wiston1419: 帶個顏色 但你在決策時可以不受預設的顏色立場影響04/30 12:35
噓 pig12335331: 請問你想要表達什麼？難到人家表明不想跟政治勢力掛04/30 12:35
→ pig12335331: 鉤也有錯？從頭到尾都是在挑別人的語病一點實質幫助04/30 12:35
實質幫助？為何？我在這件事上又沒有政治立場，況且如果看懂的話就知道，我這篇其實是在提醒他的策略跟方向有問題
→ pig12335331: 也沒有。水裡有一隻蟑螂跟兩隻蟑螂叫你選一杯喝你會04/30 12:35
→ pig12335331: 選兩隻的？更何況現在的情況也不是一兩隻蟑螂這種單04/30 12:35
→ pig12335331: 純到近乎愚昧的比喻可以表明的。肯報姓名跟學號站出 04/30 12:35
→ pig12335331: 來已經比在場大多數的人都付出的多了，如果你沒有要04/30 12:35
付出的多？是對誰？若是他自己對他自己的學習，那得到的收穫也是他自己的，若是對學校，我想方法應該不只這種
→ pig12335331: 提供幫助那是你的選擇，但是硬要在這邊玩文字遊戲扯04/30 12:35
→ pig12335331: 別人後腿那就是欠噓了。沒有顏色就是沒有顏色，硬要04/30 12:35
→ pig12335331: 扯沒有顏色也是一種顏色的人，真的是居心叵測。 04/30 12:35
先說扯後腿，根本沒人規定我要幫忙這件事阿XD 我為何不能扯後腿呢？更何況我是在提醒?
再來談到居心叵測，拜託汲汲營營想要從事一堆運動的又不是我，居心叵測的是誰還不知道呢！
推 dennylu97: 推南西04/30 12:36
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 12:43:22
推 deathboy: 講個笑話，318是白的。 推這篇 04/30 12:42
推 pttnowash: 推小南C的正確邏輯跟打臉 04/30 12:46
推 bennettliu86: 推個 這件事從教育部介入之後就是兩個意識型態的對04/30 12:54
→ bennettliu86: 抗而已 什麼清高的大學自治都只會變成其中一邊利用04/30 12:54
→ bennettliu86: 的標的而已04/30 12:54
推 KH21: 南C04/30 12:55
推 e920528: 推這篇邏輯正確04/30 12:56
→ pig12335331: 從頭到尾都沒有說你應該要幫忙吧？不知道為什麼你要04/30 12:56
→ pig12335331: 講兩次。也沒有人說你不能扯後腿，只有說扯後腿就是04/30 12:56
→ pig12335331: 欠噓。回歸正題，請問更好的方式是什麼？你既然覺得04/30 12:56
→ pig12335331: 為學校做出貢獻應該有更好的方式，看來你內心應該有04/30 12:56
→ pig12335331: 個底了吧？怎麼不說出來讓大家見識見識，成長成長，04/30 12:56
→ pig12335331: 搞不好真的一試見效，到時候整個台大都感謝你，也不04/30 12:56
我根本不需要台大的感謝，不作為也是一種作為，我只要盡到自己的本分就好了，其他的何必？
所以你的論點是要有更好的作為才能出來表達立場？
更何況誰規定一定要幫助學校選校長，選校長是我的本分嗎？
還是說今天學校有向學生求救需要學生的力量？？
→ pig12335331 [m: 是件壞事吧！我說居心叵測的，就是自己跳出來說為什 04/30 12:56
→ pig12335331: 麼不能扯後腿，又要說自己是在提醒卻沒提出什麼有建04/30 12:56
→ pig12335331: 設性意見的人。不確定是不是你就對了04/30 12:56
推 lovecutes: 邏輯正確 但提醒一句 不要學學生會長 做人要有風骨 懂04/30 12:57
→ lovecutes: 什麼事是大是大非 如此就好04/30 12:57
→ pig12335331: 抱歉，你沒有說有更好的方式，是說有別的方式是我記04/30 12:58
→ pig12335331: 錯了。其他部分想法不變，謝謝。04/30 12:58
噓 vankojau: 罵dpp不算政治，算理性中立溫良恭儉讓04/30 12:59
推 johnsnow: 樓上是怎麼定義付出的多這件事情阿ww04/30 13:04
推 nlriey: 推兩派都想打學生支持這張牌，這是很關鍵的04/30 13:07
推 t700: 不能同意更多04/30 13:11
推 m2724669: 南西被盜48404/30 13:12
→ pig12335331: 大家都很看重這件事情，有人支持有人反對，但大部分04/30 13:14
我不看重
→ pig12335331: 的人選擇在螢幕背後表達自己。今天他站出來，提供他04/30 13:14
→ pig12335331: 的學號姓名，為了這個不好的現象發聲，這是我定義的04/30 13:14
→ pig12335331: 付出的多。04/30 13:14
所以是你定義的，名字跟學號又不值錢，說實話誰在乎他是誰，媒體、政黨只要有人出來，
→ pig12335331: 如果今天有人反管，認為有問題的就是該擋，看不慣大04/30 13:18
→ pig12335331: 家無腦跟風，發一篇具名具學號的文致力於組織綠絲帶04/30 13:18
→ pig12335331: 活動，同樣我也會說他付出很多，大概是這樣。04/30 13:18
噓 haohaobobo: 奇怪 318學運怎麼不見這類言論啊 先把318學運用相同04/30 13:19
→ haohaobobo: 的論點批判吧 這篇可以先刪了 不然只好噓爆了04/30 13:19
318是指太陽花嗎？我還在高中勒XD
推 wujinxi26: 自我清高的人不知道，中立也是一種政治立場，白色就是04/30 13:19
→ wujinxi26: 一種政治立場。強行做到絕對中立就是完全不決策04/30 13:19
→ wujinxi26: 純推原po04/30 13:19
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 13:30:24
推 wayne723: 這篇中肯 04/30 13:31
噓 haohaobobo: 大家一起噓起來 不要輸給開分身的 04/30 13:36
這就好笑了，我從入學以來就只有這隻帳號，少抹黑
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 13:37:54
推 human000123: 推南西，我4粉絲>///< 04/30 13:40
→ wiston1419: 決策本身會有顏色 但決策過程可以不受顏色影響 04/30 13:40
噓 haohaobobo: 正統台大的我們不可以輸 台大加油 04/30 13:43
推 nickwu1101: 借題發揮的人很多 最重要的是訴求有沒有表達出來 04/30 13:45
→ nickwu1101: 還有你有沒有能力控制整個狀況 04/30 13:46
推 mader5566: 推個這篇 04/30 13:48
推 sexycute: 中肯，邏輯正確、敘述清楚，我開始懷疑南西是打滾很久 04/30 13:51
→ sexycute: 經過大風大浪的社會人士了XD 04/30 13:51
→ pig12335331: 我根本不需要台大的感謝 04/30 13:56
→ pig12335331: ：沒說你需要。 04/30 13:56
→ pig12335331: 不作為也是一種作為，我只要盡到自己的本分就好了， 04/30 13:56
→ pig12335331: 其他的 04/30 13:56
→ pig12335331: 何必？ 04/30 13:56
→ pig12335331: ：本分包含拖後腿？拖後腿=不做為？ 04/30 13:56
夭壽 我出批評整個行動的方向跟做法叫做拖學校後腿，好笑不好笑阿
→ pig12335331: 所以你的論點是要有更好的作為才能出來表達立場？ 04/30 13:56
→ pig12335331: ：我的論點是不要沒什麼幫助，例子也舉的沒什麼說服 04/30 13:56
→ pig12335331: 力還要出來指點別人。 04/30 13:56
什麼都沒做卻要出來指點別人，但反過來說，對我而言指點別人就是一種作為了
→ pig12335331: 更何況誰規定一定要幫助學校選校長，選校長是我的本04/30 13:56
→ pig12335331: 分嗎？04/30 13:56
→ pig12335331: 還是說今天學校有向學生求救需要學生的力量？？04/30 13:56
→ pig12335331: ：沒人規定，我也沒說。04/30 13:56
對啊，所以你care我做什麼根本不重點，只是你沒辨法認同我的說法隨便找的理由罷了
→ pig12335331: 關於付出多少的部分，不是在回應你，但確實是我自己04/30 13:56
→ pig12335331: 定義的，如果你覺得你一點都不care這些我覺得很重要04/30 13:56
→ pig12335331: 的事情，那也不過我們觀點不同罷了，反正付出多少也04/30 13:56
→ pig12335331: 不是這件事情的重點。04/30 13:56
所以我說，你不認同我的觀點可以拿你的觀點來碰撞阿，何必扯有沒有對學校付出云云模糊焦點，搞不好你也可以說這種四不像的運動才是學生的熱情阿XD
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 14:02:25
→ pig12335331: 如果我的描述造成誤會的話我很抱歉，不過我應該沒有 04/30 14:05
→ pig12335331: 說過你在扯學校後腿，我是說你在扯這位同學的後腿。 04/30 14:05
→ pig12335331: 話說你自己都問為什麼不能扯後腿了，我還以為你已經 04/30 14:05
→ pig12335331: 承認自己在扯後腿了呢。 04/30 14:05
為什麼不能扯後腿跟實際上有沒有扯後腿根本兩回事，這是邏輯上不同的問題，況且不用再次討論相同的問題吧
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 14:09:23
推 tnfsh11287: 推這篇 邏輯要清楚 04/30 14:17
噓 icepet0015: 該怎麼說呢？你的論述雖然沒甚麼錯，但只能說明，你 04/30 14:44
→ icepet0015: 有點蠢？ 04/30 14:44
只會人身攻擊的話，看起來蠢的就不是我了吧XD
→ icepet0015: 雖然行為本身與政治難以脫鉤，但不代表其不合理。 04/30 14:45
→ icepet0015: 本來今天討論的就是是否合理。政治立場不是重點。你04/30 14:47
→ icepet0015: 硬要證明其行為有政治立場，帶政治力，所以是政治力04/30 14:47
→ icepet0015: 介入校園，那草地抗議是在搞笑？學生會是在搞笑？是04/30 14:47
我並沒有說什麼政治力介入不介入校園，我是針對學生運動表達我的看法，針對目的行動內
→ icepet0015: 不是應該把學生會，這個最大的政治力團體解散？04/30 14:47
→ icepet0015: 其行動帶有政治力，但不應該過度延伸至與外在的政治04/30 14:48
→ icepet0015: 力等價。這是校園內的玩法，是校園內的規則。你現在04/30 14:48
→ icepet0015: 否定的，就是否定學生會本身。你覺得不夠蠢？04/30 14:48
我根本就沒談到學生會還是政治力量團體，我開始懷疑你有沒有看我的文還是回錯篇？
我完全沒談到政治力量是否該介入校園，抑或是學生會的立場，所以我根本不知道怎麼回答
噓 icepet0015: 不不不，這絕對不是人身攻擊，只是在描述這個行為，04/30 14:52
→ icepet0015: 真的很蠢。請千萬別誤會。04/30 14:52
同上
→ icepet0015: 說真的，本來校內的玩法就是這樣。你硬要否定其意圖04/30 14:53
→ icepet0015: ，將「無外在政治力」簡化成「無政治力」，然後否定04/30 14:53
→ icepet0015: 他的資格，這個行為本身就是在否定學生會自己。04/30 14:53
等等 請說說看我第幾行第幾個字在說學生會阿，而且我根本不否定政治力啊，政治力本來?
→ icepet0015: 彭孟堯的邏輯課還不錯，建議你去修一下。04/30 14:54
你何不先回去看一下文，也不用修什麼課了，就認真看完，很容易吧XD
推 dlmgn: 理解成他除了白色以外的色彩都不想帶上不就好了？04/30 14:58
但他確定他是白色嗎？
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 15:00:23
→ dlmgn: 他很明顯就是這個意思，我覺得你只是在挑語病 04/30 14:59
噓 icepet0015: 光是你第一段：「你說不帶政治色 彩就 04/30 15:00
→ icepet0015: 不帶?」論述糟到我實在看不下去 04/30 15:00
所以你根本就沒在看吧，那你來噓心酸的？難怪我完全看不懂你在供三小，可能我比較笨吧XD
→ icepet0015: 你還想說明什麼呢？ 04/30 15:00
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 15:01:16
推 dlmgn: 在一定範圍內不管外界黑暗是做得到的吧 04/30 15:01
推 YaLingYin: 大家都喜歡吵意識形態跟用字 都沒人在乎「行動」 04/30 15:02
真的，所以我一開始就跟他說，你要想好的目的性是什麼，手段是什麼，不然就只是跟某些人一樣在吵一些文字上的問題而已，是不是顏色或是有沒有顏色也非重點，根本沒搞清楚進行的是什麼，是要怎麼行動下去
→ icepet0015: 如果今天，因為反對一個議題，就必須戴上一個政治色 04/30 15:02
→ icepet0015: 彩，那不是反對的人的錯，而是你眼睛有問題。 04/30 15:02
→ dlmgn: 切割不是自助餐，只是保持自己的顏色 04/30 15:02
→ dlmgn: 你都說白色也是一種色彩了，那照著白色的方式去做，也是政 04/30 15:02
→ dlmgn: 治的一種 04/30 15:02
→ dlmgn: 只是我同意這種做法最後只會剩一小搓人 04/30 15:03
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 15:04:02
→ dlmgn: 或是不要care那叫什麼顏色，你說的那些自助餐行為本身就是 04/30 15:04
→ dlmgn: 這種顏色會做的事 04/30 15:04
→ dlmgn: 幫我刪掉重複的部分，手機怪怪= = 04/30 15:05
→ nacy204327: 剩一小搓人，到最後結果就是被利用，或是被消磨到根本 04/30 15:08
→ nacy204327: 沒有聲音，或是搞到自己的聲音是什麼都不知道、不記得 04/30 15:08
→ nacy204327: 了 04/30 15:08
推 johnsnow: 那種敘述方式還說沒有人身攻擊，有是頗有邏輯的 04/30 15:10
推 johnsnow: 還建議別人去修課是當這裡Ntucourse嗎 04/30 15:13
推 YaLingYin: 「為甚麼而做？」「怎麼做？」就這兩件事 04/30 15:14
推 JDraxler: 推 04/30 15:14
→ YaLingYin: 結果一堆人都在給前者意見 後者都沒人管 04/30 15:15
→ JDraxler: 意識形態不就是政治嗎，112好多羊羔 04/30 15:16
→ nlriey: 先說別人蠢還要討論啥，這種才應該要修課吧 04/30 15:18
噓 icepet0015: 利不利用不該是你該管的問題。太陽花、反核、護草皮 04/30 15:20
→ icepet0015: 很多人支持，即使現在很多人覺得被利用，但也不會覺 04/30 15:20
→ icepet0015: 得有甚麼錯。大家都是成年人了，本來就要為自己的行 04/30 15:20
→ icepet0015: 為負責。反而，你的論述....真的也太慘不忍睹了。 04/30 15:20
→ icepet0015: 論點確實很蠢啊！不然該怎麼形容？邏輯太差？ 04/30 15:22
推 Mikerpen: 這篇充其量就是中肯的批評而已，跟建議還差得遠 04/30 15:22
推 icepet0015: 樓上對中肯是不是有甚麼誤會？ 04/30 15:24
→ icepet0015: btw，拿一個破綻百出的論點寫一篇廢話，因為態度中肯 04/30 15:25
→ icepet0015: ，所以感覺中肯？好吧～ 04/30 15:25
噓 lunashining: 自己為事的小朋友又出來了XDDD 怎麼草地時沒出來呢 04/30 15:41
推 JDraxler: 被利用又如何呢，看你願不願意被用而已 04/30 15:45
推 Arch: 大學自治本來就是在打手槍 04/30 16:06
→ Arch: 這種用詞更像覺青 好像以前都沒有現在才發現大學應該自治 04/30 16:07
推 chungrew: 推 搞政治本來就要有撩下去的覺悟 04/30 16:35
→ chungrew: 怕熱就不要進廚房 04/30 16:35
→ chungrew: 不可能存在那種又清高又超然又絕對公正的人 04/30 16:35
→ chungrew: 任何人介入具體問題後都是有立場 看基於什麼立場罷了 04/30 16:36
→ chungrew: 想從事運動之前 本來就該想清楚 04/30 16:36
→ chungrew: 任何歷史上偉大的社會運動者或政治家 都是經過考驗的 04/30 16:42
→ chungrew: 比如甘地 比如馬丁路德金恩 都是有堅強信念的人物 04/30 16:43
→ chungrew: 問題始終都不在"沒有政治立場" "沒有政治力介入" 04/30 16:43
→ chungrew: 而在於你的立場和原則是否為社會所接受的價值? 04/30 16:44
噓 icepet0015: 樓上，沒有政治立場，跟沒有政治力介入，跟沒有外在 04/30 16:46
→ icepet0015: 政治力介入，完全不同吧？ 04/30 16:46
→ icepet0015: 我雖然覺得原po邏輯太差，但至少「態度」算中肯吧？ 04/30 16:47
→ icepet0015: 本來這就是台大自己的事情，可以不要有「外在政治力 04/30 16:47
→ icepet0015: 介入」跟不要有「既定的政治立場」嗎？ 04/30 16:47
→ icepet0015: 又不是反對dpp的議題一次，就非要被抹上顏色，dpp並 04/30 16:48
→ icepet0015: 沒有那麼偉大。 04/30 16:48
推 srwcc: 推 04/30 17:58
→ srwcc: 記得回去補西斯點 04/30 18:23
噗XD 討厭啦 人家還沒想到
推 Castle88654: 難得南西正常回文 04/30 18:23
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 18:41:27
推 lens82801: 南西你是被盜帳號逆== 04/30 19:49
推 rarly68: 我覺得大家用詞好像有歧異，中文系同學還有在座各位都是 04/30 19:49
→ rarly68: 為自己的政治理念站出來，不謀求任何政治利益，也不甘願 04/30 19:49
→ rarly68: 被其他政黨收割政治利益，儘管很難避免 04/30 19:50
→ rarly68: 中文系同學的意思是跟政治利益無關，這樣講有清楚嗎 04/30 19:52
噓 tontontonni: 台大的嗎？ 04/30 20:00
推 jubilee: 為了妳的f word我開噓了。讀聖賢書，所為何事？ 04/30 20:25
→ jubilee: 還有你的邏輯實在太差，通篇不知所云 04/30 20:27
噓 lovefion: 不知道妳在無病呻吟什麼 04/30 20:35
噓 jubilee: 真的是無病呻吟 04/30 20:48
→ Mewt: 所以說一篇文章有很多邏輯。有人說邏輯正確 有人說邏輯很差 04/30 20:54
→ Mewt: 明明我們的意見就不是來自邏輯 為何假邏輯之名 04/30 20:55
噓 unsocial: 必須要說比較的很爛 04/30 20:57
噓 pilgrimangus: 回文看到這件事情沒有對錯？誤會什麼了嗎 04/30 20:59
噓 jsstarlight: 快，舉三百個出來，我洗耳恭聽 04/30 21:20
推 DaDasnail: 小南西XDDD 04/30 21:23
→ canucksteve: 正常文？ 給噓 04/30 21:37
推 pablohoney: 推起來歐歐歐 中肯中肯 04/30 22:31
噓 crossworld: 領500 04/30 23:22
噓 haohaobobo: 沒有證據證明人家違法的 卻惡人先告狀說人家政治思考 04/30 23:40
→ haohaobobo: 人家單純在跟你談違法的證據為何 你卻跟我談雙方一定 04/30 23:40
→ haohaobobo: 有政治思考 04/30 23:40
噓 richard1125: 看不懂 05/01 00:08
推 alienfromy: 奀 05/01 21:40
推 jayelva: 推 05/02 03:03
→ Kerig: 與其說切割政治 不如加強論述 避免二分 05/02 12:01