推 beyondthee: 推推 不和垃圾潑糞政黨妥協 04/30 12:15
推 YaLingYin: 拿出風骨 04/30 12:17
→ PJEZ: 風骨!! 04/30 12:18
推 m24639297: 推 04/30 12:18
噓 kybj: 勞苦功高 04/30 12:18
推 cs2260cs: 台灣是法治國家，不是人治國家，依法行事，天經地義 04/30 12:20
推 gdfhy1: 推 04/30 12:20
→ norikko: 是不開會即可發聲明的奇技呢 04/30 12:25
推 pichia: 推 04/30 12:28
推 MultiCam: 推 04/30 12:28
推 tirole: 推 04/30 12:30
推 benpanyen: 推 04/30 12:31
推 PJEZ: 推 04/30 12:32
推 kimo6414: 依規定選出校長，不能低頭重選 04/30 12:35
推 apocalypse38: 推 04/30 12:35
推 chensean: 推！！ 04/30 12:42
推 kusowan: 某樓這麼愛吹毛求疵，怎麼不拿同樣標準看教育部幹的爛戲 04/30 12:42
推 ivanos: 應該如此 04/30 12:45
推 rarly68: 某樓只會酸，有種提出論述支持你的教育部 04/30 12:46
推 mumumama84: 推！有骨氣 04/30 12:46
推 mtyk10100: 推 04/30 12:46
推 sinana: 推 04/30 12:47
噓 NTUSTDYU: 一位不具名的台大畢業律師表示 ? 04/30 12:48
推 lilboss: 推 某樓雙重標準還敢酸 04/30 12:48
→ norikko: 教育部的手法粗糙到沒甚麼好吐槽的 在座有眼睛的都講完了 04/30 12:50
→ alternate: 推 硬起來 04/30 12:50
推 tutujp15: 推！！！ 04/30 12:52
推 btf2: 推 04/30 12:57
推 ding822003: 推 04/30 12:58
推 falken: 硬起來 04/30 12:59
推 BestManager: 讚 04/30 13:01
推 koj: 推啦 04/30 13:02
推 Parazicecum: 那位律師也沒講什麼挺管或反管的言論啊 只是提出角力 04/30 13:03
推 wu0h9001: 顏色正確撼動不了啦幫QQ 04/30 13:03
→ Parazicecum: 的一個方案而已 NTUST大大這麼敏感幹嘛 04/30 13:03
噓 a1215000: 不能適法性監督逆? 04/30 13:04
→ PJEZ: 適法性監督難到不能公開嗎 教育部搞黑箱和矛盾的結論 04/30 13:08
→ PJEZ: 中間的過程不敢公開透明!!又不是重大刑案，連行政都不公開? 04/30 13:08
噓 goldenfire: 老人小圈圈做了決定被教育部打臉 藍白覺青來護航 04/30 13:09
→ PJEZ: 教育部難道不是綠賊小圈圈嗎 連審查的過程都不公開 !! 04/30 13:10
推 m2724669: 推個 04/30 13:10
→ PJEZ: 遴選會成員有名有姓 中間遴選和會議過程都公開透明 教育部呢 04/30 13:11
推 p0350: 如果管這樣能當校長 那楊校長何必不續任校長 04/30 13:12
推 newsboy3423: 楊是底下人出包 自己迫於社會壓力不續任吧 04/30 13:13
噓 ryanchen1234: 袁孝維這個聲明有開會決定嗎 還是遴委會發言人可以 04/30 13:13
→ ryanchen1234: 逕行發表 04/30 13:13
噓 goldenfire: 教育部是綠色小圈圈沒錯呀 那就小圈圈之間的戰爭 我 04/30 13:16
→ goldenfire: 們學生幹嘛要選邊站？ 04/30 13:16
推 PJEZ: 就原本的決定的結論阿 樓上怎麼不要求教育部公開討論過程?? 04/30 13:16
→ PJEZ: 那學生會長選邊站 然後代表台大學生發言 OK? 04/30 13:17
噓 goldenfire: 他們事後有發新聞稿呀 你要討論過程是要逐字稿喔？ 04/30 13:18
→ PJEZ: 遴選會也有發新聞稿阿 難到你當沒看到?? 04/30 13:18
→ goldenfire: 學生會長呼籲管中閔跟教育部把話解釋清楚 這樣叫選邊 04/30 13:19
→ goldenfire: 站喔？ 04/30 13:19
→ PJEZ: 學生會長跟教育部長同步值真高阿!!果然是走狗 04/30 13:20
→ wujinxi26: 校外dpp黨工請滾出ntu版，哪裡都是你們 04/30 13:20
噓 goldenfire: 有新聞稿所以呢？難道就不是個奇怪學生干涉不了的小 04/30 13:20
→ goldenfire: 圈圈做的決定喔？ 04/30 13:20
《登入次數》728 次 《有效文章》213 篇 上次故鄉》140.112.4.209
→ PJEZ: 其實當民進黨走狗也無妨，最討厭還在那鬼扯假中立 04/30 13:21
→ PJEZ: 學生代表不也有參與校長遴選? 04/30 13:21
推 xm3fu0: 推 04/30 13:22
→ PJEZ: 學生會長真的不要當婊子還要貞節牌坊 真他媽的難看 04/30 13:22
※ 編輯: taxuan (111.250.129.85), 04/30/2018 13:24:34
噓 goldenfire: 笑死人 學代一票企業三票 根本就是當花瓶背書的 04/30 13:23
推 soniccsie: 推 04/30 13:24
推 deathboy: 黨工好認真 04/30 13:24
→ goldenfire: 原來在你看來講清楚=偏袒教育部 那你們話講不清不楚 04/30 13:25
→ goldenfire: 我們幹嘛幫你們抬轎？ 04/30 13:25
→ goldenfire: 原來是112的黨工 快高調！ 04/30 13:25
推 newsboy3423: 他可能之前沒在用ptt啦 現在的臉書用的多 04/30 13:26
→ PJEZ: 你學代捐多少錢??他媽的敢要三票??吃屎吧 04/30 13:29
→ PJEZ: 這個遊戲規則制定的時候 學代有意見嗎 沒有 管當選了才有! 04/30 13:30
→ PJEZ: 學代有比企業代表社會公正人士菁英嗎?? 要三票?? 無恥 04/30 13:31
推 newsboy3423: 真要用新規則 可以在管尋求連任時直接重投啊 04/30 13:32
→ PJEZ: 重投個屁阿 新規則下次選再用!! 陳弱水當選要不要也訂新規則 04/30 13:33
噓 nlriey: 今天的不確定，但週六那個聲明，同是委員的學生會長 04/30 13:33
→ nlriey: 說他沒看過那個聲明，遴選會到底誰在發言...？ 04/30 13:33
→ PJEZ: 學生會長說的話你就信了 還好他沒叫你去死 04/30 13:34
推 redsa12: 只准學生會長代表台大學生發言 不准遴選委員發言人代表 04/30 13:35
→ redsa12: 遴選委員發言XD 04/30 13:35
→ lilboss: G某超激動 嘻嘻 04/30 13:35
→ PJEZ: 遴選會結論還是沒變 教育部應尊重遴選結果 這還要再討論?? 04/30 13:35
推 oncedown: 推 04/30 13:35
→ PJEZ: 整件事情就教育部一直在當理由伯，遴選會不動如山! 04/30 13:36
→ st510193: 可以改姓練 04/30 13:40
推 ray308: 推 04/30 13:44
推 brandneworld: 推 04/30 13:53
→ lawrence7373: 要你自治不自治，全部擱置 04/30 13:55
推 CKNTUErnie: 推 04/30 13:57
推 Shower360: 推台大，不能妥協於獨裁政權阿 04/30 13:59
推 charlesleaf: 適法性監督非行政權無限擴大凌駕大學法 04/30 14:00
→ charlesleaf: 校務會議擱置議案本就是對教育部無法理 04/30 14:01
→ charlesleaf: 依據的要求做最好回擊 04/30 14:02
→ PJEZ: 沒錯 教育部是適法性監督 結果結論違反甚麼法 說不出口..=.= 04/30 14:02
→ PJEZ: 你好歹掰個法出來.....前面說沒有違法，以後有可能違法.. 04/30 14:03
→ PJEZ: 後面說管違法 教育部官員腦袋是裝屎嗎 04/30 14:04
推 r7544007: 推 硬起來！ 04/30 14:12
推 chrisyang24: 推！！！ 04/30 14:19
噓 kenness1019: 民進黨黨校搞叛變？ 04/30 14:56
→ nnkj: 綠色教授快點罷課抗議校方 04/30 15:34
→ nnkj: 教育部說管偷跑當獨董,台大說管是產學合作派去當獨董,誰正確 04/30 15:37
→ chungrew: 現在有法學意見 說是把現在的遴選會整個解散掉 04/30 16:37
→ chungrew: 在一個公眾更關注 更公平 更不受財團影響的前提下 04/30 16:38
→ chungrew: 重新建構一個新的遴選會 再由新的遴選會推舉新校長 04/30 16:38
→ chungrew: 不然現在輿論說是富邦影響台大 一下說是某某財團背景 04/30 16:39
→ chungrew: 又說前校長楊某或其他幾個前校長在遴選過程中大力干預? 04/30 16:40
→ chungrew: 各種傳言都有 變成利害鬥爭的修羅場 04/30 16:40
→ chungrew: 或許重新來過 會比較乾淨透明一點 04/30 16:41
推 newsboy3423: 選前就該提了 選輸了才在那邊叫 04/30 16:42
推 PJEZ: 重新來過乾淨透明??我認為下次再說 04/30 17:04
→ PJEZ: 又是誰來任定重組的遴委會 更不受財團影響 更公平呢? 04/30 17:04
推 ivanos: 「輿論」... 嗯？ 04/30 17:59
推 hcastray: 好認真 幫補血 04/30 18:14
推 fdisk: 乾淨透明是要由誰定義呢? 04/30 18:28
→ peterha5491: 推 04/30 18:59
推 t128595: 推！ 04/30 19:23
推 rarly68: 我第一次看到"藍白覺青"這個詞，白是什麼?柯文哲喔 04/30 19:40
→ alex134828: 推 04/30 20:00
推 ryan851215: 推 04/30 20:05
噓 s104: 袁一個人就直接代表替遴委會表態啊？原來遴委會的運作方式， 04/30 23:53
→ s104: 是首長制啊！我還以為是合議制呢？發言人就是遴委會本體呢！ 04/30 23:53
→ s104: 真棒！ 04/30 23:53
→ ppeng: 遴委會違法快點解散他啊 呵呵 05/01 16:12