推 soniccsie: 罷免不用想了 光投票率問題就頭大 04/30 14:24
推 dennylu97: 遴委會發言人的發言也沒有經過遴委會內部討論啊 04/30 14:26
→ nickwu1101: 沒經過內部討論???你知道你在說啥? 04/30 14:27
→ PJEZ: 學生會長應先下台受審查 目前看來沒有違法 以後很難說 04/30 14:29
→ PJEZ: 不然不應該收學生會費 04/30 14:29
→ nickwu1101: 玩學生自治的圈子本來就很小的說 所以我覺得都差不多 04/30 14:30
推 dennylu97: 你去看臉書的交流版，拔管當天林彥廷有出來說遴委會並 04/30 14:30
→ dennylu97: 沒有開會，不懂為什麼當晚遴委會發言人的發言，可以代 04/30 14:30
→ dennylu97: 表遴委會 04/30 14:30
推 PJEZ: 樓上 我問一個問題 遴選會的結論沒變 為何要開會?? 04/30 14:31
→ staphane: 可以考慮5/4當天連署罷免學生會長.沒過也是學生的選擇 04/30 14:31
→ nickwu1101: 他這樣說你就信?被政府找碴沒仔細確認過 委員會的立場 04/30 14:33
推 dennylu97: 你出來指責教育部，不用開會？發言人可以直接代表遴委 04/30 14:33
→ dennylu97: 會嗎？ 04/30 14:33
→ nickwu1101: 哪會這麼硬?說不定他為了自身的立場說沒開會呢 04/30 14:33
→ dennylu97: 他是遴委會委員啊，他說沒有開，還是你們有人是委員， 04/30 14:34
→ dennylu97: 知道有沒有開xD 04/30 14:34
→ PJEZ: 這樣叫作指責教育部?? 遴委會結論沒變幹嘛要開會?? 04/30 14:35
→ nickwu1101: 發言人也是委員之一 而且是法定代表整個委員會的 04/30 14:39
→ norikko: 丹尼你那個不知道 本校遴委會是發言人制的啦 04/30 14:41
→ norikko: 你*大概* 04/30 14:41
→ ryanchen1234: 不可質疑的遴委會發言人 04/30 14:42
推 wujinxi26: 只要在面對絕對是非絕對對錯，覺青們就集體消失 04/30 14:46
→ wujinxi26: 學生會在這種事裝中立裝死，真是可悲可笑 04/30 14:46
→ dennylu97: a9-aae859a7bec2 04/30 14:48
推 KingKingCold: 說個笑話："當獨裁已成事實，革命就是義務" 04/30 14:49
→ dennylu97: 原來是發言人制啊，我懂了 04/30 14:50
→ KingKingCold: 太陽花反服貿黑箱青年們，這裡有你們該打的仗，這裡 04/30 14:50
→ KingKingCold: 有你們應該活躍的戰場耶，都跑哪去了阿?? 04/30 14:50
推 newsboy3423: KKC你要注意一下 這邊不能多篇推一樣的文 04/30 14:57
→ norikko: 說不定姚也為了自身的立場說沒開會呢!! 壞壞!! 04/30 14:59
噓 bierut: 教育部不聘任是根據學生會長ㄛ 哪個平行世界啊？ 04/30 15:11
→ nickwu1101: 那他們給我去跟會議凹 要嘛公開所有的會議資訊 讓大家 04/30 15:13
→ nickwu1101: 知道裡面發生什麼事情 不要另外開戰場 04/30 15:13
→ nickwu1101: 發言人也得依法根據決議發言 要點定這條就是不要有各 04/30 15:14
→ nickwu1101: 說各話的事發生 04/30 15:15
噓 iPad4: 袁孝維發言不只林彥廷不知道 姚立德也不知道 要代表遴委會 04/30 15:24
→ iPad4: 發言至少也通知其他成員吧 04/30 15:24
→ pigjunkx: 發言人是執行遴選委員會決議的工作人員，理論上應該照遴 04/30 15:26
→ pigjunkx: 選會特定的決議對外發言，而沒有獨立權限對外發言(就算 04/30 15:26
→ pigjunkx: 遴選會結論不變，也該有個內部決議確定結論未變，再指示 04/30 15:26
→ pigjunkx: 發言人依該決議對外發言，而非發言人自己直接發言)。學 04/30 15:26
→ pigjunkx: 生會長則是透過投票程序產生的領袖，形式上便能代表學生 04/30 15:26
→ pigjunkx: ，對外發言。工作人員跟領袖的定位是完全不同的。 04/30 15:26
推 nickwu1101: 那他們應該在開完會後就知道會發什麼言了 04/30 15:28
→ dennylu97: 就說沒開會啊… 04/30 15:33
→ norikko: 他們沒開會，也不打算開會。 04/30 15:36
→ nickwu1101: 有阿 二月到三月有開一次 我想在忙著查法條 04/30 15:36
→ nickwu1101: 發言人也只能依據這個發言阿 04/30 15:37
噓 iPad4: 四月底教育部才駁回 沒開會你發言人自己出來代表遴委會說 04/30 15:43
→ iPad4: 拒駁回？ 04/30 15:43
→ norikko: 二月到三月有開一次？？？？你有去？？？？ 04/30 15:46
→ nickwu1101: 報紙有講 而且發言人說她有與召集人知會所有人 才確定 04/30 15:48
→ pigjunkx: 就算有之前的結論，發言人作為工作人員，要發言還是要經 04/30 15:48
→ pigjunkx: 過遴選會指示，沒有自己依之前結論擬稿發言的裁量權限吧 04/30 15:48
→ pigjunkx: 。所以重點就在遴選會有無指示了 04/30 15:48
噓 PJEZ: 學生會長講了你就信了...天真阿 04/30 15:49
→ nickwu1101: 不開的 才根據上次決議發言的 04/30 15:49
→ kathpope: 不信學生會長要信誰? 04/30 15:50
→ dennylu97: 姚立德也說沒開唷 04/30 15:53
→ PJEZ: 你只聽學生會長的 就已經沒有辯證能力了 04/30 15:54
→ pigjunkx: 先假定通知所有遴選委員，全體無異議後作決定符合內部程 04/30 15:55
→ pigjunkx: 序，所以現在要嘛召集人根本沒順利通知所有遴選委員，要 04/30 15:55
→ PJEZ: 姚立德你也能信?當初簽字說沒有爭議的..=.= 04/30 15:55
→ pigjunkx: 嘛學生會長等遴選委員說謊。至於說謊與否，在其他證據出 04/30 15:55
→ pigjunkx: 現前就是信者恆信囉 04/30 15:55
→ norikko: 最後一次已經是1/31的第五次囉 04/30 15:59
→ angellll: 姚立德就是不支持拔管被換掉了 還以人再提姚立德 04/30 16:14
→ angellll: 這裡真的是台大版嗎? 一群活在自己世界的人 04/30 16:14
推 iPad4: 不信林彥廷、姚立德 難道要信PJEZ? 04/30 16:14
推 PJEZ: 沒叫你信我阿 但你真的沒必要全然相信兩個綠共養的走狗 04/30 16:18
→ ryanchen1234: 繼續貼標籤 #OK 04/30 16:22
推 dennylu97: 上面新聞自己看，姚立德就說聲明沒有讓所有人看過啊， 04/30 16:26
→ dennylu97: 到底是誰活在自己世界… 04/30 16:26
推 angellll: 所以你認同 姚立德認為遴選會沒問題摟 04/30 16:35
→ angellll: 那後面這發言有什麼意義 ㄎㄎy 04/30 16:35
→ angellll: 還是你要選擇性的故意只討論 姚立德針對這次發言的發言? 04/30 16:36
→ angellll: 那就快點讓管上任吧 你不是認同姚立德的看法y 04/30 16:36
→ norikko: 你問鄉民幹嘛 最公正客觀的遴委會都說毫無疑義了 鄉民怎 04/30 16:38
→ norikko: 麼想很重要嗎? 04/30 16:38
推 dennylu97: 姚哪篇說沒爭議呀，我只看到遴委會共識說沒爭議，煩請a 04/30 16:46
→ dennylu97: 大貼來源 04/30 16:46
→ kaky: 當然可以遴選會議決議沒問題然後裡面委員自己覺得有問題 04/30 17:25
→ kaky: 問題在於我們是要看決議還是看一個委員在決議外的發言? 04/30 17:26
噓 FMANT: 走狗組織 04/30 19:11
噓 Hogg10: 學生會=黨國走狗培訓班 04/30 19:48
推 CenaWang: 彥廷～ 04/30 20:06
推 a1234a123499: 這樣抹黑會長，他是有權力提告的喔 04/30 22:32
噓 Lovemail5566: 學生會長什麼咖 自嗨而已呵呵 04/30 23:55
噓 beyondthee: 學生會如果是代表民進黨 就他媽的不要用台大二字 05/01 00:50
→ singlovesong: 台大學生會 = DPP培訓班你期待啥? 05/01 01:53
推 dlmgn: 沒去投票的人基本上沒什麼資格嘴會長啦 05/01 02:20