推 Boernice: 這些法律系老師找縫找隙，批判監督對立者最厲害。 05/03 12:54
推 MsKing: 重點是違法兼職的法律效果如果是直接不聘 法源在哪? 05/03 13:15
→ MsKing: 說教育部可以管的 可以說說教育部的權限有大到這樣 05/03 13:15
→ MsKing: 說不聘就不聘? 05/03 13:15
→ haha98: 法綠系阿 05/03 13:18
推 MsKing: 啥時行政監督權有大到這種程度啊 法綠系教授? 05/03 13:33
推 bnd0327: 對阿，還是中文系跟物理系最懂了，其它系還不跟上 05/03 13:41
推 FirstService: 真的雙重標準 教育部各種放話沒事 台大發布聲明就被 05/03 13:59
→ FirstService: 譏為叫囂 叫你閉嘴上法院 這樣只顯示某些某些無恥法 05/03 13:59
→ FirstService: 律學者和權力機構的狼狽為奸罷了 05/03 13:59
推 Parazicecum: 法律系教授的意思就是 規章裡面就寫說教育部有聘用權 05/03 14:01
→ Parazicecum: 所以教育部想要以任何理由不聘用都可以 如果台大不服 05/03 14:02
→ Parazicecum: 就提起訴願 至於教育部的理由合不合理 不在法律系教 05/03 14:02
→ Parazicecum: 授的討論範圍內 如果台大覺得不合理 那請自己走法律 05/03 14:03
→ Parazicecum: 途徑解決 謝謝 05/03 14:03
→ Parazicecum: 以文字遊戲上來說 這些所謂法律學者是沒說錯啦 但是 05/03 14:05
→ Parazicecum: 不是想替教育部護航就見仁見智囉 05/03 14:05
推 KingJeff17: 李茂生意外嗎？他沒直接罵管就已經很收斂啦 05/03 14:11
推 OforU: 茂生 可是教育部說不給行政救濟耶 05/03 14:23
→ rogergon: 吞吧！(咦？吞什麼？) 05/03 14:31
推 johnsnow: 反正法律就不被當做是一個專業阿，樓上一堆鍵盤大法官 05/03 14:54
醫療會不被當一個專業嗎? 別國法律會不被當專業嗎?
法律本來就有多元說法 但台灣法律人立場都很重 怎能期待民眾信賴
※ 編輯: ttmb (101.9.160.47), 05/03/2018 15:50:39
→ soniccsie: 厲害了我的黨就是法律 05/03 15:51
→ hweijh: 所以附件二看了沒 05/03 16:07
噓 beyondthee: 厲害了 綠屎的黨 綠色就是法律 05/03 17:03
推 deathboy: 嚼青真的好生氣喔 怕.gif 嘻嘻 05/03 17:07
推 dlmgn: 推這篇 05/03 19:59
噓 dlmgn: 任何理由不聘任？像是屌太小也可以嗎？ 05/03 23:25
噓 zuan: 你舉關廠工人等案都是法律解決，所以你是贊成茂生請台大不爽 05/04 13:33
→ zuan: 去告 05/04 13:33
台大已經告了教育部不給告要不要更新一下
重點是告和幹譙DPP兩回事 怎麼李一付很理性的較大家回歸法律不然就推下來的姿態
合自己立場的時候罵得比誰都兇耶
※ 編輯: ttmb (101.15.160.253), 05/04/2018 14:39:25