Re: [問題] 什麼方法可以讓忽視學生意見的學代下臺

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

這時就要舊文重貼一下

NTUSC版裡可以查學代罷免辦法，但這學期已經來不及了，直接參選比較快啦

10年前的文章，歡迎大家參選學生代表喔XD

 作者  wearytolove (奪真書生A.W.)                                   站內  NTU 
 標題  [分享] 不要讓公領域變藍海                                              
 時間  Wed Apr 29 23:34:54 2009                                               
───────────────────────────────────────



五月,又是學生自治的選舉季節了

今年,四個選舉辦在一起--學生會長,學生代表,院學生會,以及研協會長

很快的,代表學生民意基礎的一群人,又將在月底產生


我是電資院學生代表  電機四的王宏恩  再兩個月就要卸任了

在卸任之前  有一些感受  想要與大家分享


即使網路的發展,已經讓訊息可以更快的傳遞與討論

學生之間的公領域發展,不得不說,仍然只是建立在小眾之間,甚至是推文之間

在讀書課餘,真正關心公共議題的人,可以說是少之又少

而除了關心,付諸行動者,更是屈指可數


現在的公領域,對於想要權力或聲望的人來說,就跟一片藍海一樣

只要願意投入,無論是出於服務或出於私利,都可以很快的佔有一席之地,然後擴張

於是,學校的公共事務,就這樣輕易的被一小群人給左右

無論是校園社團,媒體,代表,或其他機會窗之下突出的代言者

只要跳出來,就可以獲得名份與發言權,然後就可以代表學生做出決斷

不是說,人數少代表少就不好,只是

這人數,有時候甚至會少到連反面意見出現的機會都沒有,人力也很不足

例如可能學生會討論吸菸區,結果找的民意同學全都是贊成校內可吸菸

因此不一定可以看到學生或學校的全面,行動也需要更多意見使之縝密

正因為公領域就像是一片藍海,需求量仍大,但投入者不足

所以才可能在其中恣意妄為


雖然在學生自治的觀念中,我們總是強調三方共治--學生,老師,職員

可是學生在這之中確實有著制度上的劣勢

我們沒有預算,而且只會待四年

也因此,總是會被看似熟稔法規,知道制度的教職員壓著打

在這一年,學生會與學代會,下了很多功夫

很努力的想要去建立更多的基礎知識,並且希望可以傳遞下去

有很多東西,並不是一年就可以研究完的---

例如網路選課系統,男女合宿,生態池整建,水源施工案

我們學代會今年有做跨校體育場地研究案,馬上要進行的宿舍研究案等等

有很多東西,學生應該有關心的,在一年之後,這份關心需要被傳下去

有累積  才會有力量  才會有改變


我本身並不是法律或者是社會學的系出生的

身為電資院的學生代表,在許多議題的處理上,我往往只能夠關心湊個人數

但是,有些議題,是跟所有學院都有可能相關的,

無論是校園東北區規劃案,學校裁撤腳踏車位等等

有一些事適合身為行政單位的學生會做,有一些事適合民意立法單位的學生代表做

兩邊合作,只要付出,就可以或多或少的為學生做些什麼

盡管只是每個月把校內大事跟同學說一下

就可能讓更多人關心更多議題,然後更有想法



惟有更多人參與學生事務,公領域本身才可以完善

藉由公領域,學生之間可以訊息與想法互相交流而成長

藉由公領域,學生也才更有力量去跟學校溝通

藉由公領域,學生學會用正確的態度接觸參與校內外各公眾議題

畢業以後,才可以用正確的態度建設國家




在這裡用最誠摯的心,邀請各位學長學姐,學弟學妹參選各項自治代表

也歡迎有興趣的同學,可以寄信跟任何一位學代討論,或於值班時間到活大244聊聊

無論是工作內容,或者是心態,或者是對學生自治的想像。


公領域不該是藍海,應該是一個高度競爭激盪,才會成長,得到公平正義的地方。

只要投入  就有力量

學代會歡迎各位的加入


--

--
███◤     他 ▎    緊走! ▎ YA~ ████▂      ★★★   ▎╲得分啦╱ \●/ 
██◤   ▂_ 接 ▎-●       ▎＠＜   ︿  ﹤   Nice  ★★★  ▎  ╲  ╱ ≡ ７　
█◤     囧/ 到 ▎V７\      ▎         ︺      Play!        ▎    ▓      ＠  
◤   ‧↙７  球 ▎ ＠ ▓    ▎◥██████◣  六星級的    ▎                
        ∕>  啦 ▎  ╱  ╲  ▎   ◥█興█農▌    守備美技!! ▎ 2010年中華職棒 
ψwearytolove！ ▎╱      ╲▎     ███７▌               ▎ 明星賽經典回顧 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525457960.A.FFE.html
※ 編輯: wearytolove (168.150.122.211), 05/05/2018 02:19:51
→ deathboy: 前議長都在選議員了，還不快加入？
推 americ: 推 「學校的公共事務,就這樣輕易的被一小群人給左右」
推 RSChiang: 作為高中還是理組、大學以前也完全沒接觸過學生組織的人
→ RSChiang: 來說，我會覺得除非是新生，否則在新聞出來後才生氣
→ RSChiang: 「憑什麼代表我」實在不知道要讓人說什麼吶。
推 americ: 不要把選這個當做大學回憶 而要把這個當成進入政治的跳板
→ americ: 有真的熱心的好人是為了學生服務 但更有那種要用捷徑當跳
→ americ: 板 用這個來找機會進入台灣政治的人 希望正派學生去搶他們
→ americ: 飯碗
推 americ: 某些人也知道自己出社會沒能力 所以就想走偏門從政
→ americ: 既然如此 那代表更有能力的理工學生 搶他們飯碗是輕而易舉
→ americ: 偏門捷徑 幹麻讓給那些人走??
推 RSChiang: 我覺得也是不用戰文組啦。除了學生會福利部，就上次
→ RSChiang: 校務會議提案的法學院學生會長都是法律系，可以到粉專
→ RSChiang: 看看他們爭取了多少事、幫了多少人。
→ RSChiang: 其實就是該更關心所處的社會而已。不論大或小。
噓 Ginpunch: 純噓americ
→ Ginpunch: 不要只會文理組邪正二分法
→ kaky: 不得不說工學院的確在就業上有比較好的選擇 除非真的狂熱
→ kaky: 相反的文法在畢業後如果法科沒有考上執照或公職從政相對是
→ kaky: 容易的一條路尤其有學校時期打下的基礎...
推 americ: 樓上說的沒錯 我也是這樣認為 所以就變成...理工的去乖乖
→ americ: 當勞工 然後沒工作的 從政 立法 管理這些有能力的人
推 dlmgn: 理工的課那麼硬那麼重...
→ dlmgn: 不對我這樣說變成刻板印象戰科系了，幫我刪掉好ㄇ
身為電機雙修政治的人來說

我覺得兩者一樣重

顆顆

→ americ: 這是機會成本的問題 但還是希望有一些社會抱負的正派人才
→ dlmgn: 理工科也是很多把時間拿去追動漫跟打LOL的
→ americ: 看到這幾年政治的亂象 能被喚起一些想法
→ dlmgn: 如果他們願意把時間拿來投入校園事務就好了
噓 petC: 怎麼沒印象聽過你在會上發言？
因為我是十年前的學生代表( ′-`)y-～

噓 Lovemail5566: 自嗨的組織在意幹嘛呢
※ 編輯: wearytolove (168.150.122.211), 05/05/2018 13:03:20
推 newsboy3423: Emma事件記得你有提供另一方資訊 XD