噓 vankojau: 不是因為發文者不一樣嗎？05/05 20:42
→ angellll: 不就因為刪文嗎 念到台大還要人講 不簡單05/05 20:45
推 redpig8448: 哈哈哈原po真相05/05 20:47
→ redpig8448: 政治不要介入校園，現在DPP直接介入NTU交流版了05/05 20:47
噓 acer4545: 不就是因為沒人想理挺管所以洗到下面 不要覺得自己很多05/05 20:49
→ acer4545: 重要好嗎XD05/05 20:49
我是廢宅我不重要
噓 redpig8448: 噓樓上，反管人士ptt搶不過，就只好到交流版搶版面囉~05/05 20:57
推 UknowNthing: FB交流版不就固定那幾個嘴臉難看的人發文帶風向嗎？05/05 21:02
→ UknowNthing: 其實現實生活根本大部份人就不想用真實帳號去回他05/05 21:02
→ UknowNthing: 們那些低能文。05/05 21:02
→ amoxxx: 常常刪對自己不利的文吧 之前還特地去當出清台大管理員05/05 21:12
→ amoxxx: 就為了刪一年前黑他的文05/05 21:13
噓 st510193: 長期關注ptt，似乎被網軍入侵 05/05 21:14
說是長期…其實也只是上了大學才開始用，現在還沒畢業呢，好奇以後能不能拿到校長畢
業證書
→ st510193: 還是fb好至少人家實名制05/05 21:15
→ st510193: 當然假帳號另當別論05/05 21:15
噓 bennettliu86: 笑死怎麼不說ptt為什麼這麼多黨工05/05 21:20
我也覺得滿多，但沒這樣一張圖可以讓我貼
推 DrizztMon: 民進黨實習生算是黨工媽05/05 21:22
→ DrizztMon: 嗎05/05 21:23
推 Arch: KMT找我去做數據分析 我該去嗎?05/05 21:25
推 UknowNthing: Fb交流版真的是因為大多數人沈默不敢言 觀察好一陣子05/05 21:28
→ UknowNthing: 就固定那幾個反管人嘴巴厲害帶風向 加上一堆挺管05/05 21:28
→ UknowNthing: 豬隊友05/05 21:28
推 nickwu1101: 你不知道FB社團可以做言論審查嗎05/05 21:42
推 americ: FB風向不一樣 是因為可以獨裁禁言吧... PTT可不行05/05 21:42
→ americ: 結果居然有人說FB比較好 因為實名制 XDDDD05/05 21:43
→ americ: 阿六也實名制捏05/05 21:43
→ st510193: 阿六的實名制是要進行不當的言論管制啊05/05 21:46
推 minimaker: 不是說會長也在刪留言了嗎 那些還在的話怎麼帶風向05/05 21:47
→ st510193: 不過不知fb ntu版有刪留言？如果是被洗掉那還好吧？05/05 21:50
推 crossworld: 我看是沒在刪 只是20篇深度討論掐脖文 大概只配一篇05/05 21:53
→ crossworld: 挺管 看不到正常05/05 21:53
推 deathboy: 就綠衛兵洗言論的地方啊，這很正常05/05 21:56
推 dennylu97: 笑死，還大多數人沉默不敢言咧，那邊至少都是台大學生05/05 21:56
→ dennylu97: 或校友，這邊呢？廠廠05/05 21:56
推 nickwu1101: 在ptt亂說一定有一堆人拿法條回敬了 風向帶不動 05/05 21:57
推 chocopie: 是沒多少人想在FB上討論政治吧05/05 21:57
→ dennylu97: FB交流版那麼多人提出法律解釋，某U也只說得出嘴巴厲害05/05 21:57
→ dennylu97: 帶風向，真的是會被這邊的推文笑死欸05/05 21:57
偶覺得法律要解釋可以很多種講法der
※ 編輯: JoanneChang (111.253.112.50), 05/05/2018 22:03:15
噓 IBURNER: 靠北哪裡有法條 唬我嗎 交流版都是反串和風向 05/05 22:00
推 americ: 為啥麼FB那麼多法律解釋不來這邊講阿? 好奇 05/05 22:01
推 deathboy: 同意，FB提出法綠解釋，專業度高，ptt酸民只會鍵盤嘴砲 05/05 22:01
推 dennylu97: 哪裡沒有？前幾天有人拿民法當懶人包，下面不是提出很 05/05 22:01
→ dennylu97: 多法律解釋？ 05/05 22:01
→ americ: 是覺得台大PTT太低端 FB比較高端嗎^_^ 05/05 22:01
推 crossworld: 有來講吧 不就在八卦被逐項打爆XD 05/05 22:01
→ dennylu97: 懶得理你們吧，同樣邏輯，你們這麼會說，怎麼不去那邊 05/05 22:01
→ IBURNER: 誰看不出來就幾隻職業學生講話最大聲 原來管理層一丘之 05/05 22:02
→ IBURNER: 貉 05/05 22:02
→ dennylu97: 回一下呀，還是你們根本就不是台大的，嘻嘻 05/05 22:02
→ americ: 我不是台大的阿 事件發生在台大 不能來嗎^_^ 05/05 22:02
→ americ: 哪個學校發生事情 鄉民就會聚集到哪 不行喲^_^ 05/05 22:03
→ deathboy: 也是喇，鄉民去人治又會言論審查的地方只會被嘴爆 05/05 22:03
→ nickwu1101: 原來論理還要看是不是台大的 難怪前幾天有人說文大不 05/05 22:03
→ nickwu1101: 能當校長 05/05 22:03
推 dennylu97: 因為某人看不到法條的討論阿^^合理懷疑只是唬爛說交流 05/05 22:07
→ dennylu97: 版都是反串和風向是亂猜測的囉 05/05 22:07
推 americ: FB能言論管制 這裡不行 就很奇怪怎麼要叫人家去言論管制的 05/05 22:08
推 rrddyy: NTU交流版現在超嗜血一堆酸民在帶風向 05/05 22:09
→ americ: 地方看 而不是叫人家在沒言論管制的地方討論 好奇怪喲 05/05 22:09
推 IBURNER: 呵呵 我是台大的啊 我也沒看到什麼法條討論的結論是拔管 05/05 22:09
推 dennylu97: 那只能建議你多爬文囉^^ 05/05 22:09
→ MsKing: 法條討論拔管的到現在都還沒看到有哪個明確指出哪一條賦予 05/05 22:09
→ IBURNER: 結論是法條討論在交流版根本沒什麼能見度 因為被洗了 05/05 22:10
→ dennylu97: 笑了，說FB言論管制，刪留言的可不可以提出證據呀^^ 05/05 22:10
→ MsKing: 你拔管權限 結論到最後都會推到教育部本來就有權XDD 05/05 22:10
→ IBURNER: 我是不知倒denny是在優越什麼辣 好像交流版很高尚 笑死 05/05 22:11
→ MsKing: 連在ptt都帶不起風向了 拔管不要再白費力氣了 05/05 22:11
推 americ: 我只想知道是什麼這麼有道理的法條討論 只願意在FB說呢 05/05 22:11
推 crossworld: 已經這麼努力 連大五絕無政治立場的派出來還洗不了地 05/05 22:13
→ crossworld: 當然緊張XDDD 05/05 22:13
推 dennylu97: 別人本來就沒有義務要上來回你們，還扯啥優越不優越 05/05 22:13
→ dennylu97: 哈哈 05/05 22:13
→ americ: 沒要回答人 那怎麼要叫別人去那看呢 笑屎 05/05 22:14
推 nickwu1101: 22:01「你們這麼會說，怎麼不去那邊」這句話是你說的 05/05 22:15
→ nickwu1101: 結果「別人本來就沒有義務要上來回你們」 05/05 22:15
推 dennylu97: 我在回americ說「為啥麼FB那麼多法律解釋不來這邊講」 05/05 22:17
→ dennylu97: 建議你還是看前後文再說話啦^^ 05/05 22:17
推 americ: 我的意思是 想講為啥不讓大家都聽到 只在FB小圈圈講呢 05/05 22:18
→ americ: 阿你又在幫他們宣傳小圈圈 又說沒義務讓大家知道他們內容 05/05 22:19
→ americ: 所以到底是想讓大家知道他們的法條討論內容 還是不想阿..? 05/05 22:19
推 dennylu97: 所以我說同樣邏輯阿，你們這麼有意見，沉默大多數，怎 05/05 22:19
→ dennylu97: 麼不去那邊說阿 05/05 22:20
→ americ: PTT人比較多阿 幹麻去人少的小圈圈講? 05/05 22:20
→ dennylu97: NTU版的人數，應該遠少於FB交流版，當然選受眾比較多的 05/05 22:21
推 rrddyy: 笑死 05/05 22:22
推 americ: 現在這事件大家都在討論 幹麻限於PTT台大板呢? 05/05 22:22
→ americ: 受眾最多的 當然是八卦板阿 連網軍都知道要經營八卦板 你 05/05 22:23
→ americ: 覺得選八卦板 "受眾"是不是最多呢 05/05 22:23
推 dennylu97: 沒有要限制喇，但校內學生不都先發在校內社團優先嗎^^ 05/05 22:32
→ dennylu97: 為什麼要強求別人硬要發來PTT呢 05/05 22:33
推 americ: 我哪裡強求了....我只是非常好奇罷了 這麼好的理論 對不對 05/05 22:34
推 dennylu97: 真的真的，有空幫你轉告我幾個朋友啦 05/05 22:35
→ dennylu97: 順帶講一下，我不是黨工啦，原PO也可以去FB問同樣的 05/05 22:37
→ americ: 好的~好的理論不讓大家聽到太可惜了 05/05 22:37
→ dennylu97: 問題，相信大家會認真看待你的疑惑，我也是很納悶呢 05/05 22:37
→ americ: 你跟我一樣很納悶 怎麼不直接問你朋友阿? 05/05 22:38
推 bennettliu86: 所以校內人士的意見沒有你們這些外校的重要就對了 05/05 22:38
→ bennettliu86: 邏輯真是棒棒棒 05/05 22:38
推 dennylu97: 我說風向怎麼差這麼多啦，不是在回你啦>< 05/05 22:39
→ americ: 為什麼你會覺得現長只有10個人的校內人士 才是校內人士呢? 05/05 22:40
→ americ: 場 05/05 22:40
→ americ: 這不只邏輯好棒棒 眼睛也好棒棒... 05/05 22:42
推 dennylu97: 不然要相信那些老頭是校內人士嗎XDDD 05/05 22:42
→ americ: 論10個人之外 其它校內人數不超過10個的機率XDDDD 05/05 22:43
→ redsa12: 蠻多上了年紀的的確是現職教授沒錯啊 05/05 22:46
→ redsa12: 我不喜歡說誰才有資格代表台大之類的 但學生認為自己比在 05/05 22:47
→ redsa12: 學校待了幾十個年頭的教授更能代表台大 肯定是有什麼誤會 05/05 22:48
推 UknowNthing: 這Denny講話邏輯... 大家還認真跟他吵，快笑死。 從 05/05 22:49
→ UknowNthing: 從他一開始反管想帶風向到現在，可能唯一從現在FB交 05/05 22:50
→ UknowNthing: 流版上得到一絲溫暖吧，所以被這樣說才爆氣XD 05/05 22:50
推 dennylu97: 不知道是誰在帶風向，誰講話沒邏輯呢XDDD 05/05 22:52
→ americ: 應該是你吧...我覺得啦 05/05 22:57
推 UknowNthing: 而且說到實質討論，p版上一搜明明累積非常多文章、法 05/05 23:03
→ UknowNthing: 條、新聞、邏輯討論。 FB就那十篇譏笑搞笑針對「人」 05/05 23:03
→ UknowNthing: 的特定人士貼文。 05/05 23:03
→ st510193: 唉，狂問哪裡違法，說明了，又說法綠解釋 05/05 23:05
→ st510193: 裝睡的人永遠叫不醒 05/05 23:06
推 UknowNthing: 某lu97還要顛倒成FB比這裡有內容，就知道他有多搞笑 05/05 23:06
→ UknowNthing: 了XD 05/05 23:06
推 kentket: 長期關注PTT應該知道哪個黨最先培養網軍吧 顆顆 05/05 23:08
→ UknowNthing: 可能就真的是靠fb交流版上那幾篇特定貼文取暖吧，大 05/05 23:08
→ UknowNthing: 家同情他。 05/05 23:08
推 st510193: 個人是覺得FB和PTT都差不多，不過討論起來更方便 05/05 23:09
→ st510193: 不過FB討論起來更方便，也可以比較快回覆，也不會被斷 05/05 23:10
→ st510193: 文 05/05 23:10
→ st510193: 然後大部分也知道是誰的發言，有些免洗帳號也很容易被 05/05 23:11
→ st510193: 識別 05/05 23:11
→ americ: 真的好的理論 也不會用推文的 免擔心被斷文 05/05 23:11
→ americ: 真的好的理論 與免洗帳號也是無關的 05/05 23:11
→ st510193: 還有發言者的來歷，也大概可以知道是哪方面來的言論 05/05 23:12
→ st510193: 大學生或是社會人士等等 05/05 23:13
→ newsboy3423: PTT在找歷史文章比較方便啦 宿網被限流時也比較快 05/05 23:14
推 ppeng: 拔管現在連在八卦版都帶不起來了 只能同情而已 05/05 23:14
推 americ: 臉書真的常淪為同溫層 某自以為覺青女神的就是例子 從PTT 05/05 23:15
→ americ: 退縮後 就只能待在臉書了 05/05 23:16
→ americ: 所以怎麼看 臉書都是最後的同溫層 如果出不去 一定退守FB 05/05 23:16
推 ppeng: 在台灣臉書跟ptt的影響力絕對不能比 很多臉書的文章都是 05/05 23:17
→ ppeng: 透過ptt才廣為流傳 尤其是八卦版 05/05 23:18
推 newsboy3423: 兩種宣傳管道各有利弊啦 在多媒體的整合 還有使用者 05/05 23:19
推 kentket: 今日最好笑 臉書方便討論 05/05 23:19
→ newsboy3423: 門檻方面我會支持臉書 05/05 23:19
→ kentket: 臉書一串留言還要一直拉 有被刪的風險 搜尋不便 05/05 23:20
→ kentket: ptt你走過必留下痕跡 某些雙重標準的人很容易被抓到 05/05 23:21
→ st510193: 好像有點偏題了，所以ntu交流板有在"亂"刪文嗎? 05/05 23:26
推 kentket: 臉書是類似地盤的概念 PTT不是 這樣講懂了嗎? 05/05 23:33
→ kentket: 還有自己要偏題 就別這樣偷換概念吧 05/05 23:34
推 kenljs943: 同溫層的概念啊 跟意見不同的人吵架很累耶 05/05 23:35
推 kentket: 還有PTT不是最近才被網軍入侵 從我開始用的時候就有網軍 05/05 23:36
→ kentket: 了 我登入4000多次了吧 如果認為是"最近"才被入侵 05/05 23:37
→ kentket: 大概是對自己同顏色的網軍視而不見吧 05/05 23:37
→ ryanchen1234: NTU交流版上明明就有很有討論價值的文章 05/05 23:53
→ ryanchen1234: 笑死真要說 這裡也一堆嘴人台灣價值的 不就好有內容 05/05 23:54
→ dennylu97: 先貼個六篇啦，那些說FB都在反串譏笑的可以看看 05/05 23:56
推 redsa12: 你貼的不就是例證嗎 第三篇那位同學那麼認真整理自己理解 05/06 00:02
→ st510193: NTU交流版真的滿多認真的討論文，可惜有人不是台大人進 05/06 00:02
→ redsa12: 的情況 然後被一堆學代在下面開嘲諷 05/06 00:02
→ st510193: 不去 05/06 00:02
→ st510193: 你所謂的『嘲諷』 很多是連基本法律觀念都不清楚..... 05/06 00:03
推 dennylu97: 他拿民法概念解釋耶.......... 05/06 00:04
→ st510193: 底下就是討論啊 05/06 00:04
→ st510193: 這樣討論很正常吧？裡面正反言論都有 05/06 00:06
噓 kybj: 交流版幾乎沒在刪文好嗎 而且ptt會有一堆非台大的網軍 05/06 00:11
→ kybj: fb不太有非台大的混進去 05/06 00:11
噓 yuuirain: 這邊才是一堆帶風向吧哈哈 05/06 00:15
推 marchcharlie: FB還有瑋哥R 05/06 00:22
→ jsstarlight: 實則兩邊都有反串仔，感到悲哀 05/06 00:23
推 zzzz8931: 兩邊組成人口不一樣啊... 05/06 00:23
推 charlesleaf: 交流版不意外啊，全是學代會、學生會 05/06 00:23
→ charlesleaf: 發聲明，假中立，實則把對學校的不滿藉此機會發揮 05/06 00:24
→ charlesleaf: 他們哪裡關心大學自治，只關心小圈圈的「學生自治」 05/06 00:24
→ charlesleaf: 臺大之於他們，不過是衝學歷、自治經歷的免洗用具 05/06 00:25
→ charlesleaf: 這些人談大學自治精神，不只自助餐，還吃到飽呢 05/06 00:25
噓 st510193: 全是學代會學生會發聲明？成員三萬五在那,都是學代？ 05/06 00:29
噓 Justice5566: 這裡就黨工入侵啊 一堆不是台大的9.2 ID 05/06 00:32
噓 Ginpunch: 這樣也可以連結？ 05/06 00:32
→ Ginpunch: 校外的滾回政黑板好嗎？ 05/06 00:33
推 gn01914712: 這樣不能連結那怎樣才能連結呢?? 05/06 00:34
噓 Justice5566: NTU版跟台大校園一樣啊 不是台大也能自由出入 05/06 00:34
→ gn01914712: 我想到了 老人打人=挺管打人 05/06 00:34
→ Justice5566: 所以來一堆不是台大得來鬧也是很合理 05/06 00:34
→ Ginpunch: NTU交流板才是真正門檻低參與度高的開放言論市場好嗎？ 05/06 00:34
→ charlesleaf: 來，我是黨工，來查。真厲害了我的黨 05/06 00:35
→ Ginpunch: 用ptt要參與討論還要特別辦帳號開pcman多麻煩 05/06 00:35
→ nickwu1101: 過時了 開估狗控就可以上ptt發言了 05/06 00:36
→ nickwu1101: 事實就是FB可以讓管理員言論審查 這裡不行 05/06 00:36
噓 Justice5566: 現在不用裝pcman chrome就有外掛了 05/06 00:37
→ nickwu1101: 而且FB的氛圍塑造已經被各界談論很多次了 05/06 00:37
推 aria0520: 主要PTT還是有稍微偏匿名性的性質 05/06 00:37
→ nickwu1101: 你以為FB很公平 實際上你只是被隔離了 05/06 00:38
→ aria0520: 應該很多人不想在FB跟可能認識的人撕破臉 05/06 00:38
→ Justice5566: FB要帶風向比較難啦 是不是假帳號點進去就知道 05/06 00:38
→ Justice5566: ptt一堆人躲在帳號後面 什麼個人資訊都沒有 05/06 00:38
→ nickwu1101: ptt亂講話就被圍攻了 被懷疑也會被查 風向也不好帶 05/06 00:39
→ nickwu1101: 反而FB很多熟人 所以會放任 05/06 00:40
推 DrizztMon: fb是門檻低參與度高的平台，認真的嗎 05/06 00:41
推 americ: 匿名才有公平性 假帳號不分藍綠 相抵之下 其實可以忽略 05/06 00:41
→ americ: 匿名的討論才是真的 05/06 00:42
推 gn01914712: 他當然認真啊 因為黨這樣說 他就這樣信 05/06 00:42
推 aria0520: 在有大風向 且非匿名平台的情況下 有反論的都會斟酌發言 05/06 00:42
→ aria0520: 但在PTT就算有大風向 還是可以毫不猶豫地噓下去 05/06 00:43
推 nickwu1101: 所以在PTT亂說的文不少 但反擊的力道也很強烈 05/06 00:43
→ aria0520: 非匿名平台一些在乎人際關係勝過政治議題的就會考量發言 05/06 00:44
→ americ: 其實連PTT是匿名的 有大風向 還是有人不願表達反向意見的 05/06 00:44
推 gn01914712: 推 aria 05/06 00:44
→ americ: 更不用說是非匿名的了 05/06 00:44
推 icepet0015: 說難聽點，FB嗆人怕得罪人，被說閒話。ptt不會 05/06 00:45
噓 dannyko: 因為這裡很多政黑跑來的id阿 雖然已經有幾個被桶了 05/06 00:53
→ charlesleaf: 畢竟要求職業學生在臉書自我揭露是恥力很高的事 05/06 00:58
→ charlesleaf: 厲害了我的黨都可當管理員，這裏來些訪客就叫叫叫？ 05/06 00:59
→ Castle88654: 不是因為這裡一堆匿名支那狗嗎？Fb實名有基本保障， 05/06 01:00
→ Castle88654: 除了讀兩岸關係的幾個…其他人基本沒在理管 05/06 01:00
推 charlesleaf: 躲在匿名背後喊支那狗，這個勇氣100分呢，上達天聽 05/06 01:03
→ charlesleaf: 厲害了我的黨，不過匿名可能讓你升不了官 05/06 01:03
→ charlesleaf: 要不要考慮回去ntu交流版讓資深學代們幫你蓋個章 05/06 01:04
→ charlesleaf: 宣誓效忠，這樣才能計入臺灣價值歡樂購哦 05/06 01:04
→ charlesleaf: 現在打卡還送綬草香氛皂、黨政夾，開幕好禮二選一 05/06 01:05
推 MsKing: ptt的價值就在於它是匿名 創造他的多元性 fb? 科科 05/06 01:06
推 aria0520: 不過嚴格說起來ptt也不算全匿名的平台 網路足跡太多 05/06 01:06
→ MsKing: 光是匿名支那狗掛在嘴上就知道某些人心裏面最想做的就是 05/06 01:06
→ aria0520: 有心人要追還是追的到真實身分 不過人與人之間的連結性 05/06 01:07
→ aria0520: 還是比FB低 05/06 01:07
→ MsKing: 背景檢查了 05/06 01:07
→ MsKing: ptt要幹可以真的幹到你查不到真實身分 05/06 01:07
→ aria0520: 是的 但那是要對網路足跡比較有自覺的人才會去做 05/06 01:08
推 soniccsie: 要不是PTT 王老闆大概還沒卸任吧 05/06 01:11
推 aria0520: 在FB上 有社運背景的通常都比較敢於發言 所以聲量也較大 05/06 01:12
→ soniccsie: 王老闆fb交流版活的好好的 05/06 01:13
→ aria0520: 通常在乎政治議題略大於人際關係 所以兩相比較之下 05/06 01:14
噓 hankchen1728: ptt一大堆外校 fb大部分都是在校生… 05/06 01:14
→ soniccsie: 那群人就像8+9 沒人想得罪他們 05/06 01:14
→ aria0520: 另一方大多不願為政治議題破壞人際關係 大風向就起來了 05/06 01:14
推 nickwu1101: 都是實名的在校生 而且網路討論東西還分誰是誰? 05/06 01:15
→ soniccsie: 畢竟大部分不想被打擾 05/06 01:15
→ aria0520: 其實這也是個人取捨的選擇 沒有誰對誰錯 05/06 01:16
→ nickwu1101: 現在討論這個如果台大生就比較重要 而不是理據? 05/06 01:16
推 MsKing: 原來討論教育部是否違法亂政還要具備現役台大生身分才可以 05/06 01:16
→ MsKing: XDD 05/06 01:16
推 soniccsie: 順便說一件事 fb交流版超愛用隱藏通知 05/06 01:16
→ aria0520: 看你對這個議題的關注度有沒有大到願意實名背書 05/06 01:17
→ nickwu1101: 其實這幾天說看文要看IP我認為完全沒道理 因為她只能 05/06 01:17
→ nickwu1101: 證明誰是台大人 無法證明誰不是 05/06 01:17
→ soniccsie: 面對交流版那群8+9只能隱藏通知 05/06 01:17
推 aria0520: 的確 我認識有些人面對政治較狂熱的好友會暫時隱藏通知 05/06 01:20
推 wayne723: ptt很好養帳號，看本板就..... 05/06 01:23
推 aria0520: 其實風向也不是那麼重要 自己平衡各種來源的資訊更重要 05/06 01:25
→ aria0520: 兩個平台各自有缺陷也互補 兩方來源的信息自己評估就好 05/06 01:26
噓 sbtiagr: 如果可以刪的話 俊瑋早被刪掉了 科科 05/06 02:00
→ sbtiagr: PTT好處就是匿名發一些似是而非的言論也不會臭掉影響到 05/06 02:01
→ sbtiagr: 你實際的生活 05/06 02:01
→ sbtiagr: 所以言論尺度大開 05/06 02:01
推 Parazicecum: 俊偉那種明顯反串的 沒被刪不就是要用來讓學代們高潮 05/06 02:56
→ Parazicecum: 跟建立自信心而已不是嗎? 05/06 02:56
推 redsa12: 俊偉絕對是很清楚他在幹麻 最近還可以看到很高竿的反反串 05/06 03:10
→ redsa12: 甚至反反反串 不仔細咀嚼還看不出他立場 根本學代神隊友 05/06 03:11
推 Parazicecum: 學代就想騙騙剛進大學涉世未深的小朋友啊 俊偉這種就 05/06 03:56
→ Parazicecum: 是最佳舉球手 就算看出來他反串學代也不能戳破啊 05/06 03:57
→ apollon0990: 就一個外校跟本校的差別 05/06 07:23
推 tomlee1130: FB一句話不對就被思想審查到爆了，壓力很大捏 05/06 09:30
推 Peter521: 因為不想露真名跟他們對幹 05/06 10:17
→ Peter521: 到時候被肉搜，ㄎㄎ 05/06 10:18
推 deathboy: 好像某些7pupu的fb風向員帶不起來呢～ 嘻嘻 05/06 12:33
噓 andylin2468: 你怎麼會有NTU版現在只有NTU在用的錯覺 05/06 14:35
推 DrizztMon: 我也想滾回政治板討論政治阿，可是你們學代表演的太過 05/06 14:40
→ DrizztMon: 精彩捨不得離開這裡 05/06 14:40
推 autism1111: 突然多出好多"臨時台大生"好奇怪歐 05/06 17:11
→ kathpope: 俊偉是反串? 我很仔細看他的言論以為他是挺管耶 05/06 17:16
推 crossworld: 俊偉隨便看都知道是綠吱反串偏激9.2 05/06 17:57
→ crossworld: 黑雲演的還比較像一點 05/06 17:57
推 Parazicecum: 就故意發一些偏激挺管言論來讓學代們殺球啊 05/06 19:22
推 ffruecek: 是嗎，我覺得俊偉是真心崇拜KMT耶XD 05/06 20:36
→ kathpope: 原來是我們反管自己人 05/06 23:30