噓 cakeman1212: 你引的資料沒什麼用吧，一就是媒體報導幾篇，二就是 05/11 14:15
→ cakeman1212: 他們層發表對管有疑慮的言論，就這樣就可以證明學生 05/11 14:15
→ cakeman1212: 跟DPP有關係？ 05/11 14:15
你說的對，豬油是一間跟DPP沒有關系的普通媒體，很熱心地替他們的同一聯署連發6篇
※ 編輯: kusowan (155.69.18.231), 05/11/2018 14:21:00
噓 dennylu97: 有關係就拿確切證據出來，這種連想性的證據根本不是證 05/11 14:30
→ dennylu97: 據。你很好的示範了，他們定義的抹黑是什麼 05/11 14:30
→ rogergon: 我同意，完全沒有證據就搞人是不可以的。（咦？） 05/11 14:32
那些學代針對職業學生的問題一直神隱不出來開記者會澄清，怪我咯？（大概是這樣？）
→ kaky: 這標準只適用在DPP及其友人 XD 05/11 14:38
→ Champignons: 不是照"理"說當事人要先拿出無關聯性的證據嗎? 05/11 14:42
→ MsKing: 拔管都不需要拿具體事實證明蔡董執行職務一定有偏頗了 拿 05/11 14:43
→ MsKing: 拔管的標準質疑拔管剛好而已 05/11 14:43
※ 編輯: kusowan (155.69.18.231), 05/11/2018 14:49:56
→ cakeman1212: 哈哈那同理只要是被聯合報或是中時報導過的都是KMT 05/11 14:49
→ cakeman1212: 同路人摟 05/11 14:49
重點是比例原則呀，你發一遍大家當然不會有什麼聯想，你兩三天連發6遍？
直接拿豬油版面對價廣告算算看吧
※ 編輯: kusowan (155.69.18.231), 05/11/2018 14:55:16
→ Champignons: 能被重工或中時鉅細靡遺的廣告的當然算 05/11 14:50
推 hcastray: 嘛 只能說某報立場鮮明 沒辦法證明某一小團人就是某黨 05/11 14:51
→ cakeman1212: 是說自由的立場偏綠我同意哦，所以看到連署開心到連 05/11 14:51
→ cakeman1212: 發新聞意圖帶風向等等我覺得也合理，不過沒辦法證明 05/11 14:51
→ cakeman1212: 學生跟DPP的連結呀XD 05/11 14:51
噓 pig12335331: 別當豬隊友 要戰就先拿出證據 跟教育部一樣無賴對大 05/11 14:51
→ pig12335331: 家都沒有好處 05/11 14:51
→ Champignons: 照某方的說法是當事人要自己提無關聯性的證據 05/11 14:52
→ kaky: 你是教育部嗎?DPPer嗎? 不是? 那你沒有認定合不合理的權力喔 05/11 14:54
推 hcastray: 只是某黨要搞人都是要人自己拿證據 自己被質疑卻要別人 05/11 14:54
→ hcastray: 拿證據 這點就有失公允了 05/11 14:54
→ DrizztMon: 跟教育部一樣無賴的 說誰啊? XD 05/11 15:00
噓 aniesway: 台灣價值不夠也想學人家搞指控？你當你誰啊？ 05/11 15:02
噓 NTUCOSSelite: 開始抹糞了 05/11 15:12
→ nickwu1101: 就超級泥巴戰 現在是以其治人之道返諸回去而已 05/11 15:13
→ DrizztMon: 你知道學代每天晚上都有政經通告可以接嗎 05/11 15:16
推 tt2673: 捏泥巴，捏泥巴，捏捏捏捏捏泥巴 05/11 15:17
推 deathboy: 現在開口都要先比臺灣價值，多的人贏 05/11 15:18
→ deathboy: 政經臺灣價值高，所以邀請同樣高的學代 05/11 15:18
推 ffruecek: 不小心轉到民視差點噴飯，看到我們的學代坐在那裡ＸＤＤ 05/11 15:23
推 nickwu1101: 話說民視之前跟頻道商談不攏 頻道商怕被告而暫時撤台 05/11 15:25
→ nickwu1101: 結果民視反告 頻道商被罰幾百萬(吧) 不過題外話了 05/11 15:26
推 deathboy: 當然也沒有證據政經民視和dpp的關係，只能說臺灣價值高 05/11 15:27
推 Redchain: 請這些同學積極證明跟自由記者沒關係囉，記得是「積極」 05/11 15:40
→ Redchain: 證明之，雖然之前只要學代會那幾位有什麼動作自由每日報 05/11 15:40
→ Redchain: 管任務都可以寫一大篇意見，看起來大家互相幫忙就是了 05/11 15:40
→ hcastray: 風向帶的最勤的就某報了 影帝事件讓計畫差點被打亂 05/11 15:41
推 m21423: 先證明16年沒投蔡英文好了 05/11 15:41
推 Redchain: 突然發現拔管意見套在各種事情上真的會有很有趣的效果 05/11 15:42
簡單講，對付雙標狗不是跟他們擺出各種論據跟他們講道理
他們從來不是來跟你講道理的
直接按照他們的標準對着他們自己尻下去就對了
→ Redchain: 自由每日一報拔管，那兩位主筆記者光靠「有台大」教授跟 05/11 15:44
→ Redchain: 「有台大」學生，就不知解過多少次每日首勝任務了 05/11 15:44
※ 編輯: kusowan (155.69.18.231), 05/11/2018 15:49:16
推 hcastray: 大概就是想要速戰速決吧 不然幹嘛那麼急 05/11 15:49
→ soniccsie: 來源：每日任務 05/11 15:51
噓 jeaniehung: 這是什麼無聊泥巴戰？？一來使用這根本無法證明有效 05/11 15:56
→ jeaniehung: 關聯，二來就算同學有民進黨背景（雖然對這點我ㄏㄏ 05/11 15:56
→ jeaniehung: 啦），就代表網站的論述失效嗎？神邏輯。 05/11 15:56
推 newsboy3423: 反駁論述的在上一篇 05/11 15:58
→ kaky: "連署"講的就不是"法律"啊除非有法律規定這種"連署"的法效 05/11 16:05
噓 mn228426: 眼中只有藍綠的人 看什麼都是藍綠喇 05/11 17:09
噓 kybj: 噓 05/11 17:45
推 soniccsie: 吱吱都住中歷李姓ㄐㄩㄇㄉ 05/11 18:01
→ soniccsie: 居民 05/11 18:02
推 Champignons: 這時候就突然強調不能只看藍綠了 05/11 18:03
推 deathboy: 我可以你不行不是基本邏輯嗎？ 05/11 18:14
推 wayne723: 可憐的挺管派 05/11 19:44
噓 bennettliu86: 這篇不就標準抹綠 05/11 20:18
推 kyosp: 哈哈哈 05/11 21:16