[網宣] 明早九點校務會議，管一 B1 集結聲援！

[ChristineKao (克莉絲汀（貓咪）)]

Facebook 活動連結： https://goo.gl/qpTwF4
Facebook 貼文連結： https://goo.gl/mHRUUi

-

今天是 2018 年 5 月 11 日，除了是臨時校務會議（5/12）的前一天之外，也被稱為511 台大學生日。

在 31 年前、1987 年的今天，曾有一群台大學生在椰林大道上高聲訴求普選；
隔年，代聯會改制成現在已屆 30 週年的臺大學生會。
（更多資訊詳見臺大校史館 Facebook 貼文： https://goo.gl/5j4B54 ）

然而 31 年過去，台灣社會歷經解除戒嚴、總統直選、各種社運學運......
當年學長姐們訴求的校園民主，真的實現了嗎？

-

14 個月前，楊泮池前校長因學術倫理爭議，在校務會議上宣布不再續任校長，從而啟動遴選程序。
而從管中閔老師爆發獨董爭議以來，無論是遴選委員會或是校務會議，都無法有效地釐清爭議，正面解決問題。

他們高舉著大學自治的大旗，我們卻無法理解他們的大學自治，和我們所想像的到底是不是同一件事。

//////

臺大校長遴選改革陣線認為，
大學自治應以全校師生為主體、以保障學術自由和校園民主為根基，
並在遵守法治的前提下，進行自我治理。

讓屬於這所大學的不同人群，能夠平等地發言，一起面對爭議與解決問題。



我們提出三項主張：

（一）臺大遴選程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長遴選程序進行監督
（二）臺大應盡速重啟遴選程序，使校務及教學研究回歸正軌
（三）臺大校方應平等保障校內言論表達，積極排除對言論自由的不當干涉

//////

儘管臺大總共有三萬多名學生、僅有四千名教師，在現在的《大學法》裡，卻只保障 1/10 的校務會議席次給學生代表；
在現行的遴選辦法中，21 位遴選委員中，只有 1 席學生。

要讓社會大眾以及校方高層接收到，學生才是校園的主體，讓我們的聲音被聽見——


明天校務會議，我們需要你的到場聲援。

-

如你願意，請列印出陣線準備的手舉牌、身著黑色上衣（深色亦可，圖案不限），
並在本專頁發佈的活動頁打卡，準備好行動電源，在必要的時候打開臉書進行直播。

手舉牌全家雲端列印代碼：
事後決議——3956637914
沒有迴避——6855187303
重啟遴選——3103789412

手舉牌 7-11 ibon 雲端列印代碼：
事後決議——5002643647
沒有迴避——3202725660
重啟遴選——9202317623

議事規則參見：
內政部會議規範（https://goo.gl/KNwK3o ）
〈國立臺灣大學校務會議規則〉（https://goo.gl/2fdMzv ）
《國立台灣大學校務會議議事程序彙編》（https://goo.gl/1HD3Ge ）


明早九點，在管理學院一號館 （二活背面的管二，過草坪之後的對面，或是鹿鳴堂隔壁的隔壁）B1 正大廳，
請注意不是在二活集思，歡迎來（ㄔ）旁（ㄗㄠˇ）聽（ㄘㄢ）臨時校務會議。

-

臺大校長遴選改革陣線
粉絲專頁： https://www.facebook.com/NTUnotMyPresident/
連署網站： https://not-my-president.ntu.gg
聲明全文連結： https://goo.gl/E8rrkf

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.156.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1526041128.A.B8F.html
推 soniccsie: 覺青都回家過母親節了
推 smartken: 推喔
推 s05handsome: 那個....妳們連署的3000多人bug要改一下??
→ s05handsome: 否則被做文章應該不是妳們的初衷吧？
噓 PerfectID: 到底什麼時候才要公布發起人和民進黨之間的關係?
→ miao7182: 噓個 自以為代表台大學生
噓 rogergon: 不講普選還好，你看帶頭的幾個現在都在哪裡。
→ miao7182: 版上的質疑，面對了沒有？
噓 PerfectID: 當年學長姊的理想有沒有實現不知道,但確定的一點是當年
→ PerfectID: 學長姊把學生會、學代會當成從政的跳板
補上手舉牌 7-11 ibon 雲端列印代碼。
※ 編輯: ChristineKao (140.112.156.24), 05/11/2018 20:33:17
→ rogergon: 當時都說是沒有政黨色彩呢，呵呵。
噓 miao7182: 羞羞臉
推 JEFF11503: 推
噓 remover7: 加油！1%的聲音也需要被聽見
噓 miao7182: 學生會不代表我
噓 aortic: 被自由這樣醜化吭都不敢吭一聲
推 redsa12: 教授跟學生之於大學主體性 應該不能只看人數吧......
→ redsa12: 比起過客性質的學生 教授當然更能代表學校
推 chanchan08: 名字都在那裡了，可以自己去Google 吧？就算說沒有關
→ chanchan08: 係，不相信的人還是不相信啊。
噓 HenryLin123: 學生>>>>教授 笑死人
推 MultiCam: 你們有沒有想過，就算照你們的訴求增加學生代表，也重
→ MultiCam: 選並選出你們喜歡的校長，但政府同時也可以用所謂「違
→ MultiCam: 法事證明確」再次不聘任，那這樣有什麼意義呢？
→ MultiCam: 當然，若你們支持的和政府屬意的一樣，那就沒事兒
推 smartken: 推文的人要不要證明和國民黨的關係呢 ^^
噓 newsboy3423: 我也會到場聲援校方
推 smartken: 棒
推 m21423: 當年多少人加入民進黨?
噓 kabuasua: 為什麼看你的文我有一種教育部釐清了一切爭議的錯覺
噓 Shower360: 支持連長由軍人直選
噓 MsKing: 記得戲演好看一點
→ zzzz8931: 樓下會去ㄇ
推 CptHippo56: 大學生自治！教職員不算
→ americ: 是6.1耶
噓 crossworld: 把一二主張包裝還是一樣乖乖下去領五百就好
噓 stcr3011: 不認同大多數你們的作為 讓外界誤以為台大學生都這樣想
噓 badid: 我願意參加,但黨要栽培我選下屆市議員,我也想透過選舉翻身
噓 tw1019: 無法釐清(X)哪一點沒釐清???講這種鬼話你不會覺的丟臉?
噓 hlutni: 1.長達數個月的校長遴選是台大社群的重大公共事務
→ hlutni: 2.教職員生對自己所處社群的重大公共事務，負起檢核候選人
→ hlutni: 們基本學經歷(至少是公開於網路之資訊)，而使遴選資訊充分
→ hlutni: 的對己責任，並不過分，豈有不盡己責在前，託辭自我治理於
→ hlutni: 後之理??上法院不是比同教育部沆瀣更能體現自我治理之精神
推 ILYY: 當年的爭民主 今年的爭被民主
噓 apocalypse38: 拜託不要鬧了
噓 newsboy3423: 進不去啦
→ hectorhsu: 為啥學生那麼堅持參與校務啊？我一直覺得學生比較像是
→ hectorhsu: 大學的客戶而不是股東，然後公司即使股東也不會直接干
→ hectorhsu: 涉經營體系
→ hectorhsu: 大部分人只是來唸書求學位的，少數人一直出來弄這些，
→ hectorhsu: 其實就...畢業生給人印象更差啦~(非戰 只是說個聽到的
→ hectorhsu: 周遭概況)