Re: [新聞] 吳茂昆沒事管中閔呢？徐國勇：闖紅燈被

[PJEZ (PJ)]

  我有個疑問

  遴選辦法有規定闖紅燈不能當校長嗎??
  如果沒有，就算真的闖了紅燈，與能不能當校長有甚麼關係??
  我就不相信台灣人有真的沒有闖過紅燈的

  又
  假如依照學校程序走，去出任學校擔任獨董，大家都這樣作
  是不是楊伴池才是這個事情罪魁禍首呢

  好
  現在你檢調有動作，是因為認為遴選委員和管闖紅燈
  如果大家一起舉發陳良基等人
  檢調會不會也有動作??
  顯然沒有!!


  闖紅燈都不能當校長了
  那執政黨一堆酒駕千杯的，還不是有補上立法委員?

  姑婆勇真是吃到發生不可逆的腦傷了


※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R1aUv5b ]
: 作者: ppeng (eng) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 吳茂昆沒事管中閔呢？徐國勇：闖紅燈被
: 時間: Thu May 24 13:03:50 2018
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: UDN
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 吳茂昆沒事管中閔呢？徐國勇：闖紅燈被抓到就是要罰
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
: 2018-05-24 12:29聯合報 記者周佑政╱即時報導
: 教育部「拔管」案，法務部政務次長蔡碧仲被視為關鍵人物之一，對於立委指控教育部長
: 吳茂昆還沒跟學校申請就到外面兼任基金會董事，蔡碧仲說，「吳茂昆違法不代表管中閔
: 同樣可以違法。」行政院發言人徐國勇今也強調，「對管中閔來說，不可以用別人的違法
: ，來主張自己的違法就是正當。」
: 徐國勇表示，基金會是公益，基金會一定是財團法人、公益，不可能有營利，不能兼職指
: 的是營利事業，前提要件不同。吳茂昆已經把相關爭議講得非常清楚，也向社會說明，吳
: 茂昆今天也回應，有違法就下台。不管吳茂昆有無違法，但他已經解釋得很清楚，擔任基
: 金會跟兼職無關。
: 「不可以用他人的違法，主張自己違法的正當；對管中閔來說，不可以用別人的違法，來
: 主張自己的違法就是正當。」徐國勇說，蔡碧仲所提到的應是這個概念。在法律上來說，
: 就像一群人闖紅燈，被抓到的人，不能說其他人也闖紅燈，警察不能罰，闖紅燈被抓到，
: 就是要罰。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/6656/3159760?utm_source=udnnews&utm_medium=fb
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 當執法沒有一致性時，法律都不法律了，這就是大律師的水準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.81.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1527162425.A.83D.html
→ chesterhe: 管只要沒去廈大教書 主張反對統一 就沒有違法問題 懂?
推 redpig8448: DPP總是在刷民主法制的下限
噓 soaping: 教授違法跟校長上任是兩個獨立事件   硬要扯在一起講
→ soaping: 如果真的管違法就趕快辦一辦  在那邊扯一堆
噓 NTUIBrother: 闖紅燈的國民黨官員有資格當台大校長？
噓 Boernice: 大哥真的在秀下下限了
噓 mark0204: zzz...
→ singlovesong: 樓上幾位辛苦了 一直幫忙洗
推 dlmgn: 如果兼職偷跑真的算違反教師人員任用條例第34條的話，可以
→ dlmgn: 用第33條解聘(33下面就是兼職的34)。法規上對於教師的解聘
→ dlmgn: 相當嚴謹，但對於校長相對寬鬆。
→ dlmgn: 不過這些都變成闢話了，教育部發公文提都不提這個
→ dlmgn: 大概他們知道這條路玩不下去。
噓 youareshit: 法律只是最基本最低的要求
→ youareshit: 沒違法但是道德不佳的人難道適合當校長嗎
推 hoos891405: 有違法而且道德不佳的人在當教育部長
→ hoos891405: 有違法貪污的前總統現在逍遙法外
→ CPer: 校長已核準的兼職 校方也都確認沒問題 有算什麼道不道德？
鄭秀玲說違法就是違法
楊伴池不用負責；
※ 編輯: PJEZ (49.216.150.109), 05/25/2018 08:11:21
→ cunankimo: 法律只是最低的道德標準 難到不能用高一點的道德標準
→ cunankimo: 來要求台大校長嗎？
推 nickwu1101: 要高一點的標準就在他上任後監督要求 他適不適合當是
→ nickwu1101: 遴委會決定的不是你我決定的
→ CPer: 所以怎樣算高道德標準 走路闖紅燈也很不道德 不能當校長嗎
→ CPer: 兼職根本無欺騙校方問題 怎樣能算的上道不道德?