[校園] 第三十一屆學生會長選舉結果分析

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

今年台大學生會選舉剛落幕，照慣例要來老人講評一下：
　
1. 今年投票率10.4%，是2008年以來的最高點。

這可能跟今年有抽獎有關，也可能因電子投票失常而延長投票時間有關。
但今年選舉亦較前幾年激烈可能也有關係。
2008年投票率12.2%，許菁芳對郭品毅。
再高一點要回到2006年12.9%，當時是高閔琳當選
　
2.今年候選人競爭激烈，選舉結果計算有效候選人數為3.34，
  是2003年以來第二高，僅次於2016年。

今年四位候選人是非常典型的台大學生會長選舉：
現任會長秘書4號強調學生權利的女候選人，
對決以1號校園康樂活動為號召的主要對手，
再對上3號自治圈邊緣代表兼國民黨青年團、
跟2號說要蓋輕軌來亂的。

大家各取所需，各種該有的選項都有了，競爭激烈不意外。
(2003年是 Huan-yu Chen準備卸任)
　
3. 粉專人數、按讚數、與NTU版風向再度全面失準。
根據前兩年會長落選人於選舉前的發文[1]，

選前一晚四位候選人粉專總粉絲數是3號國民黨青年團有三千人，其他三位皆1千左右。

選前一晚的臉專催票文2號輕軌派拿到160讚，是其他三位的兩倍左右。

這篇文下面也辦了及時投票，臉書臺大版上2號輕軌派獲得近百票，比其他三位加起來還
高。

PTT-NTU版上更是每天罵現任學生會洗版。
　
但最後當選的是現任學生會的4號，得票1300票，
比康樂活動1號900票多出甚多，也遠高於另兩位邊緣派與輕軌派的各400票。

無論臉書讚數或粉絲數或發文風向，都只預測到正式選舉裡的最後兩名。
　

4. 電子投票再度失常，已多年失常。
今年電子投票再度出包，包括遠距投票的信被判斷丟進垃圾信、
網路因流量過大失常、發錯票等，

雖然官方宣稱這不影響選舉結果，但仍打擊學生自治選舉的聲譽，
這樣是否仍利大於弊，值得深思。

其過程與技術細節也值得台灣推動電子投票時參考。
無論如何 臺大學生會選委會辛苦了。

Cite: [1] https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/886368198234643/

--
            ●﹁○╱   ╱
          <▉    ▎╲╱
          〉﹨   ▎╱╲                            、  〞             !!
                 ▎    ╲  拼命救球的才是好男兒!!!   ●︿  —﹣     ●
                 ▎      ● ﹨┐ ╱  ＿＿＿         ﹀▊  —﹣     ／﹨
 By WaCowYau     ▎        ╴●▆╴                 √ ╲ —﹣     〈〈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1527881958.A.93E.html
推 jjaammiiee: 憑什麼說二號來亂的
→ jjaammiiee: 先搞懂二號的理念再來嘴啦
雖然我從政見看起來覺得二號來亂  但他也獲得了四百多票
而且政見涵蓋範圍比其他候選人都全面
甚至也是唯一一個有對校外政治與政策表態的候選人
也是唯一對校長爭議表態的候選人
就這方面是絕對值得鼓勵的
得到四百多票也值得其他候選人(包括當選者)思考為什麼他會拿到四百多票
不過  政見看一圈後  簡而言之我還是覺得是來亂的

說來亂的這件事也不會很奇怪
2013年哈佛學生會長選舉兩位要求學校每餐都要提供番茄湯麵的會長也是當選了
這次選舉就被許多媒體評論為是來亂的打敗建制派與少數學生自治掌權分子
聽起來多美好

※ 編輯: wearytolove (168.150.122.211), 06/02/2018 05:06:25
推 Ginpunch: 可是樂透很準啊
→ NTUEE2CS: 不到20%投票率的選舉有甚麼好分析的，趕快刷GPA,publica
→ NTUEE2CS: tion逃離鬼島咖實在
推 daffodils: 樓上大概不知道原po已經在國外大學教書了
→ daffodils: 而且人家老爸是政治系王業立 然後又是ee畢業的
→ dreamgirl: 選舉有效嗎XD
推 MRfridge: 我不抽煙但我覺得二號設置吸菸區的政見很有想法啊
推 ri31625: 推~~但我覺得二號某些政見很可行XD 例如腳踏車考照