[校園] 瑕疵是不是很好用的理由?

[washi54 (台「彎」價值)]

各位同學晚安~

想請問一下學生會跟林會長 「瑕疵」在你們的心中到底是甚麼呢?

台大知識王洩題                    ─ 「瑕疵」不大 不須收回十萬獎金

學生會長/學代選舉違法延長投票     ─  有「瑕疵」 但不主動重新選舉

校長遴選利益迴避                  ─ 「瑕疵」超大 應重新遴選



有沒有學生會對於「瑕疵」定位起伏不定的八卦?

--
自由可以收買。沒有財力的人，一輩子都會待在「公司」這條排槳帆船上，
然後祈禱自己的主人是個大善人。
                                                       ─《奮鬥吧!系統工程師》


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1528472741.A.DF5.html
推 DevilHotel: 沒100%確定違規不收回獎金哦 不服請加入資管大家庭
推 MultiCam: 定位沒有起伏不定啊!自己人->小瑕疵;非自己人->重大瑕疵
推 BernieWisman: 用常識想 應該要反過來才對吧
→ BernieWisman: 洩題拿冠軍 怎麼看瑕疵都比一切符合規定的校長遴選
→ BernieWisman: 大太多了
→ BernieWisman: 將來這些人如果從政 我一定會堅定站在他們的對立方
→ online135: 完全不意外
推 robin90295: 4
→ sikerkuaitai: 等下有人會氣pupu大喊比例原則
推 loserli2953: 比利原則
推 tom282f3: Billy Jean
推 KelvinKang: 完全不意外ㄏㄏ
推 extrachaos: 不須收回真的扯
推 sam85sam22: 自助餐吃起來
推 tomlee1130: 瑕疵自助餐
噓 CreditSuisse: 文組勇粉聖粉做愛發電覺青自助餐499吃到飽
→ wiston1419: 以後作弊作一題就好 沒有重大到要扣成0分
推 Sponge77: 推樓上
推 nangaluchen: 你怎麼這樣憑空污人清白
→ nangaluchen: 疏忽不能算作弊……學生會的事 能算作弊嗎?
推 Nexvesk: 怎麼看都要收回，學生會根本拉不下面子
推 HenryLin123: 瑕疵 = 1/台灣價值 懂？
推 gn01914712: 可悲的垃圾 還以為自己多高級
推 aij: 資管不意外，人家elite
推 ckniening: 資工+elite=資管
推 redpig8448: Henry這個強
推 wujinxi26: 草皮管爺事件到了，又是我們台大維護正義的時候了！
→ wujinxi26: 至於遴選知識王，哎呀體諒一下我們嘛不要要求那麼苛刻
推 UknowNthing: 選委會秀下限
推 JBLs: Elite你敢嘴??  說你有瑕疵就有瑕疵
推 ffruecek: 嘖嘖
推 sean50301: 比莉原則
推 EVADONG: 作弊作一題XDD
推 newsboy3423: 自助餐
→ angellll: 妳這樣政治不正確  又要有一批id出來洗文洗版面了
推 crossworld: 在講什麼 遴選的是違法罪證確鑿 立即重選 才對吧XDD
推 john0312: 覺得選委會跟學生會該解釋解釋
推 FMANT: 瑕不掩瑜
推 klub: 比利♂原則
→ TOEFLiBT100: 樓上比利已經已經....  化作天上的星星了