Re: [校園] 瑕疵是不是很好用的理由?

[sohandsomeim (我是帥葛)]

※ 引述《washi54 (台「彎」價值)》之銘言：
: 各位同學晚安~
: 想請問一下學生會跟林會長 「瑕疵」在你們的心中到底是甚麼呢?
: 台大知識王洩題                    ─ 「瑕疵」不大 不須收回十萬獎金
: 學生會長/學代選舉違法延長投票     ─  有「瑕疵」 但不主動重新選舉

請問:
林會長政治立場鮮明 但是活動部何部長是嗎??
何必把林會長的政治立場強加在何部長上??
如果今天是: 林會長認為下面說的校長案瑕疵大而知識王瑕疵小!
我們當然可以做比較! 但事實是嗎?? 林會長也就是工作人員之一吧??

違法延長投票議題 也不是會長做出的決斷説不用重新選舉吧??
把幾件事情混一起談 真的是恰當的嗎??
還是 林會長有政治爭議 學生會所有人都要承擔這個政治理念??
學生會有許多熱情付出的人! 不是為政治而勞動! 而是為了自己與大家的理想!

: 校長遴選利益迴避                  ─ 「瑕疵」超大 應重新遴選
: 有沒有學生會對於「瑕疵」定位起伏不定的八卦?

我作為一個旁觀者 對台大近幾年的學生自治表現算是感動!
學生會呂會長 到現在林會長
學代會的陳議長 王議長 兩次周議長 雖然有些政治角色問題!
但說政治完全不出現在校園也是不可能的! 問題是他們的決斷有無政治力介入!
曾經參與政黨青年團團長的 不也不會被拒絕參選嗎!

--
你認識安卓粉嗎？ 若有，為他們哭泣吧，以下示範就不拿他們出來鞭了啦

推 bigR: 卓粉at卓版：笑死，根本都是使用者問題                      05/14 13:00
→ bigR: 卓粉at哀鳳版：笑死，什麼都是使用者問題                    05/14 13:01
→ powerfans: 卓二迷會說是使用者問題，他們可以檢討使用者，這裏     05/14 12:38
→ powerfans: 不可以                                               05/14 12:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.244.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1528639848.A.4F7.html
※ 編輯: sohandsomeim (77.111.244.49), 06/10/2018 22:13:05
※ 編輯: sohandsomeim (77.111.244.49), 06/10/2018 22:13:28
推 TOEFLiBT100: 推 邏輯清楚 高下立判!
→ angellll: 妳也列太少了吧  反管記者會跟簽名可不少人呢 ㄎㄎ
推 jimmythepeng: 這篇是不是反串啊？我開始分不清楚了
噓 benpanyen: ID
噓 LonzoBall: 周維理：現代黃袍加身 疑似潑蔣臘肉漆
→ LonzoBall: 呂姿燕：開學papaparty
→ LonzoBall: 林彥廷：反管 知識王 放牛節
→ LonzoBall: 說個笑話 學生自治 我看根本就是扮家家戶酒
噓 kevininla: 滾啦你到底是哪位？
請問您, 討論事情在乎的要點是""是非對錯""還是""階級高低""??
※ 編輯: sohandsomeim (77.111.244.49), 06/10/2018 22:36:58
噓 Nexvesk: 回棒球版啦
噓 haohaobobo: 黨政軍退出校園誰喊的啊 現在怎麼說這是不可避免的啊
噓 john0312: 關於知識王事件，我認為這邊是在指責林會長雙重標準。
→ john0312: 學生會會長應當為學生會辦的活動最終的責任，因此當
→ john0312:                               ^ 負
→ john0312: 知識王出現"瑕疵"時，也應當以拔管時對"瑕疵"的相同標準
→ john0312: 來處理。然而，林會長沒有主張知識王應該重來，所以
→ john0312: 認為這是雙重標準。
→ john0312: 既然提知識王的目的是要指責林會長的雙重標準，那你提
→ john0312: 何出來說林的政治觀點不該被家住在他身上，就是離題了。
→ john0312:                           加注
噓 alex8725: 笑死 爪很多問題根本跟史無關 你還不是硬要扯他
噓 Peter521: 校長遴選也不是學生會長做出的決斷，但是可以訴諸重新
→ Peter521: 遴選，自己轄下的活動部失火、學生會長選舉出錯，無事
→ Peter521: 一身輕