推 FTICR: 回應超敷衍... 06/20 17:28
推 wartmh: 我們實驗室幾台民國8x年的冷氣想要更新 單位也是說沒錢.. 06/20 17:31
幫QAQ
推 penguin0172: 太官腔了吧… 06/20 17:33
推 zazaouo: 難怪電費噴那麼快 夏天一個月電費就一千上下== 06/20 17:35
推 ilohoo: 夫救焚者，銷之於曲突徙薪之時者易為力。 06/20 17:39
推 imagine155: 敷衍 06/20 17:45
推 oncedown: 真的是太子不意外欸 06/20 17:53
推 ccw1229: 太子真的很敷衍= = 06/20 17:54
推 kennyf506: 召喚樓下brotherho 06/20 17:56
推 delicatelock: 推一個 太子黑到爆 難怪冷氣費那麼貴 超敷衍 06/20 18:07
推 hamster3933: 推 06/20 18:32
推 icy9: 這下還真的涉及消防安全了，是否該全面換了? 06/20 18:32
太子應該還是不同意換新
推 coolgoogle: 推 06/20 18:43
推 joshua7312: 推個 06/20 18:49
推 siscon: 2017 9月 先知4你? 06/20 18:51
其實我是各種說辭亂槍打鳥 T T
推 jack14002: 真的很差勁 06/20 19:35
推 TwinkyLee: 推原po有心 06/20 19:37
推 tom282f3: 那個年限好像是最低年限的意思 就是至少要使用那個時間 06/20 19:48
→ ciswww: 1.原po年限不應如此解讀 06/20 20:28
→ ciswww: 2.冷氣能力不是耗電能力 06/20 20:28
→ ciswww: 3.R22與自燃的因果關係太微弱 06/20 20:32
的確
當初校務建言最主要是我發覺BOT冷氣太耗電
夏季每天開6小時 一個月下來就要花700~800元 蠻受不了的
所以才想了各種說辭想換冷氣 但後來我還是放棄繼續建言了
我注意到太子學舍的電器設備並沒有貼台大的年限標籤
我推測BOT的運作應該是完全獨立於台大之外
我想 對於太子而言 甚至沒有「年限」之說
除了冷氣之外 還有未來可能要更新的即熱式電熱水器、
公共空間的飲水機、微波爐等等
太子那邊...應該還是能不換則不換 成本能降則降吧！
推 Ginpunch: 推 06/20 21:15
推 petC: 王老闆為民喉舌 06/20 22:14
推 l98: 換R32爭議也不小呀！然後換冷氣有無可能漲住宿費去攤平成本？ 06/20 22:45
噓 yolanda1203: 紅明顯 小心被查水錶QQ 06/20 23:12
謝謝提醒QQ
→ b7239921: 年限是要用來算折舊的媽 06/20 23:53
會計學上來看，好像就是這樣?
→ wiston1419: 我bot雙人房 19天電費就1000 用電大戶欸 06/21 02:43
推 extrachaos: 電費真的超貴 爛 06/21 03:09
推 kevin85421: 真的是狗幹貴莫名其妙 06/21 10:26
※ 編輯: alan4chen (140.112.16.135), 06/21/2018 14:19:32
推 dpeter6: 乾 敷衍 06/22 09:07