[校園] 電子投票真相─新會長風光上任

[petC (sixeyeflyingfish)]

沒錯，臺大學生就是這麼的健忘

健忘到就算學生會用自己辦的選舉踐踏民主也沒關係

就算充滿爭議，已知誤差高達五百票，堅持不重選，也沒關係

反正時間過，學生忙著考試也就忘了，嫡傳會長自然會上任

而就在今天，瑕疵產物的新會長即將風光登基啦

原本擔任會長秘書的當選人奕柔要跟著現任會長彥廷去拜會學代們了

並在大會上提出自己神聖的第一案：學生會費收取案

反正選舉瑕疵歸瑕疵，該和百姓們徵的糧草可是不能少

一切是如此的理所當然，馬照跑、舞照跳

承先啟後的一年，學生會又有三百萬可以花，知識王又能再辦一屆

至於那些還不肯放下的人

有的盼望著選舉的錯誤能被修正
https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/903985193139610

或者只是希望能有那麼一句道歉
https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/906435999561196

卻只能眼睜睜看著錯誤的事情繼續發生

但話說回來，一切的爭議似乎都圍繞著 "電子投票" 展開

那這個莫名其妙的電子投票到底是從哪裡來的呢？

說穿了，不過就是幾個人做的大夢，拉著全校一起陪葬罷了



電子投票從開始到現在經過了四年半

關鍵人物有兩個，臺大的工程師Ａ和台科大的工程師Ｂ

工程師Ｂ也是日後選委會術語中的所謂 "廠商"

他們共同撐起了臺大電子投票的半邊天

兩人是相當要好的民間友人，曾先後擔任某學生資訊年會總召

並且都對資訊與民主的跨領域議題感興趣

恰好當時運動盛行，公民駭客一詞開始流行

於是就在選委會和一些學代力主下開始了電子投票的奇幻之旅

值得留意的是，這事關改變投票方式的重大決定

當時卻沒有經過複決程序，只是幾個學代起草法案就拍板了

不過呢，不像太陽花到 2017 年才崩潰，電子投票初登場就崩潰了

而且是徹底爛掉的那種

投票當天所有票亭都陷入混亂，許多人都出現投票失敗的情況

最後直接導致部分選舉無效，必須整個重辦

為了平息眾人的憤怒，工程師Ａ發表了文情並茂的聲明

呼籲大家不要只會檢討做錯事的人，應該先想想自己能做些什麼

https://i.imgur.com/DYp9TDT.png


不過我們在這邊也看到一個事實，就是

用來取代實行多年的投票的方案，是十天內趕出來的 code

也就是他拿黑客松等級的玩具，來辦給全校三萬人的投票

後來爆炸了，嚴重傷害選舉的公信力（如果有的話啦）

他卻兩手一攤，說你們與其事後罵，怎麼不一起來完善它呢

可是其實根本沒有人逼他們做耶

不是還有老祖宗的智慧嗎

甚至後來，懂程式的人仔細去看他們釋出的原始碼

發現這程式除了寫壞，還根本不能滿足他們承諾的公正保證

對於所謂電子投票可能引起的選舉不公的質疑

工程師Ｂ倒是很爽快的承認他就是可以作弊  #1JX3HB11 (NTU)

他要我們相信，雖然有千百種動手腳的方式，但選舉仍是安全的

因為他賭上身為 "廠商" 的名譽

如此公正無私的第三方，就是構成我們選舉公信力的基石

但他除了是所謂的廠商，也是主事者私交甚篤的民間友人喔

假設照他們所說，公正性建立在系統的獨立開發

那如果承接的人是發包的人很熟的隔壁學校好同學

或者如果承接的人和發包的人有交往關係

甚至到最後如果承接的人就是發包的人

左手交給右手的事，還能叫獨立嗎？我覺得應該是不太算啦

不過這個的前提本身就已經大錯特錯了

選舉從來都不是依靠 "可信任的第三方" 來擔保的

而是有讓無數個不信任它的人能夠共同監看選舉進行的方法

這個方法叫做：把紙投進箱子裡

或者如果特別鍾愛電子投票，也有數學上可分別驗證的投票方法
https://youtu.be/BYRTvoZ3Rho

不過也有科技大師認為電子投票根本是個餿主意啦
https://youtu.be/w3_0x6oaDmI

知識可以為我們帶來信任，但是需要讀書，不能只有嘴砲

然而面對質疑，電子投票的主事者卻一味認定是對方的誤會

總是拿「怎麼不來聽說明」「自己看 code」「來我們工作坊」回應

藉以迴避大部分公開版上的問題



總的來說，電子投票究竟能不能促進校園民主我真不知道

但我知道，這之中存在太多，也已經造成太多的不民主

今天當電子投票辦成了，是拿 credit 的工程師成最大贏家

他可以得到公民駭客的光環，可以刷履歷炫耀

可以榮幸受邀到中國的資訊研討會去散播民主的種子

但當電子投票失敗

直接受傷害的是全校學生對選舉的信心

耗用的是全校學生繳納的學生會費

做出決定的，卻是依據少數幾個人的好惡

這樣的一意孤行，根本沒有盡到和大眾溝通的責任

真的是很想問到底憑什麼耶



其實啦，選委會的委員任期不過一年而已

這麼免洗，其實也扛不起所有電子投票造成的惡果

而在後面的所謂主事者，把選舉都玩殘玩爛了

才真的有義務趕快出來給所有人一個交代

不是什麼幾點幾分伺服器離線學生證刷不過這種不痛不癢的報告

就算不願意面對電子投票破綻百出的窘態好了

至少該誠實面對這次選舉其實大有問題的事實了吧

為了你們神聖的電子投票，為了選會長，我們還要再犧牲多少東西？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1530228907.A.FDC.html
推 pablohoney: 電磁崩潰簽
推 ilanjoy: 太長了啦 反正台灣人就是健忘
推 NTUCH5566: 先推
推 john50710: 推，太噁心了
噓 vankojau: 覺青只會搞事
推 LonzoBall: 免洗陣線高同學不出來翻轉一下學生會長選舉嗎
推 diffuse: 好長的文
→ diffuse: 最原始的方式錯誤率總是最低
→ diffuse: 我是說選舉投票啦
推 human000123: 推
推 Chiayi0728: 幫推
推 addseven: 幫推
推 bookticket: 推
推 penguin0172: 推
推 chrisyang24: 推
推 doubleC9sun: 怒推
推 washi54: 推 反正學生會就打算當無賴當到底了
噓 NTUIBrother: 覺青搞事比做事的多
推 sjes: 推
→ NTUIBrother: 除了福利部以外，其他跟屎一樣臭
推 UknowNthing: 推 根本應該重選
推 gn01914712: 學生會出了一批會自己掐自己脖子的喜劇演員
推 klub: 哈哈 政客搖籃 哈哈
推 henry1915: 爵卿你敢嘴?
推 f4faa: 可悲的一群
推 iiiii245: 該罵的是搞事的選委會ㄅ
推 box2500: 推
→ box2500: 到底憑什麼不重選啊
推 a22735557: 逼我出來選
推 CPer: 選舉最有瑕疵的學生會 說選校長瑕疵違法 科科
推 a5378623: 這篇迴響不錯喔！
推 tos515541905: 推
推 UknowNthing: 這次選舉可以搞成這樣還當沒事真的不簡單
推 madison556: 推。之後再也不繳學生會費
推 Agdanpanda: 推
推 EVADONG: 推！
推 Mizuha: 推
推 bravo150900: 推 但也沒用ㄏㄏ
噓 CreditSuisse: 法律系+學生會=無恥從政跳板覺醒青年
推 flyer1998: 推
推 johnsnow: 樓上C大要不要說說自己什麼系阿
→ johnsnow: 是既不覺醒也不從政更不跳的哪個系
推 newsboy3423: 下次這些人出來質疑校長選舉 就拿這個堵他們嘴巴
推 yyy123456789: 推 幫高調
推 nimab: 推
推 looyee: 推
推 c95732: 推
推 AblazeStar: 這次選舉超扯
推 e920528: 推
推 mayonaizz: 推～
推 YaLingYin: 幫推
推 PCSH120: 講得不錯
推 dogluckyno1: 推
推 isoBlue: 推高調
推 deanstev: 推
推 NTUSTDYU: 推
推 hank850503: 幫
推 mrpolite: 推高調
推 greywagtail: 推
推 kennyf506: 高調
推 qhan1028: 學生會搞笑你認真幹嘛 學生會費我也只繳過大一第一個學
→ qhan1028: 期
噓 lin315040: 「中國的資訊研討會去散播民主的種子」 可以不用寫的
→ lin315040: 那麼明確嗎www
→ williamtsai: 我覺得這篇文有點扭曲不少事實，像是 A 其實是看到 B
→ williamtsai:  在玩時還在寫 code 詢問了過後才知道是在寫投票系統
→ williamtsai: ，另外會找 B 幫忙是因為時程太趕沒人要接了
推 revolute: 那篇聲明有夠缺乏自知
推 MxMichael: 推
推 stewardship: 覺青水準。。。
推 hilarious: 推個
推 lightstalk: 推 但別跟八卦一樣開口就覺青起手吧
推 cvn21: 那群垃圾有什麼好說的
推 kyrie77: 推推 :電子投票潮逼逼的你懂啥^_^
推 MultiCam: 你們這些年輕人不懂學生會歷史
推 charlesleaf: 在學生會不把任何行政進度透明化前
→ charlesleaf: 呼籲拒投學生會費
→ charlesleaf: 永遠用最低標準看自己，高標看別人
→ charlesleaf: 跟這些人口中厭惡的政客、官僚行徑沒兩樣
→ charlesleaf: 學生自治永遠公信力低落、代表性不足
→ Fewer: 台大有學生會喔? 不就是一群政客的前身嗎 根本不想理他們
推 yubari: 這就是社會現實 規則是給想遵守的人遵守的
推 david1125: 推
推 sam101084: 這一屆候選人有些選前在臉書發表一大堆意見 但選上之
→ sam101084: 後都不覺得這次爭議很大 反而超安靜 雙標也不是這麼明
→ sam101084: 顯吧
推 unserLicht: 推推
推 alex8725: 幫高調
推 ReyYJR: 推清醒的人