[新聞] 台大鹿鳴堂險被拆 文資委員今重新現勘

[joanzkow (星浪)]

鹿鳴堂重新文資現勘 文資團體提出新事證盼保留

〔記者鍾泓良／台北報導〕台灣大學鹿鳴堂原訂11日拆除，但因有台大校友發起搶救行動
，並提出認定鹿鳴堂歷史價值的新事證，台北市政府文化局13日召開諮詢會通過，將就鹿
鳴堂成為暫定古蹟重啟審議。文化局及文資委員今天安排現勘，文資團體也聚集在鹿鳴堂
，盼能夠提出過去鹿鳴堂事蹟及建築設計，保留建築。

鹿鳴堂原名僑光堂，位於台大舟山路旁，1965啟用，當年是台大協助中央部會解決公共場
域不足的問題，僑光堂面積1251坪，1樓有餐廳、會議室，2樓則為劇場。該處為當年中山
堂以外的重要集會場所，包括海外華僑文教會議、全球僑務委員會議，以及第1屆全國書
展，吸引15萬人參加。

90歲的世界華語文教育學會理事長、前僑光堂主任董鵬程說，當時國民政府退守台灣後，
華僑選在國家最困苦的時候回來。他上個月聽到鹿鳴堂要拆掉，一個晚上沒睡覺整理資料
，

前僑務委員會副委員長任弘說，鹿鳴堂是當時國民政府來台時才興建，當時有恢復中華文
化的風潮，所以這是台大內唯一棟中式建築，他也提到僑生對於台大意義重大，如中外文
學、馬華文學等文學推展都是因僑生而起，保釣運動也是由僑生率先發起，直說「一個大
學擁有古蹟是光榮的。」

「搶救台大鹿鳴堂陣線」成員林怡君指出，鹿鳴堂對台大學生已是地標，她說自己是台大
外文系學生，包括台大外文公演、戲劇系公演等都是在2樓的台大劇場，因此對於鹿鳴堂
要被拆除很震驚，後來也向台北市文資審議委員會提出建築設計及僑光堂過往等新事證，
希望可以搶救鹿鳴堂。

台大校方則說，鹿鳴堂使用多年，因為本身防水性能不佳，造成長年滲水潮濕，混凝土也
產生剝落現象，因補強與修繕費用過高，台大已於2011年啟動改建計畫，將鹿鳴堂餐廳與
劇場轉移至新建的卓聯大樓。台大表示，每棟建築都有歷史點滴與活動記憶，但也需考慮
保留的成本效益，直說如何以不足經費兼顧教育及文資保存是大家須面對課題。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2518074

台大鹿鳴堂險被拆　文資委員今重新現勘

擁有50年歷史的台灣大學鹿鳴堂(原僑光堂)，因為台大校方考量建物老舊、結構不穩，修
繕恐需相當高的成本，為了配合校內卓越聯合大樓興建案規畫，決議拆除，鹿鳴堂去年並
沒有通過文資審議，原訂今年7月11日要拆除，但有台大校友及文資團體發起搶救，找出
僑光堂時期見證台灣歷史的新事證，今下午北市文化局文資委員薛琴等人到場現勘，由90
歲的前僑光堂主任董鵬程導覽，待文資委員現勘完後，將再開會討論是否列為古蹟或歷史
建築。

董鵬程會前受訪說，僑光堂對於台大僑生來說，有很深的意義，當初很多僑生社團設在此
，此外，僑光堂建築有很多中國傳統特色，蓋得古色古香，具有歷史價值，他去年不知道
僑光堂要拆，今年得知要拆除時，因為有文資團體提新事證，他在原定開拆日的隔幾天，
晚上沒有睡覺，緊急協助找出僑光堂當初的相關歷史資料，呈報給文化局。

文資團體「搶救台大鹿鳴堂陣線」發言人林怡君表示，鹿鳴堂曾舉辦第一屆全國書展，當
時萬人空巷，另外堂內的台大劇場，也是許多台大學生的共同回憶。另外，鹿鳴堂的前身
僑光堂，更是很多台大僑生聚會的場所，很有歷史意義，希望文化局不要拆除。

建築師孫啟榕表示，鹿鳴堂1968年興建完成，是國民政府來台後，很重要的現代中國的建
築形式，它的裝置元素設計都是用中國的形式。孫並說要見證台大既然是經歷多元歷史價
值，鹿鳴堂應該要保留下來。

曾經是柬埔寨的台大僑生、現任台大電機系兼任教授陳少傑表示，僑光堂是很多僑生共同
的回憶，不少僑生畢業後會相約回來此處談天，台大知名的僑生校友、廣達集團董座林百
里當初參加台大攝影社時，也有在僑光堂辦活動。

台大校方表示，鹿鳴堂建物使用多年，經該校進行詳細結構評估，除本身防水性能不佳，
造成長年滲水潮濕，混凝土也產生剝落現象，因補強與修繕費用過高，台大已於2011年啟
動改建計畫，將鹿鳴堂餐廳與劇場轉移至新建卓聯大樓。每棟建物必然有其經歷的歷史點
滴與活動記憶，直接保留建物固然甚佳，但必須考量建物保存的成本與效益，去年北市文
資審議委員會決議同意鹿鳴堂不指定古蹟、不登錄歷史建築，台大原規劃利用暑假期間進
行拆除，以減少對於師生與校園的影響，所有工事必須在9月開學前完成，但因鹿鳴堂經
提報後已公告為暫定古蹟，影響原訂校園規畫方案。（張博亭／台北報導）

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180813/1410184/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1534166386.A.EF5.html
噓 nangaluchen: 幹
噓 poi67856: ..到底要不要拆
噓 DarenR: 看這泰式…應該是拆不了
噓 g204094: 看這危樓是沒有掉下一根樑柱下馬威沒人敢拆了
→ chocopie: 很多台大僑生的聚會場所，那請問現在僑生聚會時都去哪？
噓 e920528: …平常不關心學校拆一棟樓又出來亂
噓 goldenfire: 老藍覺廢物出來刷存喔
→ h920032: 說不要拆的出點錢來整修吧
噓 leew633: 廢物怎不出錢 出張嘴最會
推 cuttleufish: 看來要天然都更或是一把無名火
推 soaping: 在台北大巨蛋連棵樹都有專人在顧了 鹿鳴堂這應該還好吧
→ soaping: 再吵著要拆 會有人去怒舔怪手給你看喔  敢嘴?
→ cuttleufish: 指定古蹟太氾濫了，連學生性命都可以不顧
推 Lupin97: 最後假設通過古蹟審核後，別說又叫校方一肩扛起維護費啊=
→ Lupin97: .=危樓會出人命的
噓 bierut: 特權階級的見證 留著也好ㄏ
噓 ystaty17: 再噓一次 機械舊館拆八年 鹿鳴堂要幾年
→ online135: 洞洞館:
→ jimmy40124: 要留就出錢維護
※ 編輯: joanzkow (118.233.93.166), 08/13/2018 23:48:02
推 aaccbb: 暑假都要結束了還不快拆
→ aaccbb: 補噓
噓 aaccbb: 鹿鳴堂醜死了，像殯儀館一樣
噓 wildcat5566: 無聊 沒事找事
噓 chrisyang24: 小心自燃
噓 sdsoknife: 大喊我要維護 維護費一概不負責 拆了44看!! 出張嘴...
噓 daffodils: 煩死了 文資蟑螂
→ daffodils: 這樣舊機系管應該也不能拆吧 許多發明第一次就在這裡
→ daffodils:  也是很多校友回憶
噓 jtsu5223: 中國式建築、很多人的回憶->全台灣有一堆這種建築物
噓 mbaplayer: 快拆
噓 yuyupan: 小7走得好冤枉啊~
→ rtfgyrtfgy: 不懂 他們合法爭取古蹟 要被罵成這樣 大家本來就可以
→ rtfgyrtfgy: 提報文化資產去審核
→ rtfgyrtfgy: 要怪應該去怪文資法訂的太寬鬆 怎麼會去怪提報的人
噓 VONeternal: 機械系：
→ AllenHuang: 慘 要變成又醜又不能拆的廢墟了
噓 dearober: 文組的文資髒螂
噓 hugoooo: 台大三醜 活大 鹿鳴 跟一個農業還啥的 一看就知道中華民
→ hugoooo: 國美學
→ AllenHuang: 農業陳列館
噓 sikerkuaitai: 文資恐怖份子不是叫假的 罵他們還會被同溫層洗臉
噓 Thirdshadow: 看這泰式 椒麻雞
噓 john1123: 1965年叫古蹟？媽的那群人怎麼不快點作古？
噓 AHEAD099: 50年歷史的古蹟 試問台大有多少古人?
推 ghjkj: 古蹟？看來台大只是不想出拆除的費用吧
→ ghjkj: 大概過不久就要被燒毀囉~
→ shan0520: 台大有列預算要拆，是被文資團體擋下來