Re: [新聞] 監院通過糾正案：管中閔違規兼職在先

[ReDmango (10K高清天才小釣手)]

※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 台大校長遴選案 監院通過糾正案：管中閔違規兼職在先
: 台大校長遴選爭議不斷，監察院今（16）日召開教育文化委員會，歷經半年多來調查，認
: 為教育部及台大核有明顯重大違失，審查通過對台大及教育部的糾正案。
: 監察委員高涌誠、張武修調查台大校長遴選案，針對管中閔兼任台灣大哥大獨立董事部分
: ，認為是在書面向台大申請獲核准後才兼職，符合規範程序；但在管兼任台哥大審計委員
: 會及薪資報酬委員會委員二職務部分，則是在台大尚未核准即違規兼職在先，已違反「公
: 立各級學校專任教師兼職處理原則」等相關規定，情節明確。
: 監委表示，台大辦理本次校長遴選，在利益迴避的「資訊揭露」上，確有令人詬病之處，
: 且以台大校長動見觀瞻的崇高地位，其遴選過程受各界嚴格檢視亦非不可預見。教育部及
: 台大均允應以本案為鑑，確實檢討現行法規或行政作為有何不足並研處改善方案，杜絕爭
: 議再次發生。


事實：

1.台灣大哥大獨立董事是個「職位」。

2.獨董任審計與薪酬委員會委員是「職務內容」，並非「職位」。

3.依《公開發行公司審計委員會行使職權辦法》規定，審計委員會由全體獨董組成。

  只要當獨董的必要職務內容之一為審計委員。

4.依《股票上市或於證券商營業處所買賣公司薪資報酬委員會設置及行使職權辦法》，

  至少需有一名獨董擔任薪酬委員。代表只要身為獨董，就有一定機會成為薪酬委員。

  若該公司僅有一名獨董，代表該名獨董必要職務內容即為薪酬委員。




探討：

A.監院稱擔任獨董有經事先核准因此未違規，但任薪酬與審計委員為違規兼職，

  代表監察院認為薪酬與審計委員會之委員為「職位」而非「職務內容」。

  這項認定有無任何法源依據？起碼我目前是找不到。



  若監察院要如此認定，當然沒有問題。

  全國所有大專院校，校內多的是OO審議會、XX委員會或YY顧問會，

  成員全都是校內外教授，那麼這些委員會成員，也算兼職了。

  以後參加這些委員會，需跑個三月至半年的兼職流程，看誰敢參加。

  甚至當口試委員，是不是兼職？要不要半年前跑？




B.就算委員會委員真的是職位而非職務內容，需事先核准，也與台大校長遴選無關。

  此事並無違反《國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則》，

  因此哪位候選人合規兼職，哪位候選人違規兼職，都能來選校長。


  當然作業細則也想到了霸王條款，只要委員會議決補充即生效，

  就算遴選委員會量身訂製管中閔條款，限制任何擔任過台灣大哥大獨董成為候選人，

  其實也是合乎作業細則的，只是會起諸多爭議罷了。






---
最後喇賽一下 我老闆今年能動到的頂大錢 比以前少了許多 別再說沒校長沒差別了

--
光速打臉集
推 cash3*      : 地標空機賣13K的不是6S Plus，錯誤資訊連發還很嗆是
推 force5566*  : https://i.imgur.com/hhOfO0k.jpg
推 Heathcliff* : 又在那邊，我怎麼沒看過你出來說子龍機有災情，不要
→ ReDmango    : http://imgur.com/cqvO1qJ.jpg http://imgur.com/jWde1kl.jpg
推 Heathcliff* : 你有特地發一篇來講？ 我是懶的找你推過的文啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.18.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1534433088.A.BBA.html
推 MsKing: 金管會主委顧立雄都說事前核可實務無法運作不背書了 看這
→ MsKing: 些打手在那耍猴戲真的zzz
推 tom282f3: 看到ID 先推個
推 FMANT: 自由時報頭版老早刊登過管中閔出任台哥大獨董   眼盲
→ yuyupan: 你獨董系？
推 dlmgn: 違規兼職可以用任用條例解聘吧？可以解聘就可以不聘
→ dlmgn: 只是獨董都放了抓這個來說違規實在是...又是在先射箭畫靶後
推 MsKing: 管選上校長後就全辭了是要解聘啥 管就算沒台大教授身分
→ MsKing: 還有中研院士身分 一樣符合校長資格
→ MsKing: 違規兼職有錯也是台大行政疏失 憑啥要管承擔責任
→ MsKing: 而且這違規兼職是在管教授時代 大監委也說台大有82% 其他
→ MsKing: 學校有69趴有這情形 大監委要不要把所有學校都糾正然後
→ MsKing: 違法兼職的教授全部解聘 不要跟我說管要當校長所以要從嚴
→ MsKing: 處理 他如果違規兼職也是在管教授時代 大家一視同仁 笑你
→ MsKing: 大監委不敢
推 NTUOnline: 六樓dl大,糾正案是對事情,彈劾案和糾舉案才是對人(而且
→ NTUOnline: 是公務人員)
→ NTUOnline: 目前看來不用教育人員任用條例解聘,而是直接糾正
→ NTUOnline: 就是要求台大直接重選啊...
→ NTUOnline: 然後監察院要提出糾正案,必須要監察院各委員會提出然後
→ NTUOnline: 討論...
→ NTUOnline: 然後提出還得通過才會糾正
→ nnkj: 兩打手認定了兼職獨董程序違規,但沒認定遴選校長的程序違規
→ nnkj: 所以,校長遴選程序依然處於完備狀態, 遴選結果依然有效阿
→ nnkj: 樓上所云糾正案是對事,的確糾正案只有針對兼職獨董這件事阿
→ nnkj: 繞來繞去,對於校長遴選程序,只講了"確有令人詬病之處"這算啥
→ nnkj: 兩打手講不出 遴選校長的程序有違規情形, 台大應是如獲至寶
→ nnkj: 上了法院就直接講 監察院亦查不出校長遴選過程有違規或違法
→ nnkj: 監察院對校長遴選結果也無異議, 感謝監察院還公道
推 ppeng: 糾正案委員會就可以提出了，根本不用全院
推 ppeng: n大講的沒錯，唯一跟校長遴選有關的只有利益迴避  這部分
→ ppeng: 遴委會早開會確認沒有影響了
→ nnkj: 請顧立雄當證人,確認獨董與副董的職務屬性是否為共同利益的
→ nnkj: 關係
→ nnkj: 顧主委自己就下了命令要求上市公司增設獨董以增加對經營高層
→ nnkj: 的監督力
→ nnkj: 說獨董跟經營高層是共同利益關係是在打顧立雄的臉阿
※ 編輯: ReDmango (58.114.18.238), 08/17/2018 17:03:09
※ 編輯: ReDmango (58.114.18.238), 08/17/2018 17:03:46
→ kaky: 糾正"兼職"流程 導出重啟遴選XDDD